Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Test obiektywu Canon-EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

23 sierpnia
2006 01:33

Informujemy, że w naszym serwisie pojawił się właśnie test obiektywu zmiennoogniskowego Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM. Życzymy przyjemnej lektury i liczymy na podzielenie się swoimi komentarzami i uwagami.


Komentarze czytelników (5)
  1. MF
    MF 23 sierpnia 2006, 10:19

    A mi się marzy test Sigmy 100-300mm f/4 APO EX DG HSM.

  2. filozof
    filozof 23 sierpnia 2006, 14:02

    Czy należy rozumieć, że jeśli na APS-C obiektyw jest nieostry na brzegu to na FF (tradycyjnej lustrzance) będzie
    znacznie gorzej?

  3. filozof
    filozof 23 sierpnia 2006, 14:09

    Czy należy rozumieć, że jeśli na APS-C obiektyw jest nieostry na brzegu to na FF (tradycyjnej lustrzance) będzie
    znacznie gorzej?

  4. filozof
    filozof 23 sierpnia 2006, 14:10

    sorry za dublet...

  5. Arek
    Arek 23 sierpnia 2006, 15:37

    Niestety powinno być jeszcze gorzej, choć trudno powiedzieć w jakim stopniu, bo to już zależy od danego obiektywu.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.