Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Test aparatu

Nikon D5300 - test aparatu

21 lutego 2014
Maciej Latałło Komentarze: 163
Komentarze czytelników (163)
  1. kannadah
    kannadah 21 lutego 2014, 16:48

    Nawet nie wiedziałem, że jest taki aparat. Skoro nikon robi tak dużo obiektywów (85mln), to większość chyba sprzedaje z takimi aparatami w zestawie.

  2. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 lutego 2014, 17:22

    @kannadah - obejrzyj dobrze zdjecie na wstepie. W zestawie jest zeiss planar.

  3. Szabla
    Szabla 21 lutego 2014, 17:25

    Witamy Nikona w grupie producentów lustrzanek z WiFi oraz GPS! :)

  4. 21 lutego 2014, 17:25


    Ktoś mi napisze jak porównywać dynamikę tonalną
    D5300 z aparatami których testy były robione wcześniej?

  5. r_a_v_e_n
    r_a_v_e_n 21 lutego 2014, 17:34

    mamy już zdaje się zasadę ingerencji w RAW i wycinanie filtra z matrycy... pytanie po co... dla testów? przecież jeśli to lusterko amatorskie to nikt nie będzie ubolewał nad odrobinę niższą rozdzielczością czy szumami w RAW...

  6. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 lutego 2014, 17:35

    @dsc - po prostu podstaw do wzoru wyniki nowego D5300 a otrzymasz wynik wg. starej metodologii:
    link

  7. WD76
    WD76 21 lutego 2014, 17:35

    Przyłączam się do pytania poprzednika !!!!

  8. Groszek
    Groszek 21 lutego 2014, 17:40

    Znów radosna twórczość w "wadach". Brak tego czy owego nie jest wadą tylko cechą sprzętu w tym segmencie.

  9. Canonex
    Canonex 21 lutego 2014, 17:43

    To był baaardzo wnikliwy test, Nikon pewnie w takim czasie zdołałby opracować nowy model ;)
    link

  10. cybertoman
    cybertoman 21 lutego 2014, 18:18

    dcs - nie da sie.

  11. Kops
    Kops 21 lutego 2014, 18:23

    Jaki jest sens zakupu tego aparatu? Gdyby cena była 1000zł to być może warto by było go rozważyć.

  12. Kops
    Kops 21 lutego 2014, 18:23

    1000zł niższa*

  13. Leeb70
    Leeb70 21 lutego 2014, 18:29

    Z tą dynamiką tonalną to dziwna sprawa. Przeliczać można jakieś wyniki jeśli są podane np. w różnych jednostkach. A tutaj mamy te same jednostki czyli EV. Ale tak zgrubnie widać, że wszystko podskoczyło o ok. 1 EV.

  14. TS
    TS 21 lutego 2014, 18:41

    Bardziej 1.5-2 EV, patrząc po testach D600/610.

  15. janbezziemi
    janbezziemi 21 lutego 2014, 19:09

    typowa wydmuszka

  16. WojciechW
    WojciechW 21 lutego 2014, 20:29

    Mnie się bardzo podoba. Bardzo duża rozdzielczość za nie tak duże pieniądze.

  17. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 21 lutego 2014, 20:32

    Nie da się ukryć że w cenie znacznie niższej można mieć bezlusterkowca z AF wyraźnie celniejszym od tego.

  18. jakubh
    jakubh 21 lutego 2014, 20:36

    @dcs - w nowej wersji testów wyniki są o ok. 25-30% wyższe niż w starej... Możesz na podstawie testów D600 i D610 które są w zasadzie tym samym aparatem testowanym dwoma metodami zrobić porównanie...

  19. Khedron
    Khedron 21 lutego 2014, 20:50

    Przynajmniej już nie ma żadnych wątpliwości, że Nikona D7100 złoił skórę Pentaxowi K-3, ale to akurat nic zaskakującego bo mało jest firm przeżywających ostatnio taki regres jak Pentax :).
    Sam D5300 to aparat bez sensu - po cholerę ładować taką matrycę do , z założenia taniej lustrzanki ? Przecież nie po to oszczędza się na korpusie żeby później wydawać majątek na obiektywy mogące wykorzystać ogromną rozdzielczość matrycy. Znacznie rozsądniej byłoby powrócić do sprawdzonej 16 MPix z D7000/5100 i udoskonalić korpus.

  20. WD76
    WD76 21 lutego 2014, 20:53

    Zatem chwała Pentax-owi za liczbę tonów ponad 360, czyli 8.5-bitowy zapis danych. Tym samym przebija rewelacyjnego Nikona D600 i D610, które to osiągnęły 8,3 oraz 8,2 bita.

    Wracając do testowanego aparatu, to chwała również Nikonowi D5300 za pobicie rewelacyjnego wyniku Nikona D5100 o 0,1 bita.

    7,9 to bardzo dobry wynik, a nie tylko "dość dobry wynik" jak czytamy w teście.

  21. 21 lutego 2014, 21:09

    W opisie zdjęć testów lampy błyskowej jest podpis D5200 a nie D5300, taka sama lampa i nie było testowane, czy błąd?

  22. merkator
    merkator 21 lutego 2014, 21:15

    "Dokładność pozycji, to jak już wspomnieliśmy, pewna bolączka Nikona D5300. Zdjęcia wykonane w chwilę po złapaniu "fix-a" posiadają odchyłki od faktycznej pozycji fotografa wynoszące kilkadziesiąt metrów, a niekiedy dochodziły nawet do 100 metrów!"

    Nie znam modułu gps segmencie konsumenckim który zachowywał by się inaczej. To wynika ze specyfiki systemu GPS i nie jest to wadą aparatu. Przesłanie pełnego almanachu gps z satelitów do odbiornika musi trwać, i zanim to się stanie każdy odbiornik szaleje w promieniu 100 m. Ten czas może wynieść nawet 5-15 minut jeśli konstelacja satelitów jest niekorzystna. Jak zaimplementują w lustrzankach GPS z funkcją WAAS/EGNOS, to o tym trzeba będzie napisać. ;)

  23. Raflus
    Raflus 21 lutego 2014, 21:29

    dobrze, że nikon zdążył gps włożyć do aparatu póki jeszcze gps działa, czekamy na pierwszą lustrzankę z glonassem :D

  24. jaad75
    jaad75 21 lutego 2014, 21:43

    @Khedron, zwłaszcza "złoił" w kwestii szybkości serii, pojemności bufora i celności AF...:P A już wyjątkowo złoił jeśli chodzi o banding w cieniach...:D I jeszcze regres...:P Nie ma to jak troll, który się sam podkłada...

  25. adrianek32
    adrianek32 22 lutego 2014, 00:09

    niech ktoś dokładnie wyjaśni z tą dynamiką totalną? D5300 ma lepszy wynik niż D7100 i D610 (mam rozumiec że tamte były sprawdzane inną metodą?)

  26. Stiwi
    Stiwi 22 lutego 2014, 00:36

    Nie ma znaczenia co ma w sobie GPS WiFi wodotryski , moim zdaniem nic mu nie pomoże.Beznadziejny aparat koniec .

  27. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 00:50

    @adrianek32 - D7100 inną, D610 tą samą.

  28. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 00:59

    BTW, nie wiem jakim cudem wyszło Ci, że D610 ma gorsze wyniki od D5300 jeśli zarówno dla SNR=10, jak i dla SNR=1 ma lepsze.

  29. needle
    needle 22 lutego 2014, 01:48

    u wszystkich innych marek dodatki w postaci GPS są zbędnymi gadżetami ale u N i C już nimi nie są :-D

  30. bodzio239
    bodzio239 22 lutego 2014, 07:56

    Słowami starej piosenki , które nie wszyscy znają " Szumi do koła las , czy to jawa czy sen , co ci przypomina , co ci przypomina widok znajomy ten." No cóż w moim mniemaniu (podkreślam moim) i znów muszę użyć słów starej piosenki , troszkę odbiegających od oryginału " - Choć byś się ze.... z rozpaczy " , to i tak zwykły K-500 , z dobrym obiektywem robi lepsze i mniej "zaszumione" zdjęcia.

  31. devoiko
    devoiko 22 lutego 2014, 08:29

    Szanowni Optyczni, moglibyście wziąć na warsztat ponownie Fuji S5 celem porównania zakresu tonalnego do współczesnych konstrukcji?

  32. sektoid
    sektoid 22 lutego 2014, 08:49

    Znowu jaad75 rozpaczliwie broni Pentaxa. Nawet ślepy zobaczy, że z matrycy N7100 można więcej wyciągnąć z cienia niż z tej w K-3. Khedron ma rację, po co ładować tyle pikseli do małej matrycy. Moim zdaniem nie ma to sensu w ogóle, nie tylko w tanich puszkach. Matryca 16 M pix jest całkowicie wystarczająca, ma lepsze parametry. Co do samego Pentaxa, to w porównaniu z Nikonem ślepy system, bez szkieł. Nawet po tym, co jest produkowane, widać, że Pentax nawet zooma nie potrafi dobrze zaprojektować.

  33. bogdanek
    bogdanek 22 lutego 2014, 09:13

    @sektoid , -a gdzie Ty tu widzisz rozpacz jaad75 .
    Jak czytam takie komentarze to nie wiadomo czy śmiać się , czy płakać.
    Przydało by się , abyś przeszedł ,, falę "w wojsku to zobaczyłbyś rozpacz jakby Ci kazali mówić , że jesteś z jesieni , a Ty z wiosny.

  34. Edzia86
    Edzia86 22 lutego 2014, 09:37

    @bogdanek
    Jak zauważyłam to sektoid czeka tylko na wpis jaada75 żeby się pouzewnętrzniać. Obojętnie czy z sensem czy bez. Chwilami wątpię czy czyta komentarz czy zaczyna pisać tylko widząc "jaad75".

  35. korab
    korab 22 lutego 2014, 09:47

    Na tą chwilę najlepiej kupić nikona 5100 z obiektywem 18-105 a za różnicę dokupić szkiełko np. 35 1.8 czy tam 50 1.8

    Przecież wiadomo, że szklarnia się liczy...

  36. oz
    oz 22 lutego 2014, 10:25

    @korab

    Dokładnie... albo S17-70 2.8-4 OS plus N35/1.8

    Plusem tego korpusu jest detal na niższych czułościach i 50p/1080. Poza tym to samo co w D5100.

    PS. Czym różni się "•duża ilość detali rejestrowanych na zdjęciach" od
    "•bardzo wysoka zdolność rozdzielcza matrycy" ?:)

  37. Desirer
    Desirer 22 lutego 2014, 10:27

    Najbardziej znaczącą zmianą w stosunku od poprzedników jest chyba nieco większy wizjer. Bardziej użyteczną zmianą byłby jednak ekran dotykowy - aktualny system zmiany parametrów u Nikona to majstersztyk nieużywalności. Może w D5400?

  38. AndrzejB
    AndrzejB 22 lutego 2014, 10:48

    @OZ

    Rozdzielczość matrycy, to informacja, ile dany odbiornik zbiera z danej powierzchni (nic więcej). Wynikowy obrazek jest dziełem programistów + właściwości obiektywu. Dodam tylko, że rozdzielczość obiektywu, nie jest jedynym kryterium lepszości czy też jego wyboru (pomijając też cenę).

    Udanych kadrów, pozdrawiam.

  39. AndrzejB
    AndrzejB 22 lutego 2014, 10:51

    Powinno być:
    Rozdzielczość matrycy, to informacja, ile dany odbiornik zbiera danych z danej powierzchni (nic więcej).

  40. Stiwi
    Stiwi 22 lutego 2014, 11:42

    Porównując do canona EOS 1200D to Nikon spalił się w blokach na starcie z tym szumem .

  41. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 12:02

    @sektoid, a co Ty wiesz, o możliwościach wyciągania z cienia z matrycy D7100? Mniej szumi i ładniej wygląda, jak nie ruszasz ekspozycji, jak nią szarpniesz, pokazuje się banding w głębokich cieniach. Bandingu pozbyć się trudniej niż jednorodnego szumu, ale rozumiem, że jesteś do tego przyzwyczajony w Canonie...:P

  42. Khedron
    Khedron 22 lutego 2014, 12:26

    Oj penta(mania)ki, próbujecie zastraszyć i sterroryzować każdego kto tylko nie podziela waszej opinii o tej niszowej firmie. Jesteście jak stado wiejskich kundelków biegające za samochodami i gryzące opony – irytujący i śmieszni zarazem, ale zdecydowanie bardziej śmieszni. Chwilę wcześniej udowadnialiście, że KIA Ceed jest lepsza od BMW M5 bo porównałem Ceeda do Pentaxa a BMW do Canona. To już nawet nie fanatyzm, to jakaś paranoja. Może rozważcie terapię grupową – dla części z was jest jeszcze jakaś szansa? Reszta niestety będzie nadal rzucała się na każdego kto wskaże , że kiedyś tam źle wybraliście system i nie chcecie przyjąć tego do wiadomości. Brak wam jakichkolwiek argumentów merytorycznych więc z pianą na pyszczkach atakujecie ludzi. A reszta stara się omijać rozmowy z wami bo nie chce wam przypadkiem rozjechać tych pustych, hałaśliwych mordeczek :).
    I żeby nie było - nie każdy użytkownik Pentaxa podpada pod ten opis - sam znam kilku zdrowych psychicznie, ba, nawet i tutaj da się ich znaleźć.

  43. x4rd
    x4rd 22 lutego 2014, 12:35

    @Khedron

    Sam używasz mega argumentu porównując producentów aparatów i samochodów. Faktycznie - argumenty prima sort :D

  44. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 12:50

    Khedron, a kiedykolwiek udało Ci się odpowiedzieć na jakikolwiek merytoryczny argument? :P
    Proszę, napisz jak D7100 "łoi" K-3 szybkością serii, pojemnością bufora, celnością AF, czy nawet możliwościami wyciągania z cieni...:D Może jeszcze napisz, skoro jesteśmy pod tym testem, jak D5300 "łoi" K-50... :P

  45. marheva
    marheva 22 lutego 2014, 12:57

    Khedron,
    czy mi się tylko wydaje czy to ty zacząłeś bredzić od tego jak to wszyscy łoją pentaxa i jaki to pentax ma regres, a nie użytkownicy pentaxa o wyższości swoich puszek nad nikonem ?
    Bo przy każdym możliwym wątku zaczynasz takie mądrości.
    Pentax cię opentał czy co ? To do egzorcysty.

  46. bon1pl
    bon1pl 22 lutego 2014, 13:00

    brak przycisku iso nie jest wada... jest fn. zanim kupilem ten aparat, spedzilem troche czasu w medimaxach, saturnach, media... itp... decyzje moglby zmienic tylko 7200, ktorego jeszcze nie ma. fantastyczny produkt dla amatora z ambicjami.

  47. Kops
    Kops 22 lutego 2014, 13:21

    @bon1pl
    Mówisz, że kupiłeś D5300 i jesteś zadowolony? Widać ludziom wszystko się może spodobać... To samo jest z Ajfonami :)

  48. marheva
    marheva 22 lutego 2014, 13:36

    bon1pl- mam dwa pytania- jak długo masz ten aparat i czy jest to twoje pierwsze lustro ?

    Bo aparat bez wątpienia zły nie jest, ale z reguły o wadach i zaletach produktu przekonujemy się trochę później niż po odpakowaniu kartonu, a bardzo często widać komentarze i opinie brzmiące np. tak "wspaniały telefon, bateria trzyma tydzień , wczoraj przyjechał kurierem"

  49. MaciekNorth
    MaciekNorth 22 lutego 2014, 14:49

    @bon1pl | 2014-02-22 13:00:55
    "brak przycisku iso nie jest wada... jest fn."

    W Nikonie nie jest wadą, jest cechą konstrukcyjną zaimplementowaną na życzenie użytkowników.
    Natomiast poważną wadą jest brak przycisku WB w niższych modelach Sony, choć tam też jest Fn. I jak wynikało z komentarzy pod testami, dyskwalifikuje to korpus, nawet jak ktoś robi w RAW-ach.

  50. Bormental
    Bormental 22 lutego 2014, 15:02

    Przepraszam, że OT, ale już nie zdzierżyłem.
    Czytam testy, czytam komentarze, czasami rzeczowe, czasami mniej. Mam ulubionych komentatorów, idących pod prąd, ale przekazujących treści ku zastanowieniu się.
    I pojawia się np. Kol. Khedron. Dawniej był Fotoartysta:
    Khedron, czym Ciebie Pentax skrzywdził? To personifikowanie aparatów, przypisywanie im i firmie wszelkich podłości. Może możemy Ci pomóc?
    Postaraj się spojrzeć z boku: aparat Pentaxa to kupa szkła, metalu, plastiku, części elektronicznych przemyślnie połączonych ze sobą.
    Sam nie żyje, nie oddycha, nie jest w stanie nic Tobie zrobić, nawet gdy leży obok Ciebie. Popatrz na niego: leży jak kamień. Odwróć się, odejdź dwa kroki.
    I co? I nic, nadal leży.
    Są ludzie lubiący bawić się kamieniami.
    Są ludzie lubiący bawić się samochodami, np BMW.
    Czy jednych bądź drugich trzeba znieważać, bo Ty wolisz np. marmur, a ja granit?
    Popatrz, ten Pentax nadal leży gdzie leżał.

  51. focjusz
    focjusz 22 lutego 2014, 15:37

    Kolejny spóźniony EL od Nikona - w zasadzie powinien nazywać się D5200E no ale Nikon wreszcie odkrył amerykę i dotarło do niego że nikt takiej lustrzanki ( mowa o EL) w połowie 2 dekady XXI wieku nie kupi bez WiFI
    Więc nazwali jak coś nowego ( w sumie nie dziwne bo Canon potrafił klepać i 6 modeli z tą samą matrycą.)
    tylko teraz znów są w tyle - bo WiFI i GPS stało się standardem rok temu. Teraz innowacja to AF na matrycy - który można wykorzystać nie tylko do filmowania ( ale też teoretycznie - np do automatycznej kalibracji AF fazowego ze szkłami.)
    Nikon zresztą w dobie cyfrowej raczej nie słynie z innowacyjności ( choć jako pierwszy wprowadził filmowanie) - co dla mnie nie jest dobrym znakiem. Do tego poza konserwatyzmem ostatnio zasłynął z kiepskiej jakości i jeśli przegra spór zbiorowy ( a przegrać prawie na pewno powinien) to może być z nim naprawdę słabo. Choć jest też nadzieja że wreszcie wtedy ich CEO ( + marketing itd ) popełnią wreszcie to rytualne seppuku a firma wróci do tradycji jakie przedwczoraj przypomniał artykuł na optycznych.

  52. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 15:45

    @Khedron
    "Reszta niestety będzie nadal rzucała się na każdego kto wskaże , że kiedyś tam źle wybraliście system i nie chcecie przyjąć tego do wiadomości."

    Dlaczego wydaje Ci się że ktoś źle wybrał? Ja mam np. dosyć rozbudowanego canona i pentaxa. Kiedyś miałem kilkanaście elementów canona FD, Minoltę dynax z kilkoma szkłami, serię awaryjnych nikonów f90 i f90x. Dziś często używam N d7000 i N d7100. Uświadom mnie dziecko o jednej rzeczy, której nie wiem a Ty wiesz....

  53. Z_photo
    Z_photo 22 lutego 2014, 15:46

    @ focjusz: "... nikt takiej lustrzanki ( mowa o EL) w połowie 2 dekady XXI wieku nie kupi bez WiFI "

    Nikt z tych, którym to WiFi jest do czegokolwiek potrzebne. A do fotografowania potrzebne nie jest - bo na jego efekt w jakikolwiek sposób nie wpływa.

  54. dario4
    dario4 22 lutego 2014, 16:11

    Khedron | 2014-02-22 12:26:44 - tylko ci współczuć opis żenujący wręcz złośliwy , jak się czyta twoje wypowiedzi od razu można poznać z jaką osobą ma się do czynienia , prawdo podobnie masz mały ołtarzyk w domowych pieleszach gdzie na piedestale jest położony jest twój kochany sprzęt i codziennie się do niego modlisz . A Pentaksiarzy pogrzebał byś żywcem jak byś mógł , nie daj Boże więcej takich złośliwców na forum.

  55. bogdanek
    bogdanek 22 lutego 2014, 17:14

    @Euzebiusz , - ja naprawdę chylę czoła przed ostatnim Twoim postem , a w szczególności ostatnim zdaniem:-)

  56. sektoid
    sektoid 22 lutego 2014, 17:44

    Tak się akurat składa, że jestem posiadaczem Pentaxa K-50, stałek 35/2.4, 70/2.4 i krótkiego kita WR. Planuję dokupić 100/2.8 WR makro. Pomimo posiadania Pentaxa, daleki jestem od piania peanów pochwalnych, jak przykładowo jaad75. Widzę ewidentne braki i słabości tego systemu. Powstała puszka K-3, podobno z bardzo dobrym AF, bardzo fajnie, tylko co z tego, jak większość szkieł jest na śrubokręt. Pentax nie ma bardzo dobrego zooma, takie są fakty. DA* 16-55/2.8 jest kiepski optycznie, drogi, a silnik SDM regularnie pada. Optycznie przy Canonie 17-55 Is USM i Nikkorze 17-55/2.8 to on nawet nie stał. Ten drugi to pancernik na dodatek. Zooma 70-200 to Pentax ma dopiero w planach. Sytuacja w stałeczkach - proszę bardzo: posiadany 35/2.4 jest najciemniejszy, no tu Canon się nie popisuje, bo w ogóle nie ma, ale ma coś pod FF, 35/2 i 23/2 IS, o 35/1.4L nie wspominam, bo to dla Pentaxa niedościgniony wyrób. Nikkor daje 35/1.8 SWM i niższą cenę. Mój 70/2.4 Limited, też ciemno. Canon daje bardzo dobry 85/1.8 z rewelacyjnym USM i bardzo dobrą optyką, o 85/1.2L USM nie wspomnę przez grzeczność :) Po prostu, gdzie się nie spojrzy, to konkurencja daje więcej, lepiej, taniej, a Sigma i Tamron częściej. Kupiłem Pentaxa tak trochę z ciekawości, lubię małe stałki, a głównie, bo lubię sobie uszy odmrozić. Mimo szczerej sympatii trudno mi znaleźć logiczne argumenty za tym systemem. Bronić tej niszy z takim zapałem jak jaad75, to chyba trzeba być na kontrakcie reklamowym u Pentaxa, bo innego logicznego wytłumaczenia naprawdę nie widzę. Co do AF, to miałem kiedyś Canona 1d mk2n. Tam AF jest kosmicznie szybki i niesamowicie celny, a to sprzęt sprzed wielu lat. Niech Pentax zbliży się jakością AF do 40D lub D200, maszyn już wiekowych, to będzie dobrze, ale najpierw to trzeba wyprodukować naprawdę dobrego zooma podstawowego, potem dobry silnik. Takie są fakty :)

  57. Gemo
    Gemo 22 lutego 2014, 17:57

    patrzac ile olek wyciska z 4/3 pomijajac kombinacje z iso, gdyby zainteresowal sie dzis apsc lub ff to pozamiatal by wszystkich pod dywan, bezdyskusyjnie.

  58. sektoid
    sektoid 22 lutego 2014, 18:02

    No i Olek robi znakomite szkła.

  59. Lord_Tomasz
    Lord_Tomasz 22 lutego 2014, 18:20

    Gemo, jak pominiesz kombinacje z ISO, to sie okaże, że nic nie wyciska. Wszystkim fanatykom m4/3, polecam obejrzec dział zakres i dynamika tonalna tego Nikona i porównac do czegokolwiek z m4/3. Przy bardzo podobnym rozmiarze piksela Nikon jest dużo lepszy i Olympus nic by nie pozamiatał. Porównajcie jeszcze sobie wyniki z Panasonikiem GM1. Tamtą matrycą wszyscy sie zachwycali. Tą nikt sie nie zachwyca, mimo że bije tą z GM1 na łeb.

  60. Bormental
    Bormental 22 lutego 2014, 18:33

    @sektoid
    Pozwolę sobie przytoczyć stary dowcip:
    - "Kelner, proszę coś smacznego, szybko ! No i żeby było tanio !"
    - "Szanowny Pan mówi o trzech daniach ?"

    Zbytnio nie widzę sensu w takim kapryszeniu. Zakładam, że swój zbiór sprzętu każdy buduje sprawdzając mocne i słabe strony systemu. Jeśli tego nie robi - to ma potem problem i wrzody na żołądku. Ale to nie wina danego systemu.
    Jestem amatorskim amatorem. W chwili, gdy instynktownie nacisnąłem spust link przestałem marudzić na śrubokręt. I to w kitowym Pentaxie 50-200/WR. I tak wymieniam teraz obiektywy na stałki, lub lepsze zoom'y. Warunek jeden - uszczelnione. Mam korpus K20 szczelny, 18-55/WR; 100 Macro WR, 55-300/WR.
    Trzy tygodnie w porze deszczowej w Indochinach. Bez problemów. To jest dla mnie ważne.
    Pozdrawiam

  61. wulf
    wulf 22 lutego 2014, 18:45

    Może to stąd, że jestem uprzedzony do sprzętu tej marki ale zdjęcia wydają mi się mdłe.

  62. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 19:39

    @Sektoid
    "Canon daje bardzo dobry 85/1.8 z rewelacyjnym USM i bardzo dobrą optyką"

    Mam, nie potwierdzam. Ale za to tani :-)

  63. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 20:03

    @sektoid
    "o 85/1.2L USM nie wspomnę przez grzeczność "

    Szczególnie warto o nim mówić w kontekście taniego nikona o którym jest powyższy artykuł.
    Ale pomijając ten drobiazg, to ten obiektyw ma nawet mało zapalonych canonierów. Ponadto ja jako pentalib nie miałem oporów przed dokupieniem 5dII i paru szkieł. W Polsce nie można mieć kilku żon, ale można mieć kilka aparatów różnych firm. Nie wiem po co się tak napinacie z Khedronem.

  64. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 20:04

    sektoid w pełni popieram.... ja naprawdę nie potrzebuję dużo, z kilku szkieł "P" byłem naprawdę zadowolony ze względu na ich jakość i wagę/rozmiar wszystkie FA czyli stare... te nowe DA jakoś mnie nie przekonały - niska cena przy odsprzedaży... powtarzam od lat ja nie potrzebuję AFu d3 czy nawet d700..., niech zrobią coś co jest podobne klasie f100 lub d200 - szkła mam, czekają na puszkę.... Uff sorry za offtop nie mogłem się powstrzymać!

  65. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 20:09

    "niech zrobią coś co jest podobne klasie f100 lub d200 "

    Nie zrobią bo przy obecnych rozdzielczościach i warunkach w jakich się fotografuje, okazałoby się że celnie trafiają 5/40. W legendarną celność tych korpusów już chyba dzisiaj nikt nie wierzy, nawet jak ich nie miał. Kto miał to nie wspomina i wracać nie chce.

  66. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 20:10

    sorry jeszcze raz nie przeczytałem tytułu testu.... sugerując się komentarzami myślałem, że to o jakimś nowym Pentax'ie.....

  67. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 20:15

    PS. Kiedyś skusiłem się na d300. Pomimo niezadowolenia z pechowych f90. Faktycznie kręcił szybko. Ale celność była taka sobie. Między innymi dlatego ostatecznie wybrałem canona jako drugi system. Zresztą w 5dII też rewelacji nie ma pod tym względem. No jest trochę lepiej niż w k20 :-)

  68. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 20:15

    Euzebiusz w dniach swojej młodości spędziłem dość dużo czasu stojąc pod planszami testowymi jak idiota nie mogąc uwierzyć w to, że stare f100 miało o niebo lepszy af niż świeżutka k20tka.... całe szczęscie to już za mną....

  69. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 20:24

    @filorp
    "niż świeżutka k20tka...."

    W tamtych czasach się nawet z Tobą zgadzałem, chociaż k20 kosztował połowę d300 i dla wielu ludzi i tak był rozsądną alternatywą.

  70. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 20:36

    @filorp, ja wciąż mam F100 - jego szybkość robiła na mnie wrażenie w czasach K10D, ale od dawna ma się to nijak do nowoczesnych korpusów, jeśli chodzi o celność też nie zabija, więc możecie sobie z sektoidem dalej opowiadać bajki do poduszki, ale nie będzie to mialo nic wspólnego z rzeczywistością. Celność autofokusa od kilku modeli jest w Pentaksie na najwyższym poziomie wśród DSLR-ów, do czasów K-3 Pentax odstawał tylko w AF-C, ale tym modelem dogonił stawkę, a to, że Ty zatrzymałeś się w czasach swojej zepsutej K-5, nie ma tu nic do rzeczy.

  71. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 21:18

    mów sobie co chcesz ale sprawdzałem f100 z 70-200 i k5 z 50-135 i nie było co porównywać... nie trzeba robić zdjęć wystarczy obserwować gdzie zatrzymuje się skala na obiektywie... jaad sorry dla mnie Pentax zrobił duży postęp w tej dziedzinie na pewno, nigdy nie mówiłem że nie.... nie wiem jak testowanie plansz przez optycznych przekłada się na real... wiem tylko, z całą pewnością, że jeśli aparat błądzi podczas celowania do czarno-białej planszy z wzorkami w studio to da totalnie ciała w realu.... nie miałem i nie będę miał nowych apsc korpusów Pentaxa (powyżej k5) nie potrafię rozsądnie zaprzeczyć lub potwierdzić natomiast widziałem zdjęcia wykonane nowszymi aparatemi tu na optycznych większość wykonanych szerokim kątem i z dużej odległości (powyżej 3, 4m) od celu ma wyraźny FF - czyli to co dla mnie było zgrozą w k5 niezależnie od warunków oświetleniowych, jeszcze z fa31 dawał radę ale fa24 czy da14 to szkoda opowiadać - teraz weź d700 z sigmą 20mm i spróbuj uzyskać taki FF....

  72. marheva
    marheva 22 lutego 2014, 21:29

    filorp- a może warto było oddać aparat do serwisu, podobnie jak rzygające na matrycę d7000 w tym samym czasie mniej więcej, a nie hejtować pod każdym postem od lat, że tą puszką się nie da zrobić zdjęcia i czekać aż okres gwarancyjny ci minie ? No zepsutą puszką się nie da, niezależnie od producenta- jej miejsce jest w serwisie.

  73. sektoid
    sektoid 22 lutego 2014, 21:31

    I z którym szkłem ten AF z K-3 jest szybszy od AF z przykładowo staruszka 40D z dowolnym USM ? Stare jedynki mają taki AF, że po prostu zamiata. K-3 może być niezwykle cudowny tylko nie ma dobrego napędu w szkłach. Śrubokręt tu nie zawalczy, nie ma fizycznej możliwości podskoczyć do USM. Takie są fakty. Miałem Canony, Nikony, mam Pentaxa, przez ręce przeszły mi przeróżne szkła i wiem co piszę. Pentax to przeregulowanie, dostrajanie, bzz bzzz bzzz.

  74. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 21:36

    chyba to był dla mnie moment marheva, kiedy pentax zmęczył już węża.... poza tym nie wydaje mi się aby to była wada skoro widać to na zdjęciach optycznych - te typy tak mają....

  75. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 21:44

    @filorp - 70-200 i 50-135? Przecież to całkowicie nieporównywalne obiektywy - 50-135 jest zwyczajnie wolny i nie będzie szybki z żadnym korpusem, bo jest wolny nawet jak wyłączy mu się SDM. Porównaj sobie szybkość i celność z czymś podobnym - choćby śrubokrętowymi stałkami o podobnych parametrach.
    Testowanie plansz Optycznych przekłada się zazwyczaj bardzo dobrze na real w kwestii celności AF-S w kombinacji danego body z danym szkłem (o ile oczywiście jedno i drugie nie odbiega od przeciętnej).
    A Twój K-5 był jak sam twierdzisz zepsuty, więc Twoja opinia ma się nijak do tego jak dobre egzemplarze tego modelu działały, pomijając, że AF K-5, a K-5II to niebo, a ziemia, zwłaszcza jeśli mówimy o trydniejszych warunkach oświetleniowych. Jeśli chodzi o szeroki kąt, to akurat używam tylko DA12-24, ale nie ma z nim najmniejszych problemów i trafia zarówno na 12, jak i na 24 absolutnie bezbłednie. Szczerze mówiąc, to dopiero z tym korpusem zauważyłem, że 24mm są w nim całkiem fajne, bo z poprzednimi korpusami po prostu trafienie na nich było loterią, przy mikrokalibracji ustawionej dla 12mm.

  76. marheva
    marheva 22 lutego 2014, 21:47

    sektoid- jak chcesz uniknąć bzzz bzzz bzzz w jakiejkolwiek puszcze to najpierw trzeba zdjąć z obiektywu dekiel.
    Gwarantuję że pomaga.
    link

  77. nebulus
    nebulus 22 lutego 2014, 22:02

    Witam
    Przy opisie lampy macie pomyłkę przy oświetleniu foteli jest 5200
    pozdrawiam

  78. filorp
    filorp 22 lutego 2014, 22:07

    czyli jaad jesteś w stanie potwierdzić że k5 na szerokim to było g.... też mialem to szkło: da12-24 i też była porażka, mówisz że na k5II jest lepiej - chciałbym to zobaczyć.... doświadczenie faktu że robię fa24 i nie muszę przesuwać ręcznie skali do przodu o kilka metrów miałoby dla mnie metafizyczne znaczenie, swego rodzju catharsis.... ale ty zawsze mówiłeś o pentaksie pozytywnie potem okazywało się ze jednak coś było itd.... (przypomnę tylko przepalanie na odchylonym palniku) sory jaad jesteś najaktywniejszym forumowiczem ever, ale....

  79. jaad75
    jaad75 22 lutego 2014, 22:28

    @filorp - ja cały czas pisałem, że miałem kłopoty z "długim" końcem DA12-24. Miałem je na K10D, miałem na K100D, miałem też (choć nieco mniejsze) na K-5, po prostu mogłem ustawić kalibrację albo na jeden, albo na drugi koniec zooma. Nie mam ich w ogóle na IIs.
    A w kwestii lampy - również cały czas mówiłem o przepalaniu z lampą w K-5 (można odszukać odpowiedni wątek na forum), tyle, że u mnie problem pojawiał sie i znikał (i to nie tylko przy odchylonym palniku, ale też na wprost i w wireless), a na dobre (chyba, bo nie robiłem długoterminowych testów, a używam niemal wyłącznie IIs) zniknął bodajże z firmware 1.14. Natomiast (jak pisałem również od poczatku) IIs nie miał żadnych problemów z lampą, bo nieco zbyt optymistycznego, ale bardzo stabilnego naświetlania za problem nie uważam. Zresztą bezpośrednio po wypuszczeniu firmware do pierwszej K-Piatki wyszedł firmware do IIs, który obniżył nieco ekspozycję lampy i teraz jest po prostu idealnie w punkt. Akurat tak się złożyło, że przez wiele lat lampy na stopce nie używałem, ale od kilku miesięcy jestem zmuszony używać jej całkiem często i gdyby jakiekolwiek problemy miały się pojawić, to już bym dawno na nie trafił.

  80. bon1pl
    bon1pl 22 lutego 2014, 22:34

    Kops... a dlaczego mialbym nie byc zadowolony? a ty z czego korzystasz?

    marheva... aparat mam 2 miesiace i wiem, ze to nie dlugo, ale jak przyjrzec sie wadom w podsumowaniu, to jest ich bardzo malo. w zasadzie to czepianie sie o to czego nie ma w porownaniu z innymi.

    nie jest to moja pierwsza lustrzanka i wybralem swiadomie.

    Wady:
    canon7d Wady:

    zbyt niska realna rozdzielczość w trybie mRAW,
    brak przycisków jakości i rodzaju zdjęć, bracketingu, opcji lampy błyskowej,
    brak stabilizacji matrycy,
    wolny AF w trybie detekcji kontrastu w LV,
    problemy z automatycznym balansem bieli w świetle żółtym (żarówka),
    pełna współpraca tylko z najnowszymi lampami błyskowymi,
    słaba dynamika tonalna.

    70d
    rozdzielczość obrazu na poziomie 18-megapikselowej matrycy,
    różnice w skuteczności działania systemu AF w zależności od źródła światła,
    słaba praca automatycznego balansu bieli przy oświetleniu żarowym,
    widoczny banding na wysokich czułościach,
    brak przycisków: jakości i rodzaju zdjęć, balansu bieli, bracketingu, kompensacji lampy błyskowej,
    brak uszczelnień przy karcie pamięci,
    nie do końca skuteczny system czyszczenia matrycy,
    brak stabilizacji matrycy.

    nikon d610
    możliwość pojawienia się efektu mory w wyniku zastosowania osłabionego w jednym kierunku filtru AA i prawdopodobnego wyostrzania,
    problemy z automatycznym balansem bieli w świetle żarowym,
    pojawiające się na wyświetlaczu LCD obicia otoczenia przy pracy w ostrym świetle,
    niezbyt dobrze wyprofilowana rękojeść,
    nie do końca skuteczny system czyszczenia matrycy,
    brak stabilizacji matrycy,
    redukcja sygnału na poziomie prądu ciemnego.
    p/k50
    słaba praca automatycznego balansu przy oświetleniu żarowym,
    odszumianie RAW-ów począwszy od ISO 3200,
    celność AF przy świetle żarowym mogłaby być lepsza,
    brak ciągłego AF w czasie filmowania,
    różnice w wartościach MTF50 pomiędzy współrzędnymi,
    redukcja sygnału na poziomie prądu ciemnego na wyższych czułościach,
    brak gniazda HDMI,
    brak dodatkowego monochromatycznego LCD.

    jeszcze sie taki nie urodzil....

    A tak na marginesie, jak kiedys przejde na pro, to aparat tez bede mial pro. pozdro

  81. E.T.English.Tea
    E.T.English.Tea 22 lutego 2014, 22:47

    mam d300 i nic nowego w DX od Nikona jeszcze mnie nie zachęciło do zmiany..

  82. bon1pl
    bon1pl 22 lutego 2014, 23:15

    a tu jeszcze z fotoblogia.pl (optyczne pozwolilo sobie na pominiecie)

    Nikon D5300 jest łudząco podobny do swojego poprzednika Nikona D5200, którego Kuba testował w lutym. Z zewnątrz lustrzanki różnią się minimalnie – nowszy korpus ma mniej obłe kształty, odrobinę większy grip oraz trochę więcej miejsca na kciuk z tyłu. Po raz pierwszy w historii lustrzanek tego producenta obudowa została wykonana w link ]technologii monokok[/url] (Monocoque), co oznacza monolityczną konstrukcję (jednolity korpus) wykonany z jednolitego materiału (poliwęglanu), który jest swoistym szkieletem konstrukcji nośnej, do którego montuje się pozostałe elementy. Producent skorzystał tu z materiału Sereebo CFRTP wyprodukowanego przez firmę Teijin. Konstrukcja jest na tyle wytrzymała, że wyeliminowano element metalowej obudowy wewnątrz. W efekcie Nikon D5300 jest odrobinę lżejszy od poprzednika - waży 530 g (z baterią i kartą pamięci). Podobny rodzaj tworzywa wykorzystuje się przy budowie bolidów Formuły 1 oraz samolotów Boeing 787 Dreamliner.

  83. focjusz
    focjusz 22 lutego 2014, 23:34

    E.T d300 ? to gratuluję odporności psychicznej. To sprzęt używalny jeszcze ale nawet nowe MFT są od niego wyrażnie lepsze.
    No i następce ma od dawna - D7100 jest pod każdym względem lepszy choć nie wiem czy warto teraz w niego inwestować ( sens lustrzanek widzę już tylko w bezkompromisowości FF )

  84. Euzebiusz
    Euzebiusz 22 lutego 2014, 23:43

    "sens lustrzanek widzę już tylko w bezkompromisowości FF"

    Wiesz co to znaczy "bezkompromisowość"? Przecież na wiele kompromisów trzeba pójść w FF.
    Cena, wielkość, waga. Przewaga jakości obrazu nad APS drastycznie się zmniejszyła. FF jest tylko trochę bardziej bezkompromisowa niż MF.

  85. focjusz
    focjusz 23 lutego 2014, 00:01

    @Z_photo - Dla takich klientów jak Ty Nikon specjalnie zrobił kastrata ( Df ) więc powinieneś być szczęśliwy. Pozwól że cała reszta oczekuje że nowo zakupiony sprzęt za sporą jednak kaskę będzie posiadał standardowy ( na danym etapie) zestaw funkcji.
    Jeszcze całkiem niedawno podobni tobie twierdzili że:
    - duży LV tylko wyczerpuje baterię
    - czyszczenie matrycy - zbędny dodatek
    - filmowanie niepotrzebne
    - HDR jw
    - panorama jw
    - AF-C po co ? przecież większości ( użytkowników 6D ;) wystarczy AF-S z jednym punktem.
    - AF fazowy na matrycy ....

    itd, itp
    Nawet zgadzam się że większość z ww nie jest wcale najważniejsza. Tylko jeśli producent (ma problem ze zrobieniem czegoś tak oczywistego to dlaczego mamy zakładać że nie przyoszczędził jeszcze na czymś ( np migawce ) Tego typu braki można wybaczyć niszowemu producentowi prezentującemu jakąś unikalną technologię matrycy ( Fuji Sigma ) ale nie współliderowi rynku.
    Ja właśnie również ( choć nie tylko ) z powodu brak WiFi nie kupiłem D7100 a potem D610 ( to już naprawdę żenujący brak przy premierze w listopadzie 2013 ).

  86. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 00:29

    fociuszu... ja mialem na celowniku 7100, ale znajomy jest posiadaczem i porownalismy go z 5300. pomieszalismy zdjecia i wrzucalismy do folderow, ktore bardziej nam sie podobaja. nie wierzyl sam w to co widzial;) wideo tez jest ciekawsze. kilka razy bawilem sie 5300... w saturnie w hamburgu uzylem troche przemocy, zeby sprawdzic wytrzymalosc, az pracownik sie przyczepil (podobnie testuje buty), wsadzilem swoja sdxc i na seryjnym zapelnilem 32gb... Do tego wszystkiego poczytalem, posluchalem i zyoutubowalem, az po 2 miesiacach kupilem.

    nie wiem dlaczego ludzie sie czepiaja amatorskich luster.... przeciez sa skierowane do amatorow.

    a jak d7200 wyjdzie z bezprzewodowym wyswietlaczem, to w innych nowych modelech jego brak bedzie wada???

  87. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 01:38

    Jak tak to czytam to za chwile będą wam montować GPS'a w kosiarce żebyście przypadkiem nie zgubili się na trawniku pod domem.

    bon1pl- sorry ale jak czytam takie opowieści to przypomina mi się to co napisałem, o baterii.

    32 gb, to jakieś 2 tysiące zdjęć,z tej matrycy. Sprzedawcy tak się do ciebie przyczepili że dali ci dwie zapasowe naładowane baterie, pomijając tą pełną włożoną do aparatu i dali ci je żebyś przez godzinę mógł nawalać lustrem na seryjnym ?
    Chętnie poczytam, bo sorry ale nie spotkałem się z aparatami nawet posiadającymi 2 razy większe baterie które pociągną 2 tysiące zdjęć na jednym ładowaniu.

    A co do wspaniałości tworzywa:
    "Podobny rodzaj tworzywa wykorzystuje się przy budowie bolidów Formuły 1 oraz samolotów Boeing 787 Dreamliner."
    Zgoda, szyby w samolocie i szybki kasków są robione z poliwęglanów.
    Podobnie jak płyty CD za 90 groszy i butelki ze smoczkiem dla dzieci.
    Ale to już nie brzmi tak patetycznie.

  88. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 02:13

    PS>
    się pofatygowałem i sprawdziłem. Nawet się nie pomyliłem z tymi dwoma extra bateriami, jak widać ilość klatek od lat na baterii się nie zmienia.
    Nikon się reklamuje że :
    "Expeed 4 with lower power consumption; extended battery life to 600 shots"
    Sądzę że do reklamy także robili test nawalanki i to jeszcze w sprzyjających baterii warunkach.

  89. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 02:46

    marheva...
    1 nie sadze, ze ten material jest stosowany przy produkcji butelek (jesli chcesz moge przetlumaczyc najwazniejsze fakty)
    2 w trybie RAW+L na mojej sdxc 32 moj aparat miesci max 688 fotek
    3 w hamburdzkim saturnie mamy freestyle jesli chodzi o testy (np. mozesz sie pobawic sigma za ponad 15tys euro. nawet pobrudzic i wyczyscic soczewke... i nikt ci na lapy nie patrzy)
    4 twoje argumenty sa falszywe
    5 nigdy nie wydaje 1000 euro bez pewnosci
    6 co do baterii, to jakies 600 fotek wychodzi, tylko w tym sklepiku do testow premierowych daja 3-7sztuk z roznymi kitami ... dzisiaj bylem zobaczyc Pentaxa k50 i mi sie w oczach mielilo od kolorow
    7 podaj mi 3 powody dlaczego to jest kiepski aparat dla fotoamatora

    Nikon-D5300-body-made-out-of-monocoque-carbon-fiber-structure
    Nikon listed on their website that the new D5300 ($796.95) is made out of a "newly developed monocoque structure with carbon fiber reinforced plastic material", similar to the material used in Formula 1 race cars and in the new Boeing Dreamliner 787. The new material is called Sereebo carbon fibre reinforced thermoplastics and is produced by Teijin:

    "Just two days after launching its Sereebo carbon fibre reinforced thermoplastics (CFRTP) brand, Teijin has announced that Sereebo has been selected for use in the structural parts of Nikon’s new D5300 digital SLR camera, which is being released today. This is the first time Sereebo has been adopted for a commercial product.

    Made with Sereebo CFRTP, which is said to offer outstanding strength and high conductivity, the camera’s structural parts achieve high strength and electromagnetic shielding. Also, Nikon says, the surface is extra smooth and has no carbon fibre ‘bosses’ thanks to Teijin’s superior resin-processing technologies." (source)

    A while back I reported a rumor that Nikon was working on a new carbon fibre pro DSRL body, maybe the next D4 version will also be made out of the new material.

    Read more on NikonRumors.com: link

  90. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 02:50

    i jak juz sie marheva pofatygowala zeby poczytac, to niech sie jeszcze bardziej pofatyguje, zeby podotykac

  91. Leeb70
    Leeb70 23 lutego 2014, 08:45

    bon1pl
    Jeśli jest to rzeczywiście materiał CFRTP to jest to kompozyt zbrojony włóknem węglowym. Oczywiście butelek dla niemowląt się z tego nie robi jak sugerował marheva (ale on się sugerował użytym wcześniej poliwęglanem). Przykłady zastosowania CFRTP w F1 i 787 są rzeczywiście patetyczne, bo z takich materiałów wykonuje się również bardziej przyziemne wyroby np. rowery i jak widać coraz powszechniej inne sprzęty codziennego użytku. D5300 to nie pierwszy aparat w którym zastosowano taki materiał. Wcześniej był chyba jakiś Pentax.
    Struktura typu monocoque to w naszym nazewnictwie (przynajmniej lotniczym) struktura skorupowa, co oznacza strukturę, w której obciążenia przenoszone są przez obudowę czyli skorupę (w przypadku np. samolotów jest to pokrycie) bez konieczności stosowania szkieletu.

  92. maplin
    maplin 23 lutego 2014, 10:22

    A mnie nadal zadziwia brnięcie w ślepą uliczkę NIKONA i brak sterowania lampami błyskowymi w tym segmencie średniaków, a dodają WiFi GPS.
    Ja sam w d5100 po kilku miesiącach odczułem brak możliwości sterowania lampami i dokupiłem sterownik.
    Nie sądzę aby to był tak wielki koszt podczas produkcji i nawet za cenę 10 - 20 USD więcej nie można by było umieścić tego wewnątrz puszki z pełnym fajnym sterowaniem.

    Rozwodzenie się nad tą serią nie ma sensu z czego wykonany itd.... i tak nikt tego nie zmieni taka ekonomia firmy i całego otaczającego nas świata tanio szybko i byłe bubel się sprzedał za 10-12 m-cy wydamy nowy ten po kolejnym roku i jednym dniu zepsuje się i każdy z was poleci kupi nowy lub wymieni na nowy bo będzie nowa matryca, nowa obudowa, jeden guzik...... Zostaliśmy przez producentów i ich marketing ukierunkowani w stronę "onanistów sprzętowych", a zapominamy wszyscy po co ten sprzęt został stworzony. Do robienia zdjęć !!!!
    W dzisiejszych czasach to czego nie zdołasz zrobić dobrze aparatem to podciągniesz oprogramowaniem i efekt będzie taki jak należy.
    Miłego focenia....

  93. jajaja
    jajaja 23 lutego 2014, 10:32

    " kilka razy bawilem sie 5300... w saturnie w hamburgu uzylem troche przemocy, zeby sprawdzic wytrzymalosc, az pracownik sie przyczepil (podobnie testuje buty), wsadzilem swoja sdxc i na seryjnym zapelnilem 32gb... "

    Wy chcecie poprawiac opinie o polakach gdzies na sri lance, a ja widze ze niedlugo w niemczech ciezko bedzie polakowi wejsc do saturna czy innego sklepu. Wstydziłbys się chłopie a nie chwalił.

  94. focjusz
    focjusz 23 lutego 2014, 11:42

    Szczerze powiedziawszy to nawet nie doczytałem o tych lampach !
    A wynika z tego że Nikon po porostu robi sobie coraz większe jaja z klientów. Jak można zabrać funkcję która była zawsze i NIC ( no może 2centy) nie kosztuje !
    Nikonie jesteś żałosny !
    - mówię to żółty ze złości że system w który zainwestowałem lata temu robi wszystko aby obniżyć swoją pozycję. Już na pewno nikomu nie doradzę jego kupna ( do czasu zmiany polityki)

  95. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 11:54

    jajaja po to daja mozliwosc testowania... ten sprzet idzie pozniej do kontenera. a pracownik po prostu zwrocil mi uwage zebym nie przesadzil i sobie poszedl. w tym sklepie jestem stalym klientem od ponad 5 lat i zostawilem juz tam kilka tys euro. a opinii o polakach to nikt nie zmieni wystarczy isc na hauptbahnhof lub st.pauli zule, zebraki, zlodzieje itp

    tak czy inaczej mnie nigdy za polusa nie biora... najczesciej za turasa, greka czy wlocha i reszte z podobna karnacja

    nie spinaj sie pozdro

  96. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 12:23

    focjusz, w tej serii nigdy nie było sterowania lampami z wbudowanej, więc niczego nie zabrali, ale fakt, mogliby dołożyć, zwłaszcza, że wszystkie body konkurencji na tej półce mają je od dawna, bądź od zawsze. Ale równie dobrze mogliby dołożyć lepszy wizjer, drugą rolkę, czy uszczelnienia...

  97. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 12:35

    Ciekawe ilu ludzi by korzystalo z zewnetrznych lamp blyskowych na d5300.

  98. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 12:44

    Pewnie podobna ilość jaka korzysta z nich na Canonach xxxD i innych korpusach z podobnej półki. To właśnie w EL sterowanie lampami z wbudowanej jest ważniejsze, bo ktoś bardziej zaawansowany inwestuje w wyzwalacze radiowe raczej, natomiast lampę zewnętrzną kupuje całkiem pokaźna ilość użytkowników EL i dobrze byłoby, gdyby mieli możliwość korzystania z niej także poza stopką bez kolejnych inwestycji.

  99. jajaja
    jajaja 23 lutego 2014, 12:50

    @bon1pl - Sprzedawca zwrocil Ci uwage i kazal spadać, wiec to mówi wszystko o zaistniałej sytuacji. A ty mi tu jeszcze wypisujesz ze Ci wolno robic kretynskie "testy wytrzymalosci", bo zostawiles tam kilka tys euro, a aparat i tak idzie do kosza.

    tak czy inaczej nie przekonasz mnie do slusznosci swojego postepowania, jesteśmy po prostu inaczej wychowani i mamy inna kulture osobista







  100. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 12:58

    bon1pl - ale ja nigdize nie napisalem że to kiepski aparat dla fotoamatora.
    Nikony z serii 5xxx w tej kategorii zawsze były całkiem spoko puszkami.

    Tylko wyjątkowo nie trawię takich kampanii, na poziomie technologii z bolidów F1 i samolotów, promów kosmicznych itd. Szczególnie w sprzęcie z założenia tanim.
    A jak czytam tego typu opinie o sprzęcie polegające na "świetna bateria trzyma tydzień, wczoraj przyjechała kurierem", to są dwie opcje, albo ktoś mocno koloryzuje, albo nie miał w ogóle tego w rękach.
    Dlatego naprawdę przy jakichkolwiek zakupach nie sugeruje się opiniami z internetu.
    Nawet w formie zapisu RAW + JPG, nie zapełnisz takiej karty na jednym pełnym ładowaniu. Przy takim zapisie, uciągnie jakieś 450 klatek.
    Jeśli stało 5 puszek i katowałeś wszystkie 5, to zwracam honor, da się. Tylko dziwie się, że po katowaniu 1 ochrona nie wywaliła cię ze sklepu.

    Co do WiFi i GPS- to jest aparat dla fotoamatora ( przynajmniej tak rozpatruje to nikon, nie ja), więc są to znacznie bardziej użyteczne funkcje w tym segmencie niż sterowanie lampami.
    W reklamie na tym segmencie łatwiej powiedizeć, że będizesz mógł sobie wrzucić zdjęcie na fejsbunia razem z lokalizacją, niż że będziesz mógł sterować studyjnymi zewnętrzymi lampami błyskowymi, bo większość klientów tego segmentu nie zrozumie o co chodzi :)
    Te funkcje nic nie kosztują, ale są jednym z mechanizmów tworzenia segmentów aparatów na rynku.
    Ile kosztuje monochromatyczny wyświetlacz? Masz go w kalkulatorze za 7 zł, czyli jest wart może złotówkę. W aparatach 2000 :)

  101. Khedron
    Khedron 23 lutego 2014, 13:36

    @Euzebiusz - żałosny, pretensjonalny tonik to sobie możesz chłopaczyno odpuścić. Nie kryj kompleksów głupotą bo wychodzi podwójnie nieciekawie. Jak będziesz chciał o coś zapytać by uzupełnić ewidentne braki w wiedzy i logice to zrób to normalnie o ile potrafisz. Czy to wystarczająco jasne ? :).

  102. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 13:39

    jajaja, a gdzie ty wyczytales sobie, ze kazal mi spadac. nie zmyslaj to brzydkie:)

  103. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 13:42

    marheva, po pierwsze, to generalnie nigdzie, poza Polską, nie spotkałem się z ograniczeniami możliwości zabawy sprzętem z wystawy. W takim B&H możesz sobie strzelać do woli z jednocyfrowych Canonów, czy Nikonów - są na ogólnodostępnym stanowisku. Po drugie, sterowanie lampami systemowymi przy pomocy wbudowanej, nie ma nic wspólnego ze sterowaniem lampami studyjnymi, które realizowane jest (poza nielicznymi wyjątkami) tylko przez dedykowane wyzwalacze.

  104. Khedron
    Khedron 23 lutego 2014, 13:43

    Nie ważne Nikon, Canon czy Sony, wszyscy zabrnęli w jakiś ślepy zaułek z lustrzankami o średniej cenie. Wszędzie wpychają tą samą matrycę bez oglądania się na rzeczywiste potrzeby użytkowników, wciskają bzdety takie jak GPS czy , może i użyteczne, ale niekoniecznie niezbędne Wi-Fi, zapominając o tym do czego ma służyć aparat. A gdyby tak zamiast dziwnego D5300 w obecnej postaci zrobić coś z korpusem, użytecznością i wizjerem D90 oraz matrycą D7000/D5100. Autofocus taki jak w stareńkim D200, mała liczba punktów, ale doskonała skuteczność, śrubokręt w korpusie. Przy obecnych możliwościach nie byłoby problemu z ceną na poziomie 2000 zł. Nie trzeba do niego od razu kupować drogich szkieł, można wykorzystać nawet stare obiektywy z napędem AF z korpusu, da się podłączyć i sterować zewnętrzną lampą a jednocześnie dystans do 7100 byłby na tyle duży, że nie stanowiłyby dla siebie żadnej konkurencji (na pewno mniejszą niż D5300 vs D7100).

  105. Z_photo
    Z_photo 23 lutego 2014, 13:44

    @ focjusz:
    "E.T d300 ? to gratuluję odporności psychicznej. To sprzęt używalny jeszcze ale nawet nowe MFT są od niego wyrażnie lepsze"

    Tobie zaś można pogratulować podatności na bajania speców od marketingu. Bo odporności w tym zakresie to najwyraźniej nie masz :)))

  106. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 13:50

    Khedron, przecież znienawidzony przez Ciebie Pentax robi takie aparaty od dawna. IMX071, wizjer wielkości D90 z pentapryzmatem i 100% krycia, dwie rolki, bardzo dobry celny 11 punktowy AF z 9-cioma krzyżowymi, śrubokręt, sterowanie zewnętrznymi lampami, stabilizacja, uszczelnienia, szybka seria, do D90 brakuje mu tyko górnego LCD... :P A no tak, zapomniałem - regres...:P

  107. Khedron
    Khedron 23 lutego 2014, 13:58

    @jaad75 - no proszę, umiesz i po ludzku pisać :). A czy ja gdzieś tam wspomniałem o Pentaxie ? Nie znienawidzony, bo bardzo lubię tą markę, irytuje mnie tylko fanatyzm niektórych użytkowników, więc i poddenerwować ich czasem mogę :). Pomijając K-3, którego naprawdę uważam za wtopę, to Pentax zdecydowanie robi najlepsze lustrzanki średniego segmentu (abstrahując już od systemu).

    " generalnie nigdzie, poza Polską, nie spotkałem się z ograniczeniami możliwości zabawy sprzętem z wystawy" - bo tam sprzęt na wystawie służy do tego by się z nim zapoznać i podjąć decyzję co do zakupu. U nas teoretycznie także, ale w praktyce , gdy tam trafia , sprzedawca oczami wyobraźni już widzi ile będzie mógł na nim zarobić kupując go po jakimś czasie jako używany , ze zniżkami pracowniczymi itp. i opychając na Allegro. Tym samym najchętniej w ogóle nie pozwoliliby dotknąć sprzętu bo to przecież obniży później jego wartość. Chory system, chore skutki.

  108. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 14:13

    @Khedron "Pomijając K-3, którego naprawdę uważam za wtopę"
    Zupełnie niesłusznie, bo "wtopą", to z całą pewnością nie jest. Tak jak "wtopą" nie nazwałbym D7100, mimo oczywistych (i dla niektórych dość poważnych) wad. To są bardzo dobre aparaty, jeden mocniejszy w jednym, drugi w czym innym, ale oba trzymające bardzo wysoki poziom.

  109. ***s***
    ***s*** 23 lutego 2014, 14:16

    jaad75 | 2014-02-23 13:42:31poza Polską, nie spotkałem się z ograniczeniami możliwości zabawy sprzętem z wystawy. W takim B&H możesz sobie strzelać do woli z jednocyfrowych Canonów



    Pojechales niezle. Za przykład podałeś sklep który na świecie występuje w ilości sztuk jeden. Obroty robi canonowi i innym jak chyba cala Europa wschodnia łącznie a ty się chwalisz że można Se eosem 1
    Popstrykac? Trochę zły przykład.

  110. jaad75
    jaad75 23 lutego 2014, 14:39

    @***s*** w samym NYC są jeszcze przynajmniej ze dwa sklepy, w których możesz bez problemu przestrzelić sprzęt z wysokiej półki, choć nie są może wielkości B&H i nie mają wysepek z wystawionymi aparatami. W wielu większych sklepach foto (czy wręcz marketach elektronicznych) do których zdarzyło mi się wstąpić w Europie praktyka jest podobna. Z tego co wiem jeszcze lepiej jest w Japonii, czy w HK...

  111. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 14:49

    Khedron-
    U nas sprzęt z wystawy najczęściej trafia do klienta, jako nówka i to nawet w dużych sieciach jak RTV EURO AGD- gdzie to jest normą. Tak kończy KAŻDY sprzęt w tym sklepie, który na wystawie nie został całkowicie zdemolowany.
    Nawet na zamówienie z e sklepu, gdy nie ma w magazynie centralnym to ściąga się z wystawy z innych sklepów przez co potrafiły przyjść laptopy z powyrywanymi klawiszami, albo aparaty po ewidentnej glebie zaliczonej bez kartonu.
    Promocje to robią dopiero jak sprzęt jest ewidetnie zdemolowany- np. telewizor przy zrzucaniu z dostawczaka dostał w matrycę i ma na niej plamy. Dostaniesz 25% rabatu.

  112. Desirer
    Desirer 23 lutego 2014, 15:40

    marheva,
    w dużych, znanych sieciach przeważnie jednak jest notka, że sprzęt jest powystawowy - w interesie samego sprzedawcy leży, by nie bawić się później w reklamacje. Chociaż zwykle informacja jest zawoalowana, np.: "ostatnia sztuka, towar MOŻE pochodzić z ekspozycji". Przeważnie towarzyszy też temu o kilka procent niższa cena, choć w przypadku tak skomplikowanych urządzeń jak lustrzanki nie powinno to zapewne stanowić czynnika decydującego o zakupie.

  113. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 16:25

    Desier- mówisz to z perspektywy klienta który liczy że tak jest(też liczyłem) czy pracownika takiego sklepu ?:)
    Miesiąc pracy na studiach w RTV, nauczył mnie jednego- jeśli towar nie jest zdemolowany, tak że ślepy zauważy to przy wejściu do sklepu, to jest to towar pełnowartościowy, sprzedawany po normalnej cenie:) Rabat to dostaniesz, na przedłużoną gwarancję, tylko po to żebyś ją kupił bo sprzedawca ma z tej gwarancji znacznie większą prowizję niż z samego sprzętu, podobnie jak za wciśnięcie gniota :) Za sprzedaż złomu, 18 pkt, za sprzedaż nowości 3 pkt. :)

    Dlatego tak długo jak sprzedawcy i kurierzy traktują zarówno klienta jak i towar jak śmiecia, tak długo ja ich traktuje tak samo.
    Zamawiam towar przez neta za pobraniem, najczęściej ze sklepów nie mających w ogóle stacjonarnego punktu. Ich problem żeby mi to dostarczyli na czas we wskazane miejsce, jak kurier nie ma kiedy mi tego dostarczyć to wraca sobie z tym do domu, jak karton jest poobijany to kurier wraca sobie z tym do domu, jak towar nie ma oryginalnych plomb- kurier wraca sobie z nim do domu, a jak coś z nim jest nie tak, albo wewnątrz widać efekty odpakowywania, to wraca sobie do firmy w 10 dni bez podania przyczyny.
    I środkowy palec na drogę.

  114. Euzebiusz
    Euzebiusz 23 lutego 2014, 16:42

    @Khedron
    "Jak będziesz chciał o coś zapytać by uzupełnić ewidentne braki w wiedzy i logice to zrób to normalnie o ile potrafisz."

    Nie masz chyba na myśli swojej osoby jako kogoś kto mógłby poprawić stan mojej wiedzy? Jeśli tak, to gratuluję dobrego samopoczucia :-)

  115. Khedron
    Khedron 23 lutego 2014, 16:54

    Na wiadomym serwisie pełno ogłoszeń o sztukach powystawowych , nawet nie włączanych. U nas w sklepach jeśli już da się coś wziąć do rąk to nie będzie w tym akumulatora. Czemu to ma służyć ? Przecież jak sprzęt wygląda można sobie obejrzeć na fotografiach w necie. To tylko dodatkowe, czasem całkiem spore źródło dochodu nieuczciwych sprzedawców. Bo jest nieuczciwe takie podejście w sklepie czy przeganiania kogoś kto chciałby porządnie coś obejrzeć i sprawdzić.
    A co do Pentaxa K-3 - nie twierdzę, że jest o wiele gorszy od D7100, wręcz przeciwnie, ale jednak w stosunku do K-5 II i K-5 IIs pod pewnymi względami nastąpił regres. I to uważam za porażkę producenta.
    Trzy lata temu byłem zauroczony K-5 , leżała jedna sztuka w sklepie , chodziłem, oglądałem , obmacywałem, wzdychałem i w końcu ... ją kupiłem (ciiiiiii, nie mówcie nic Jadowi :))) ). Miałem sprzedać D90, ale zostały obydwa. Później D90 zmieniłem na D7100 a K-5 dostała żona. D7100 sprzedałem po pół roku po tym jak miałem okazję zrobić trochę zdjęć na pełnej klatce, żeby kupić taki właśnie aparat. Mogłem zostać w systemie i kupić coś o wiele lepszego - Pentax nie daje takiej możliwości. Co nie zmienia faktu, że nadal mamy ten aparat, bez najmniejszej ochoty na jego sprzedaż - zdjęcia robi śliczne, korpus jest więcej niż solidny i dla amatora (amatorki) to doskonałe narzędzie.

  116. Euzebiusz
    Euzebiusz 23 lutego 2014, 17:08

    "D7100 sprzedałem po pół roku po tym jak miałem okazję zrobić trochę zdjęć na pełnej klatce, żeby kupić taki właśnie aparat."

    Czyli najdalej kilkumiesięczne zauroczenie formatem 24x36. Naprawdę z takim "doświadczeniem" mniemasz się mentorem? :-)

  117. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 17:14

    Khedron- który sklep w polsce stać na to żeby cały sprzęt powystawowy wywalić do śmieci? Albo pozwolić klientom na zajechanie go na śmierć? Niezależnie czy uruchomiony czy nie.
    Takie RTV ma ponad 100 sklepów, a sprzęt leżący na półkach w każdym z nich to kilkaset tysięcy jak nie parę milionów.
    PS> wszyscy wiemy że pentax nie ma FuFu i jest to kompletnie nierozwojowy system bez sprawnych puszek i bez szkła.

  118. r2mdi
    r2mdi 23 lutego 2014, 17:33

    marheva:
    "PS> wszyscy wiemy że pentax nie ma FuFu i jest to kompletnie nierozwojowy system bez sprawnych puszek i bez szkła."

    Powiedz lepiej kto Ci płaci za pisanie takich farmazonów? Wypadałby Ci taką "niesprawną puszkę" albo "niesprawny obiektyw" na czole rozbić chyba, bo takie głupoty Waść piszesz. Może byś wtedy lekko ochłonął.

  119. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 17:38

    r2mdi- rozumiesz takie słowo jak sarkazm ? :)
    Bo było to odniesienie to tego co napisał Khedron.
    Sam mam puszkę i obiektywy pentaxa, są sprawne ale co niektórzy np. Khedron w to nie wierzą :P

  120. r2mdi
    r2mdi 23 lutego 2014, 17:42

    To pokaż w Twoim zapisie sygnał, że to jest sarkazm.

  121. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 17:44

    W związku z tym, że kazdy wątek tutaj od 5 lat kończy się stwierdzeniem że pentax nie ma FuFu i nie ma obiektywów, a aparaty i tak są niesprawne, bo to tylko jedna sprawna puszka przyszła do optyczych, to pozwalam sobie z takich komentarzy kpić.
    Widocznie niektórzy nie rozumieją tego poczucia humoru :)) Przepraszam jeśli potraktowałeś to poważnie :))

  122. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 17:45

    r2mdi- kontekst sytuacyjny czyni z tego sarkazm :)

  123. przemek1978
    przemek1978 23 lutego 2014, 18:24

    o losie a tu jak zwykle pitbule spuszczone ze smyczy :)

  124. Khedron
    Khedron 23 lutego 2014, 19:13

    @marheva - a może zanim coś odpiszesz, przeczytaj dokładnie to co wcześniej było napisane ? Bez tego, nawet najlepszy wywód będzie od rzeczy :). Nigdzie nie napisałem, że Pentax to zawodny sprzęt. Mało tego , napisałem, że sam mam K-5 od trzech lat. Gdybym teraz chciał być sarkastyczny, wspomniałbym coś o pianie zasłaniającej oczy, ale ... tylko poproszę ponownie - zanim odpowiesz i zaczniesz pisać o kimś publicznie, przynajmniej zorientuj się w temacie.

  125. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 20:09

    "Mogłem zostać w systemie i kupić coś o wiele lepszego - Pentax nie daje takiej możliwości. "
    Co w odniesieniu do wypocin o pełnej klatce, jest tym co własnie napisałem.
    Od 5 lat każdy wątek sprowadza się do tego że pentax i tak nie ma pełnej klatki- więc pozostaje się tylko śmiać :)

    Mi to zupełnie tito jakiego sprzętu ktoś używa. Nie identyfikuje się z marką sprzętu, ani nie kupuje sobie czapeczki vel. turbanu fanboya.
    Więc nie do mnie takie uwagi, bo ja się z takich osób sukcesywnie nabijam, wręcz kpię, a nie do nich przyłączam :)

    Swoją drogą czekam z niecierpliwością na pełną klatkę pentaxa, Bynajmniej nie dlatego, że mi potrzebna, tylko wtedy dopiero rozpęta się prawdziwa wojna religijna :) Ubaw będzie po pachy, nawet popcorn sobie zrobię do czytania :)

  126. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 20:14
  127. MCR
    MCR 23 lutego 2014, 22:14

    O jezu............. ja mam większego i się nie chwalę ;)*. Gdyby tak aparaty robiły zdjęcia w zależności od ilości postów na nie wylanych. Idziesz do sklepu, kupujesz D7100 czy tam K-3 i już masz +4 do skilla fotograficznego.... Tematy same wskakują w ramkę, światło zawsze perfect, naświetlenie ideał, 100% trafień w AF.
    Jestem ciekawy, czy na jakimś forum o koparkach też tak ludzie rozprawiają: JCB to ma łychę na 1.5 tony i do tego audio pierwsza klasa... No co ty, nowe Kamatsu to ma dopiero nową łychę: hydrauliczna i do tego 1.7 tony. No i mp3 można odtwarzać......
    A drogi jak nie zrobione, tak nie zrobione ;)
    Więcej luzu i dystansu, bijcie się na fotki.

    *większego lenia do fotografowania. Ostatnio, pewnie chwilowo.

  128. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 22:18

    bon1pl ale to wyniki samych sensorów :) Aparat to nie tylko matryca.

    MCR- sporo zgody, taka pogoda teraz jakaś nijaka. Ani zimowe kadry ani wiosenne to ponawalać się zawsze można :)

  129. MCR
    MCR 23 lutego 2014, 22:22

    @marheva: sam lubie czasami popatrzeć na cacka i się popodniecać, ale i tak w efekcie liczy się fota. Jeden woli aps-c, inny fufu a ktoś tylko naświetla kliszę. Fota i tak idzie do druku i potem człowiek patrzy na przekaza a nie na dr-y i inne takie. Taka moja wiosenna dygresja (co by siebie namówić na wyjście z aparatem.... ;)

  130. bon1pl
    bon1pl 23 lutego 2014, 22:42

    ja przez kiepska aure zalozylem minibloga kulinarnego. tak sie zlozylo, ze jestem kucharz. dopiero sie ucze i nie mam dopracowanego studia, ale staram sie nie stac w miejscu;) link

  131. maksiczek
    maksiczek 23 lutego 2014, 23:31

    Ale właściwie co tutaj robią zadymiarze od Pentaxa??? Spadajcie do wątków o pentaxach. Albo zmieńcie system. Ja zmieniłem z Olka na Nikona, takiej sekty jak Pentax :) Olek jako hobby jest bardzo ok. Ale do fotografii ślubnej się nie nadawał, wyraźny szum na iso 400 bez żadnego powiększania zdjęcia. Kilka lat temu, kiedy najlepszą matrycą była ta z E5. I być może kiedyś będę focił D800E :) Jakość nie do pomyślenia w Olku :)

  132. marheva
    marheva 23 lutego 2014, 23:45

    maksiczek-
    Problem polega na tym, że to nie Pentax zaczął, tylko Khedron tym razem we wcieleniu nikotaliba zaczął opowiadanie jak to:
    cyt"Przynajmniej już nie ma żadnych wątpliwości, że Nikona D7100 złoił skórę Pentaxowi K-3, ale to akurat nic zaskakującego bo mało jest firm przeżywających ostatnio taki regres jak Pentax :)."
    Potem dołączyli do niego canotalibowie uświadamiając użytkowników Pentaxa, że ten nie ma FuFu.

    Nie wiem co to ma wspólnego z d5300 i jakim to jest dowodem na regres Pentaxa, a przede wszystkim co ma wspólnego d7100 z d5300, ale ponabijać się zawsze można :)
    Teraz Ty zacząłeś dyskusję o wyższości d800E nad 5 letnim 4/3, więc tylko przez fakt, że już późno i gimbaza o tej godzinie śpi, nie zostałeś zlinczowany :)

  133. sektoid
    sektoid 24 lutego 2014, 08:53

    Ja lubię coś napisać o Pentaxie. Jaad75 tak fajnie się wtedy wzbudza :D Jest mi obojętne, kto czym fotografuje i jakie gnoty lepi, zupełnie mi to zwisa, ale lubię, naprawdę lubię podkręcać trolli :)

  134. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 lutego 2014, 09:08

    @sektoid

    Gdybyś znał znaczenie słowa Troll to byś się nie podkładał, bo dokładnie pasuje do tego co napisałeś;

    "Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty, która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji."

    Czyli razem z Khedronem idealnie się wpasowujecie :-)

  135. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 lutego 2014, 09:17

    "Termin „trollowanie” pochodzi od ang. Trolling for fish – metoda łowienia ryb na haczyk, błystkę, ponieważ troll „zarzuca haczyk”, poruszając kontrowersyjny temat, często niepotrzebnie, aby wywołać kłótnię."

  136. focjusz
    focjusz 24 lutego 2014, 11:17

    @Z_photo - spoko nie martw się o mnie. Jednak jak ktoś ma od nowości D300 to chyba kupił go w celach zawodowych. A teraz zawodowo można go oczywiście używać - jednak jest to rodzaj masochizmu. Albo ktoś zarabia na tych zleceniach i stać go na wymianę sprzętu po 5 latach albo nie zarabia - tylko w takim razie po co kupił akurat półprofesionalny korpus lata temu a teraz się tym chwali ( stosuje jako argument )
    Jest wiele aparatów które nie przestały robić zdjęć - D90 z tą samą matrycą tez. Co nie zmienia faktu że są teraz warte kilkaset złotych i nie jest to przypadek lecz odzwierciedla to realną jakość obrazowania.

  137. bodzio239
    bodzio239 24 lutego 2014, 18:00

    Gdyby nie fakt , iż jestem wędkarzem z 40 - letnim stażem (ale mi się rymło) , to pozostawił bym wyjaśnienia kolegi Euzebiusza bez odzewu , lecz niestety muszę sprostować i uświadomić kolegę i innych czytających , iż "Trolling" to specyficzna metoda połowu ryb drapieżnych polegająca na ciągnięciu wędką przynęty na żyłce lub lince za łodzią.

  138. MCR
    MCR 24 lutego 2014, 19:52

    @bon1pl: szacunek. Fajnie. Ja też uruchomiłem ostatnio swojego fotobloga, ale zanim poprzenoszę swoje artykuły i zdjęcia (część Flickr, część 500px, część jeszcze gdzieś...)
    Niemniej - również zapraszam - link

  139. bon1pl
    bon1pl 24 lutego 2014, 20:34

    MCR dodałem twojego do obserwowanych... też chciałem zrobić coś ogólnego, ale czasu nie ogarniam:) ale jestem zadowolony jak mi się uda 3-4 razy w tyg. coś zmontować. na 500px wrzucam pozostałe. Właściwie to nie potrafie powiedzieć co jest dla mnie priorytetem: ulica, kuchnia czy krajobraz itd... czas pokaże:) pozdrawiam

  140. Z_photo
    Z_photo 24 lutego 2014, 22:20

    @ focjusz: "Jednak jak ktoś ma od nowości D300 to chyba kupił go w celach zawodowych."

    Błędne założenie - przynajmniej w odniesieniu do mnie.
    Całkowicie amatorsko wykorzystuję D300s. Wykorzystuję jeszcze starszą konstrukcję (chyba z roku 2006), która w nazwie ma nawet "Pro" - i też do celów amatorskich. W niektórych zastosowaniach ten aparat jest niezastąpiony - choć przez wielu może być uznany za antyk.

    Aparat - choćby najnowszy - to jeszcze nie wszystko. O walorach (w tym technicznych) końcowego obrazu decyduje wiele czynników, o których fascynaci najnowszych rozwiązań jakby zapominają.
    Użytkownicy zachłystują się goniąc za nowymi aparatami i oczekując Bóg wie jakich nowinek w ich konstrukcji, a duża tych użytkowników część kończy proces fotografowania na prezentacji fotografii na jakimś portalu społecznościowym, czy oglądaniu zarejestrowanych obrazów na monitorze marnej jakości laptopa.

    Swoje całkowicie amatorskie fotografie przenoszę na papier, a że najczęściej nie są to powiększenia znacznych rozmiarów, to posiadany sprzęt całkowicie się sprawdza. Nie muszę go zmieniać tylko po to, by zrobić dobrze producentom i handlowcom, a rozszerzonego potencjału nie wykorzystywać.

    Poszedłem inną drogą: 1) zainwestowałem w siebie - ucząc się obsługi oprogramowania do edycji obrazu i efektywnie wykorzystując to czego się nauczyłem, 2) zainwestowałem w dobry monitor należycie osadzony w systemie (skalibrowany, oprofilowany). Efekty tych dwóch inwestycji są o wiele lepsze niż ewentualna zmiana aparatu na jakikolwiek współcześnie oferowany, z pozostawieniem wcześniej wykorzystywanej infrastruktury.

  141. bon1pl
    bon1pl 24 lutego 2014, 23:46

    z_photo

    pochwal sie chociaz ciekawymi pracami... 3 zdjecia.

  142. Z_photo
    Z_photo 25 lutego 2014, 00:39

    Kiedy ja nie publikuję zdjęć w internecie.
    Plik traktuję jako półprodukt - zdjęcie to dla mnie jest wtedy, kiedy mogę je dotknąć.
    Dlatego zainwestowałem w dobry monitor, poznałem zasady zarządzania barwą (w ograniczonym oczywiście zakresie) - od tego momentu odbitki i wydruki nie zaskakują mnie inną kolorystyką i tonalnością w stosunku to tego, co obserwowałem na monitorze.

    Nie mam aspiracji bycia artystą, więc moje zdjęcia są raczej banalne. Ale staram się, aby pod względem technicznym były jak najlepsze. Uważam, że lepsze efekty w tym względzie można uzyskać pracą własną, niż tylko zakupem lepszego (bo nowszego) aparatu.
    Oczywiście innego zdania będą spece od marketingu - w ich opinii niemal każdy nowy aparat jest rewolucyjny, a dzięki jego posiadaniu każdy będzie mógł robić doskonałe zdjęcia, bez jakiegokolwiek wysiłku.
    Niektórzy się na to nabierają, inni nie. :)



  143. WojciechW
    WojciechW 25 lutego 2014, 10:34

    Z liczby i tonu wpisów jedno jest pewne - d5300 jest aparatem bulwersującym społeczność odwiedzających optyczne.pl. Przy okazji gorąco pozdrawiam amatorów długo użytkujących półprofesjonalne lustrzanki i wędkarzy z długoletnim stażem.

  144. Sky_walker
    Sky_walker 25 lutego 2014, 11:01

    WojciechW | 2014-02-25 10:34:24 - na tej zasadzie każdy aparat "bulwersuje społeczność odwiedzających optyczne.pl".

    bon1pl | 2014-02-24 23:46:40 - myślałem, że już wyrośliśmy z tych zabaw? To jest portal o sprzęcie - tutaj równie dobrze mógłbyś robić same przeciętne zdjęcia skrzynek pocztowych jak i wygrać World Press Poto a to i tak nie rzutowałoby na to czy masz rację w dyskusji czy nie. ;)

  145. bon1pl
    bon1pl 25 lutego 2014, 11:29

    Sky walker, ale ten sprzet wykorzystujemy chyba Do zabawy. Mam d5300 i pro to nie jest, ale zabawa swietna:)

    Tym czasem ludzie na tym portalu zachoquja Sie jak specjalisci przerastajacy inzynierow najlepszych marek

    Polecam juz teraz wysylac cv Do Japonii:) juz widze te bilboardy "JESTEM GENIUSZEM Z POLSKI"

  146. Szabla
    Szabla 26 lutego 2014, 13:04

    @bodzio239: dawniej "dorożka"? To chyba nadal zabronione? :)

  147. MFor
    MFor 27 lutego 2014, 14:06

    @Szabla " Witamy Nikona w grupie producentów lustrzanek z WiFi oraz GPS! :) "

    Równocześnie żegnamy Sony z grupy producentów "lustrzanek" z GPS na pokładzie (>A58)... Choć fajnie, że zostawili "jacka"... ;)

  148. Szabla
    Szabla 27 lutego 2014, 19:59

    Za wczesne to pożegnanie, za wczesne! :)

  149. 27 lutego 2014, 20:14

    @Szabla
    Mam nadzieję, że dostarczycie opacznym 55/1.8 do testu A7

  150. MFor
    MFor 28 lutego 2014, 15:56

    @Szabla

    Może uchyliłbyś rąbka "tajemnicy". ;) Czy wyjdzie niedługo jakaś nowa, fajna (mała, jak np. A55) puszka z bagnetem A?

  151. Szabla
    Szabla 28 lutego 2014, 15:58

    Na pewno wyjdzie dosyć duża i bardzo fajna z bagnetem A. :)
    Nie zajmuję się testami i lepiej żebym nie opiniował.

  152. MFor
    MFor 28 lutego 2014, 20:23

    Czyli jak ma być mały aparat, to trzeba sięgnąć po "ala NEXa", a jak chcemy bagnet A, stabilizację matrycy, GPS itd., to musimy kupić już jakąś "lochę"... Szkoda... :(

  153. Szabla
    Szabla 1 marca 2014, 12:50

    Przynajmniej masz wybór, a nie w każdej firmie jest to możliwe. :)

  154. ***s***
    ***s*** 2 marca 2014, 18:40

    tylko ze wkladanie gps do a99 a niekladaniegps do podroznych nex i rx to cos jakby ktos w fabryce vw pozamienial felgi i te ze sportowych aut dal do polo a te z polo 1.1 dal do topowego gti i twardo twierdzil ze dzieki temu jest wiekszy wybor.

  155. Szabla
    Szabla 2 marca 2014, 20:56

    Przesada. Większość ludzi nie potrzebuje GPS w aparacie.

  156. ***s***
    ***s*** 4 marca 2014, 19:32

    Wiekszoc ludzi nie potrzebuje zadnego aparatu !!! Mowmy o tych ktorzy aparat maja ale chca lepszy, bardziej funkcjonalny.

  157. Husani
    Husani 6 marca 2014, 07:27

    To dziwne, że pomimo 14 bitowego zapisu danych, aparat rejestruje jedynie 240 odcieni koloru. Jeszcze ten komentarz „To dość dobry wynik zapewniający naprawdę dobre oddanie przejść tonalnych.” Moim zdaniem to fatalny wynik, powinien przecież rejestrować w 48-bitowych plikach TIFF tych odcieni dużo więcej. Albo ja coś nie tak odczytuję, albo założenia testu są błędne. Może zatem, ktoś z przeprowadzających test powinien wyjaśnić o co w tym chodzi.

  158. Likubi
    Likubi 2 maja 2014, 19:37

    Wszystko fajnie, ciekawa dyskusja ale generalnie w złym miejscu. Rzetelnych opinii (a domyślam się, że niektórzy wiedzę odpowiednią mają) na temat aparatu pod którego testem komentujecie raczej brak oprócz kilku wzmianek.
    Interesuje mnie ten aparat ale oprócz suchych faktów i parametrów (które nie wszystkie rozumiem) zawartych w teście warto by było poczytać w komentarzach coś więcej niż tylko kłótnie na temat Pentaxa i Nikona i to jeszcze zupełnie innej klasy (np. d610)
    Czy chcąc kupić dobry aparat jako amator i w zasadzie nie chodzi tylko o fajerwerki (ale uchylany ekran i gps akurat bym chciał) warto się zainteresować tym modelem? W tym przedziale cenowym jest coś ciekawszego? Proszę bez urazy...

  159. 17 lipca 2014, 22:53

    W teście jak i w tabelce porównującej aparaty podajecie baterię "EN-EL14a, znamionowym napięciu 7.4 V i pojemności 1030 mAh." a tymczasem na zdjęciu w teście widać dokładnie, że ta nowa bateria z dopiskiem "a" ma INNE parametry (niż podane dla starej wersji) czyli napięcie o 0.2V niższe i większy prąd.

    Proszę to poprawić bo wprowadza w błąd.

  160. DX3585
    DX3585 26 lipca 2014, 09:00

    Witam, mam kapryśną D90tkę. Czy w tym D5300 AF sprawuje się lepiej czy tak samo loteryjnie. Od razu napiszę, że różnice typu: sterowanie lampami, wstępne podnoszenie lustra są mi obojętne. Używam aparatu amatorsko, ale strasznie wkurzają mnie utracone klatki w skutek błędów AF. Warto zainteresować się tym modelem?

  161. SuperPhotoCam
    SuperPhotoCam 9 stycznia 2017, 12:56

    Ja od roku używam nikona D5300 i nie zauważyłem żeby AF- byl do niczego.
    Znajomy robił zdjecia A-58 I ilosc nie ostrych zdjec w porownaniu z D5300 byla naprawdę ogromna. Ja na 1 baterii w D5300 robie okolo 1500 zdjec w rawach i na taka ilosc mam moze od 2 do 5 nie ostrych ujec. A znajomy a A-58 mial 80% nie ostrych ujec. Jak kotos nie radzi sobie z aparatem i nie potrafi dobrac tryb AF do warunków to i N1 mu nie pomoze. I nie ostre zdjecia trafiaja mi sie jak ktos mi w kadr wejdzie. Jedyne co mi brakuje to brak mozliwosci zdalego sterowania zewnętrzna lampa za pomoca wbudowanego modułu.

  162. adamzpolski
    adamzpolski 12 września 2017, 11:56

    Niby taka rozdzielczość matrycy, a wszystkie zdjęcia po przybliżeniu są strasznie zaszumione. Zastanawiam się czy to wina niezastosowania filtra AA ? Nie wygląda to dobrze :( Może obiektyw do kitu ?

  163. koalaxp
    koalaxp 12 września 2017, 17:02

    Jest wiele powodów na nieostre, zaszumione zdjęcia (obiektyw, błąd fotografa, drgania aparatu) ja mam ten model aparatu od 3 miesięcy, fakt zdarzało mi się cyknąć nieostre zdjątko ale ostatnio ustawiłem sobie w opcjach że przycisk (AE-L/AF-L) pełni rolę ostrzenia już nie wciskam przycisku do połowy ale kciuk ostrzy a wskazujący palec na raz cyka zdjęcie. Warto wypróbować, celniejszy AF i mniej drgań przy robieniu zdjęcia.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział