Dla rozsądnego fotografa jest tutaj tylko jedna dobra spara, nowy AF. Ciekawe czy dorównuje precyzji temu z 20D/30D. Reszta bonusów to ciekawostki dla amatorów. Chwyt i ergonomia pozostaną na beznadziejnym poziomie a to są bardzo istotne parametry. Nie wierzę w całkowitą skuteczność układu czyszczącego kurz, można mieć tylko nadzieję, że ręczne czyszczenie jest nadal możliwe. No i w to, że bardziej upakowana matryca nie generuje większych szumów.

sluszna uwaga z tym czyszczeniem, bo do tej pory serwis canona czyscil matryce za darmo. w 400d sytuacja moze sie zmienic bo czemu maja to robic za free skoro jest taka opcja w aparacie - a moze okazac sie ona malo skuteczna. czas pokaze

Brak LCD bedzie skracal czas zycia baterii...

Odkurzanie matrycy, jeśli będzie w miarę skuteczne, to bardzo dobry ruch. Po pierwsze, ma ją Alfa, mają Olympusy, więc szanujący się Canon musiał czymś odpowiedzieć. Po drugie, jeśli ten mechanizm nie kłoci się z manualnym czyszczeniem, to wole go mieć niż nie mieć. Lepszy AF to świetny ruch. 10 MPix niekoniecznie, ale to konieczność marketingowa. Sony ma 10, Nikon ma 10, to Canon nie może mieć 8. Stwarza to trochę śmieszną sytuację bo 8 MPix ma 30D i 1D MkII N. Jeśli jednak szumy nie będą większe niż w 350D, to będzie OK. Dla mie osobiście (mam duże ręce) błędem jest pozostawienie platikowej i małej obudowy 350ki, której bez gripa nie da się wygodnie trzymać.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli jakość matrycy jest zachowana, to 400D jest ruchem w dobrym kierunku. Przecież rozsądnie rzecz traktując, nie mogliśmy oczekiwać dużo więcej, bo kto by wtedy kupił 30D?

Dopiero co kupiłem sobie 30 a tu canon wyskakuje z taka matrycą do amatorskiej 400. To chyba nie za rozsądne posunięcie bo jeśli tak samo rozczarowanie jak ja w tej chwili poczuli się wszyscy posiadacze droższej 30 to chyba canon strzelił sobie samobója. Sam nie wiem ja jestem zły za brak tych 2 mega w 30 skoro ma je teraz plastikowa 400...

Lukas, spokojnie :) Nie tylko megapixele robią ze zdjęcia dobrą fotografię... Poczekajmy na testy i wtedy okaże się czy 10 MPix u 400D da Ci coś więcej niż 8 MPix u 30D.

ciekawe jaka bedzie cena, i jak z pomiarem swiatla(punktowy?)

o juz doczytalem $799

pomiar po staremu 9%

sorki ale nie wiem czemu tyle razy wsawia posty, szkoda z tym pomiarem, chociaz 350 mi bardzo odpowiada i mam go zamiar jeszcze pouzywac- narazie na liczniku okolo 20000 klikniec, przezyl afryke i nieciekawe zimowe warunki w taterkach- mimo plastiku sprawdzil sie..a i tylko raz na żytniej, padl lewy skrajny punkt AF, reszta OK.

Wiem że to nie megapixele robią zdjecia ale i tak pozostaje niedosyt i pytanie czemu tej matrycy nie zamątowali w 30 może rzeczywiście to marketing o tym zadecydował bo jest to jednak sprzęt dla "amatorów" którzy często kupują właśnie ze względu na ilości pixeli. Chociaż sam jestem amatorem-żeby nikt nie pomyślał że obrażam amatorów. Mam tylko na myśli pewien typ konsumpcyjnego amatora kupującego dla szpanu pixele a potem i tak pstryka na automacie. Mam nadzieję że już niebawem uda się go wam przetestować...

no i podstawowe pytanie dla mnie w tej chwili - kiedy to bedzie mozna kupic w Europie? 799$ to super cena! No i z niecierpliwoscia czekam na testy, bo nie wierze, zeby 10pikseli pracowalo tak samo idealnie jak 8 na tych samych pozostalych parametrach sprzetu.

$799 to cena w Stanach. W Polsce na pewno będzie droższy.

no i podstawowe pytanie dla mnie w tej chwili - kiedy to bedzie mozna kupic w Europie? 799$ to super cena! No i z niecierpliwoscia czekam na testy, bo nie wierze, zeby 10pikseli pracowalo tak samo idealnie jak 8 na tych samych pozostalych parametrach sprzetu.

Od pewnego czasu sledze niektóre komentarze na tej stronie i moje zdziwienie rosnie za kazdym razem.Krytyczne uwagi na temat can400D pachna malkomtenctwem na milę...Moze ktos z krytykantow przypomni parametry can10D? A nawet can1DMark II N? Nie wspomne o nikonie D100 lub can20D...Warto przypomniec sobie te liczby i...foty, jesli ktos ma taka mozliwosc, aby pod niebiosa wynosic...can350D!!! To nalepiej sprzedajaca sie lustrznaka w dziejach canona( tak pisza na swoje stronie...)!!! Owszem kiepski plastyk, nie najlepsza ergonomia, ale ludzie, przeciez to "amatorka" o parametrach "zawodowca" - sprzed kilku lat. Znam takich, co kupili can20D i wykorzystuja wylacznie ustawienia...auto, bo nie znaja angielskiego i nawet nie wiedza, co moze ten sprzet!!!.Niektorzy z was z pogarda pisza o nowosciach Canona, a to lider swiatowy prawie we wszystkich kategoriach sprzetu foto, i nie tylko foto. A can400D ma duzo lepsze parametry niz kilka "pseudoprofi". Obejrzyjcie na stronie www.dpreview.com, fotki najnowszego hitu nikona D200 i, dla porównania, starenkiego, jak nasze czasy, can 20D. I zrozumiecie, niektorzy, co moze canon. Z poza tym dziekuje Autorom serwisu, za kompetentne, ciekawe i ,zdaje sie jedyne w Polsce, interesujace testy, bardziej przyjazne, niz na znanej stronie, www.photozone.de, Czekam na test can400D.

Jeszcze raz ja - przed chwila doszla do mnie cena can 400D w Polsce 2999pln!!!I kto wybierze sonyminolte za te cene lub nikonaD80 za 4000pln???

2999 pln ???

Zobaczcie tutaj - TUTAJ

Jest ponad 100zł tańszy!

Cena jak na premierę bardzo ciekawa. Oznacza to, że za chwilę będzie kosztował jeszcze taniej, a po boomie świątecznym w okolicach lutego
jego cena poleci jeszcze bardziej.

Znamienne jest to, że Canon w przeciwieństwie do D80 zatrzymał się z czułościa na 1600. Oj może szumieć te 10 MPix...

A ja tesknie za sytuacja w ktorej w Canonie mozna bedzie wylaczyc autofocus a objektyw ustawic na nieskonczonosc i pstrykac sobie w ramach glebi ostrosci do woli. Na razie niestety zatrzymany obiektyw wychodzi czesto "ponad" nieskonczonosc. I w ten sposob zamiast po prostu robic zdjecie aparat uruchamia gigantyczny proces komputerowy czesto nienadazajac za obiektem.
Przyjemnosc o ktorej mowie mam wkrecajac zp. pierscienia konwencjonalny obiektyw z czasow analogowych

Czy w oóle istnieje aparat który by Wam spasował ?

Chyba nie :-) to jak szukanie swietego grala

hehe

Pierwsze wrażenia z oglądanych zdjęć są jak dla mnie całkiem pozytywne.
Kolorki w D80 są jednak marne i chyba pod tym względem Canon będzie dużą konkurencją dla Nikona.

I co Arku nie sprawdzily sie twoje przypuszczenia odnosnie szumów - wszystkie testy mówia jasno i wyraznie iso 3200 w 400d mogloby byc ale nie ma tylko z powodów marketingowych - szumy na iso 1600 są dokladnie takie same jak w 350d , w którym TEŻ NIE BYLO iso 1600 , zgadnij dlaczego =)

Szukam od pewnego czasu aparatu dla amatora. Ale widzę, że to zupełnie jak audio. Zawsze znajdzie się ciut coś lepszego. Szkoda będzie jak okaże się ze 400D to chwyt marketingowy który działa na takich ludzi w tej dziedzinie jak ja …laika który chce robić dobre zdjęcia ale jeżeli dzięki ewolucji techniki i elektroniki będę mógł skorzystać z to czemu nie ? …wszystkie wypowiedzi są bardzo skrajne i nie pomagają w wyborze ….może nie muszą 