Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon ACULON A211 10x50 - test lornetki

Nikon ACULON A211 10x50 - test lornetki
24 listopada 2014
W roku 2013 seria ACULON A211 zastąpiła modele Action VII. Od razu zaprezentowano dziewięć porroprozmatycznych lornetek o parametrach 7x35, 8x42, 10x42, 7x50, 10x50, 12x50, 16x50 oraz dwa zoomy: 8–16×40, 10–22×50.

Producent chwali się wielowarstwowymi powłokami, choć nigdzie nie pisze wyraźnie, że wszystkie granice powietrze-szkło są nimi pokryte. Dodatkowo wspomina się o zastosowaniu elementów asferycznych i bardzo dobrym skorygowaniu dystorsji.

----- R E K L A M A -----

Kupujący dostaje aż 10 lat gwarancji. W zestawie mamy dekielki na obiektywy i łączony dekielek na okulary, pasek, futerał oraz ściereczkę do czyszczenia optyki.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon ACULON A211 10x50
  • Lornetka Nikon ACULON A211 10x50
  • Lornetka Nikon ACULON A211 10x50
  • Lornetka Nikon ACULON A211 10x50
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 50 114(6.5o) BaK-4/Porro 11.8 mm 900 g 347 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   49.8+/- 0.05 mm
Prawy:  49.92+/- 0.05 mm
7.5 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.74+/- 0.05 raza 2 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 78.2+/- 1.5% 9 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Średnia w centrum i bardzo duża na brzegu. 2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Zaskakująco ładnie. 7.3 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 86% ± 2% 10 / 10.0 pkt
Koma Zaczyna się już w odległości 55% promienia widzenia i na samym brzegu jest bardzo duża. 3.8 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 5% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Wyraźny ubytek światła niebieskiego i fioletowego w stosunku do czerwonego. Zabarwienie kremowo-żółte. 2.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon ACULON A211 10x50 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon ACULON A211 10x50 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Umiarkowane.
3 / 5.0 pkt
Obudowa Solidne i klasyczne Porro. Przyjemna i lekko chropowata guma na obiciu - pod kciukami fragmenty bardziej karbowane. Guma przy obiektywach lekko odchodzi, ale wszędzie indziej jest bardzo dobrze. Brak smaru i mlaskania przy pracy. Gumowane i regulowane muszle okularowe o 4 stopniach. Made in China. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża, wygodna i karbowana śruba centralna połączona z klasycznym mostkiem okularowym. Śruba chodzi płynnie i z należytym oporem. Przebieg całego zakresu wymaga obrotu o kąt 450 stopni. Okulary dość mocno kołyszą się na boki, ale nacisk nie powoduje rozogniskowania. Mostek pracuje dość równo. 3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dostępie wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.2 do 72.7 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 4.70 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 69.2 stopnia. 8.5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas pole widzenia wyniosło 6.44 +\- 0.04 stopnia i było prawie zgodne z tym podanym w specyfikacjach. Pole dobre jak na tę klasę sprzętu. 6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarne i dobrze zmatowione tubusy. Szare i dość jasne denko. Jasno szary klej. Zaskakująco czysto! 3.4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon ACULON A211 10x50 - Winietowanie centralne - Lewy Nikon ACULON A211 10x50 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.79%, OP: 0.29%
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawe na obiektywie, ale tylko od jednej strony - druga niepokryta niczym. Pryzmaty też świecą mocno. Na okularach zielone plus 1-2 granice niczym nie pokryte. Intensywność średnia. 2.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
67.5%
114.8 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna, jak na tę klasę cenową, obudowa,
  • rozsądnie korygowany astygmatyzm,
  • bardzo mała dystorsja,
  • duże pole własne okularów,
  • mało winietujące pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • w miarę okrągłe źrenice wyjściowe na dość ciemnym tle,
  • rozsądny stosunek jakości do ceny.

Wady:
  • słabo korygowana aberracja chromatyczna,
  • wyraźna koma,
  • słaba jakość obrazu na brzegu pola,
  • stabilność mostka okularowego mogłaby być lepsza.


Nikony Action VII i Action EX to jedne z najczęściej polecanych lornetek. Wykorzystując pryzmaty w systemie Porro łączą one ze sobą przyzwoitą jakość obrazu wraz z niską ceną. Czy Aculony A211 powtórzą sukces Actionów VII? Jakie są ich zalety i wady? Jak wypadają na tle bezpośrednich konkurentów? Mamy nadzieję, że nasz test odpowie choć na część z tych pytań.


Delta Optical Entry 10x50, Nikon Aculon A211 10x50 i Delta Optical Discovery 10x50.


Już patrząc na wynik widać wyraźnie, że Nikon wypada lepiej od krajowych konkurentów takich jak Delta Optical Entry czy Discovery. Trzeba jednak pamiętać też o różnicy w cenie. Za Nikona musimy zapłacić około 350 zł, czyli 100-150 zł więcej niż za Delty. Gdy ktoś szuka lornetki niskobudżetowej, to kwota 100-150 zł jest różnicą sporą.

To trudny segment do walki o klienta, bo w cenie 550 zł można dostać Nikona Action EX 10x50 CF, który jest lepszy optycznie, lepiej wykonany i ma znacznie bardziej komfortowy odstęp źrenicy.


Z drugiej strony, rysuje się dość wyraźny podział. Jeśli ktoś szuka naprawdę taniej lornetki i budżet większy od 200 zł nie wchodzi w rachubę, można polecać Deltę Discovery. Warto jednak nakłaniać ludzi do dołożenia pieniędzy do Aculona. Różnica nie polega tylko na zastosowaniu lepszych pryzmatów (BaK-4 vs Bk7) - sama obudowa i jakość jej wykonania pokazują, że mamy do czynienia ze sprzętem z troszkę wyższej półki, a potwierdzają to trochę lepsze własności optyczne.

A jak już namówimy na Aculona, to od niego wcale niedaleko do Actiona EX. Budżet na poziomie 500 zł jest, moim zdaniem, minimalnym przy którym możemy mówić o sprzęcie, który jest jednocześnie rozsądny optycznie, a jednocześnie daje mechanikę, która gwarantuje choć kilka lat bezproblemowego użytkowania.

Podsumowując, raczej nie mam wątpliwości, że w najniższym segmencie cenowym ACULON A211 10x50 będzie tak samo często polecany jak jego poprzednik czyli Action VII 10x50.

Komentarze czytelników (19)
  1. Abs
    Abs 24 listopada 2014, 14:29

    Czyli nie taki diabeł straszny...

  2. Arek
    Arek 24 listopada 2014, 14:39

    Ja też jestem mile zaskoczony. Początkującym można polecać. Jak jeszcze można wybrać egzemplarz, że stabilnym mostkiem, to już w ogóle jest fajnie.

  3. pandal
    pandal 24 listopada 2014, 14:43

    I nawet futerał ładny dają, na pewno ładniejszy niż do EII i SE.

  4. widoczek
    widoczek 24 listopada 2014, 15:49

    @pandal
    Przecież to najzwyklejszy futerał jaki jest dodawany do Nikonów...

  5. goornik
    goornik 24 listopada 2014, 15:51

    Mnie trochę martwi mała różnica w wyniku transmisji między tym Aculonem i ostatnio testowanym Actionem EX, czyli modelem 8x40. Jeśli Aculon ma 78%, to chciałoby się, by EX miał minimum 85%... Znaczny wzrost transmisji to poważny argument w wielu aplikacjach (astro, polowanie itp)

  6. widoczek
    widoczek 24 listopada 2014, 15:57

    A w takiej samej cenie można też wziąść Delte Optical Silver 10x50. Którą byście bardziej polecili.

  7. pandal
    pandal 24 listopada 2014, 16:05

    widoczek
    Do EII dają czarno-brunatne skajowe ohydztwo z metalowa plakietką Nikon, ten jest dużo ładniejszy.

  8. pandal
    pandal 24 listopada 2014, 16:10

    No, ale to są kwestie drugorzędne. Wynik Aculona rzeczywiście zaskakuje in plus.

  9. kot Sylvester
    kot Sylvester 24 listopada 2014, 16:39

    Widoczek według mnie to Aculon : mniejsza aberracja chromatyczna, mniejszy astygmatyzm,dużo mniejsza dystorsja, mniejsze winietowanie , lżejszy i 5 razy dłuższa gwarancja, co może mieć w dłuższej perspektywie pierwszorzędne znaczenie. Jeżeli po 2, 3 lub 5 latach się znudzi albo Uzbierasz na coś lepszego to łatwiej będzie odsprzedać. Myśl perspektywicznie.

  10. D200
    D200 24 listopada 2014, 17:24

    A wszyscy psy wieszają , wydawałoby się że dwumetrowym kijem nikt by nie dotknął . Mimo wszystko wybrałem model prostaf 8 x 42 i o dziwo jestem zadowolony

  11. kivirovi
    kivirovi 24 listopada 2014, 19:23

    No wlasnie - jakims cudem dobrze mu poszlo choc to i tak jest marna lornetka. DO Silver bym wolal o wiele.

  12. voukodlak
    voukodlak 24 listopada 2014, 19:32

    Do poprawienia początek przedostatniego akapitu. Ja tam lornetek do niczego nie namawiam ;)

  13. kivirovi
    kivirovi 24 listopada 2014, 22:06

    A zauwazyliscie, ze Nikon Action VII (10x40) mial 112pkt, Aculon 10x50 ma 115, a Action EX (8x40) 120. Pierwotny, oryginalny Action EX 10x50 (jeszcze ze wszystkimi powlokami, przed cieciem kosztow) mial 124 pkt. Takze po obnizeniu jakosci Action EX, Aculon bedzie go mogl w niedalekiej przyszlosci zastapic. Chyba, ze ktos wierzy, ze pojawi sie seria Action EX-2 porro ze 130 pkt za 900zl :D

  14. Arek
    Arek 25 listopada 2014, 12:01

    Dobrej serii Porro klasy 1000 zł naprawdę na rynku brakuje. Jest dziura. Kto wskoczy ten może zyskać, bo takie lornetki mogą zabić jakością wszystkie dachówki do 2000 zł.

    Naprawdę dużą serię może zrobić w zasadzie tylko Nikon. Mali nie dadzą rady od razu wrzucić na rynek czegoś zawierającego: 8x30, 8x40, 10x40, 7x50, 10x50, 12x50, 8x56 i 10x56. Gdyby 30-40 mm kosztowało 800 zł, 50tki około 1000 zł, a 56tki 1200 zł, skala budżetowa pewnie byłaby za duża, żeby taka Delta dała radę to wypuścić. A Nikon pewnie da radę zrobić to bez problemu.

  15. konto usuniete
    konto usuniete 25 listopada 2014, 13:28

    Jakby Delta dopracowała mechanicznie Titanium porro to mógłby być hit.

  16. Arek
    Arek 25 listopada 2014, 15:01

    Tak. Można powiedzieć, że jedną lornetkę z tej wymarzonej serii Delta ma i jest nią DOT 8x56 ED. Tylko muszą zmienić design. Obecny jest hmmm... no nie jest taki jaki być powinien :)

  17. Qbutek
    Qbutek 25 listopada 2014, 15:58

    Arku, co powiesz o porropryzmatycznych Opticronach serii Imagic TGA? One kosztują poniżej 1000pln...

  18. Arek
    Arek 25 listopada 2014, 17:33

    Jedną nawet testowałem :) W cenie prawie 1000 zł wynik na poziomie 120 punktów nie jest czymś co rzuca na kolana. Poza tym cała seria ma przeciętne pola widzenia.

  19. kivirovi
    kivirovi 25 listopada 2014, 18:33

    Ja bym raczej szukal w Vixen Ascot i Foresta jak i Ultima albo niemieckie noname z Teleskop Expres... W zasadzie obie firmy daja razem pelne linie produktow porro.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.