Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 60 mm f/2.8 DN - test obiektywu

31 lipca 2013
Komentarze czytelników (34)
  1. keton
    keton 31 lipca 2013, 17:28

    Ten stukot to chyba od silnika AF, a nie od stabilizacji, której ta sigma nie posiada?

  2. Arek
    Arek 31 lipca 2013, 17:35

    No tak... Nie wiem skąd mi do głowy ta stabilizacja weszła.

  3. myzrael
    myzrael 31 lipca 2013, 17:38

    To zależy od "lewitujących" soczewek czy jak to tam się nazywa, już poprzednie obiektywy Sigmy tak miały, nie przeszkadza to w niczym.

  4. archangelgabrys
    archangelgabrys 31 lipca 2013, 17:49

    O matko... 700 zł za obiektyw z tak wyżyłowanymi parametrami? Przecież on będzie mógł konkurować z topowymi portretówkami, w tym Cajsa w systemie Sony E. Masakra... Pojechali po bandzie. Od jakiegoś czasu Sigma robi świetne, ostre stałki, wypuściła genialny bardzo jasny zoom, teraz wybitna stałka za grosze... a tak niedawno jeszcze true-pro-fotografowie się z niej śmiali.

  5. focjusz
    focjusz 31 lipca 2013, 18:08

    Pojawienie się ( takiej ! ) Sygmy w m43 powinno mocno namieszać bo choć z jakością nie było tam większych problemów to wyceny stałek Olka i Panasa są ( były ) prostą konsekwencją braku konkurencji.
    Dla mnie zaskoczeniem jest właśnie to że to japońska firma pokazuje że da się zrobić dobre i rozsądne cenowo słoiki. Myślę że swoje znaczenie ma znaczne osłabienie jena którego jednak wielcy ( C,N,S) zdają się nie dostrzegać lub raczej ignorują go póki mogą.

  6. espresso
    espresso 31 lipca 2013, 18:12

    Czy można liczyć na zdjęcia tej modelki w innych testach? (najlepszy sposób do oceny porównawczej)

  7. andk21
    andk21 31 lipca 2013, 18:18

    Szkoda,że nie ma go w ofercie Procentrum,

  8. K8v8M
    K8v8M 31 lipca 2013, 18:20

    Mam to szkło pod NeX. Razi mnie jego subiektywna jakość wykonania. To, że słychać coś w środku i że dekielek od strony mocowania po prostu się go nie trzyma (ale to wina dekielka). No i boli jednak brak stabilizacji. Przy tej cenie i pozostałych parametrach można to jednak chyba wybaczyć.

  9. wulf
    wulf 31 lipca 2013, 18:31

    Może nadszedł już czas, żeby archaiczny korpus e-pl1 zastąpić jakimś nowszym z matrycą 16mpix?
    A może czekacie na kolejną generację?

  10. muzyk
    muzyk 31 lipca 2013, 19:04

    Jakiś czas temu, tuż po wejściu na rynek kupiłem to szkło, trochę w ciemno, bo testów w ogóle, tylko tam jakieś opinie, ale warto było.
    To stukanie soczewek to może, aż tak nie przeszkadza, ale trochę irytuje, niemniej przy tej jakości obrazu i cenie... można przymknąć oko.

    Co do nowych sprzętów: jutro Panasonic GX7 będzie zaprezentowany - powinien dobrze konkurować z EP5.

  11. zembaty
    zembaty 31 lipca 2013, 19:12

    Ej, rozbierzecie kiedyś tą modelkę? ;)

  12. ciekawus
    ciekawus 31 lipca 2013, 19:22

    szkoda, że nie ciut jaśniejszy…
    To ma byc wada?? Popelniliscie teraz to, co jest bardzo czesto krytykowane. Przeciez to jest cecha konstrukcyjna, zaplanowana.

    Na zdjeciu z grobami bokeh raczej nerwowy, nieprzyjemny. Szkoda, ze nie zostaje to wychwycone i opisane w przypadku testowym z LED.

  13. kivirovi
    kivirovi 31 lipca 2013, 19:29

    Niestety outsourcing nie sluzy temu, zeby obnizyc cene produktu tylko zwiekszyc marze koorporacji. Obnizeniu ceny sluzy tylko niewidzialna reka rynku i widzialne nogi nabywcy. No a decyzja co do wyboru systemu jest podyktowane iloscia sprzetu i zainteresowaniem przyszlycvh nabywcow tanim zamiennikiem. W Fuji chyba zaden warunek nie jest spelniony.

  14. Leeb70
    Leeb70 31 lipca 2013, 20:33

    A na pierwszym zdjęciu mamy product placement.

  15. espresso
    espresso 31 lipca 2013, 20:53

    e, torebka nie ma widocznego znaku towarowego...

  16. letrel
    letrel 31 lipca 2013, 22:32

    Ciekawe dlaczego Sigma nie zdecydowala sie zrobic swiatla 2.0, bo az ciezko uwierzyc, ze nie osiagnela by poziomu przyzwoitosci...

  17. TS
    TS 31 lipca 2013, 22:45

    Do portretu wolę jednak używać M. Zuiko 45/1.8, a 60/2.8 kupię, ale też od Olympusa - do makrofoto. Ta Sigma to trochę namiastka kilka razy droższego M. Zuiko 75/1.8. Gdyby była jaśniejsza, to pewnie cena poszłaby podobnie w górę...

    PS. Zaułek smaków ma widzę nową ofertę, muszę kiedyś wpaść na Żoliburgera ;)

  18. muzyk
    muzyk 31 lipca 2013, 22:58

    @TS, 60 tka Olympusa makro... hmm, lepiej Leicę 45 2.8 - jest lepsza.
    Poza tym, ma wejść Tamron z 90 2.8 VC pod micro 4/3...

  19. druid
    druid 1 sierpnia 2013, 00:27

    Obiektyw niezły, ale nie intersując się szczegółnie bezlusterkowcami systemu 4/3 nie wiedziałem... że to aż tak straszliwie i okropnie szumi :O

  20. K8v8M
    K8v8M 1 sierpnia 2013, 07:23

    @druid
    Też byłem zszokowany. Szczególnie na iso 200. To wręcz psuje możliwość oceny optyki.

  21. Piotr_0602
    Piotr_0602 1 sierpnia 2013, 08:55

    bo przydałoby się nowe body micro43 z matrycą od Sony do testowania obiektywów...

  22. TS
    TS 1 sierpnia 2013, 11:21

    muzyk, dlaczego Leica lepsza? Różne opinie wskazują, że AF jest gorszy, jest sporo droższa, no i ogniskowa 45 mm, a ja do makro wolałbym 60 mm (albo nawet więcej).

  23. Oxygenum
    Oxygenum 1 sierpnia 2013, 12:27

    Sigma ma dobre szkiełka ale czemu nie zrobi własnego korpusu mikro 4/3 z matrycą Foveon ?
    Jakiś naleśnikowy szeroki kąt + korpus Sigmy i byłby super zestaw na wakacje..

  24. Arek
    Arek 1 sierpnia 2013, 18:36

    espresso - a co ja zrobię jak ona nie chce pozować...

  25. tripper
    tripper 1 sierpnia 2013, 21:35

    Koma i dystorsja pod kontrolą, a na dokładkę znikoma aberracja chromatyczna. Oj, kusząca propozycja. Gdyby jeszcze ostrzyła z troszkę mniejszej odległości to byłby dla mnie kiler. Ale nie można mieć wszystkiego.

    Ja jak dotąd jadę na antycznych manualach i tak się rozglądam za dedykowaną stałką do PENa. No i chyba już wiem co to będzie :)

    A konkurencja na poletku m4/3 na dobre nam wyjdzie. Może nawet konstruktorzy Olympusa i Panasonica przestaną ignorować temat dystorsji?

    I przyłączam się do głosów o zastąpienie E-PL1 czymś nowszym. Mimo, że to fajny aparacik (biorąc pod uwagę ile teraz kosztuje), to jednak matryce m4/3 pierwszej generacji są naprawdę słabe.

  26. TS
    TS 1 sierpnia 2013, 23:22

    Drugiej generacji :). Pierwsza generacja matryc m4/3 to był E-P1 z wyraźnie mocniejszym filtrem AA.
    Jak dla mnie testy mogą być nadal na E-PL1. Przynajmniej łatwo porównywać rozdzielczość.
    Fajnie, że w teście AF jest wzmianka o wyniku na współczesnym korpusie - tutaj stary aparat faktycznie bardzo przeszkadza.

  27. kivirovi
    kivirovi 2 sierpnia 2013, 00:46

    Eeetam marudy, jak byscie mieli wydac na nowy sprzet w firmie 3000zl to zaczelibyscie od wymiany PENa?

    Wyniki imponujace, moze rzeczywiscie pojawi sie bezlusterkowiec, bo jak juz zrobili obiektyw to beda usilowali cos do niego doczepic.

  28. Dżozef
    Dżozef 2 sierpnia 2013, 11:23

    Dobra portretówka do mikro to coś takiego jak zamiatanie podłogi dobrą szczoteczką do zębów.

  29. Leeb70
    Leeb70 2 sierpnia 2013, 11:39

    Bez sensu. Nie wiem czy dobra miotła jest tylko 33% większa od szczoteczki do zębów. : )

  30. Sin
    Sin 2 sierpnia 2013, 21:57

    Chyba że miotła to średni format.

  31. mduraj
    mduraj 20 sierpnia 2013, 12:04

    ja tylko w kwestii formalnej - średnica filtra to 46mm a nie jak napisano w opisie 49mm ...

  32. Arek
    Arek 20 sierpnia 2013, 13:15

    Dzięki. Poprawione. W tabeli była dobra wartość, w samym tekście zła. Nie wiem dlaczego. Przepraszam.

  33. junak20
    junak20 13 czerwca 2014, 10:16

    Ja mam pytanie (może gupie): czy aparat (olympus) z tym obiektywem będzie obsługiwał wszystkie tryby ostrzenia -konkretnie chodzi mi o "wykrywanie twarzy, oka" Jeżeli tak -to jak sobie radzi?

  34. Exmor
    Exmor 9 lutego 2019, 20:28

    Obiektyw bardzo ostry od pełnej dziury co jest rzadkim zjawiskiem w porównaniu z tradycyjnymi "50-tkami" . Bardzo wysoka rozdzielczość- porównywalna z "Sigma C 30mm/F:1.4 DC DN " . Szkło produkuje plastyczny obraz , szybkość AF bez zastrzeżeń.
    Urządzenie optyczne kupione na podstawie testów optyczne.pl - można na nich polegać w 100%

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział