Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Inne testy

Astrokrak Pronto 66/400

20 marca 2004
Arkadiusz Olech Komentarze: 0

6. Podsumowanie


Zalety:
  1. optyka wysokiej jakości (spokojnie spełniająca kryterium powiększenia 2D),
  2. aberracja chromatyczna o 20-30% mniejsza niż u standardowego achromatu tej wielkości,
  3. dobra sprawność optyczna pomimo niezbyt nowych powłok antyodbiciowych,
  4. bardzo solidna jakość wykonania tubusa,
  5. doskonałe wyczernienie wewnątrz tubusa,
  6. kompaktowość.


----- R E K L A M A -----

Wady:

  1. nie składany odrośnik, który służy do dociskania obiektywu. Za mocne dociśnięcie powoduje wyginanie szkła i powstawanie wad optycznych. Zbyt lekkie dociśnięcie grozi wypadnięciem obiektywu,
  2. brak jakiejkolwiek klapki na obiektyw. Firmę Astrokrak chyba stać na zamówienie plastikowej klapki i dorzucanie je w cenie zestawu...
  3. szybko pojawiające się luzy w wyciągu,
  4. nie przewidziano możliwości zainstalowania szukacza,
  5. warstwy antyodbiciowe takie jakie robiono w latach 70tych i 80tych czyli na dzisiejsze standardy średniej jakości.