Dział: Właściwości matrycy:
"To dobry osiąg, o 1 EV lepszy od tego, który otrzymaliśmy podczas pomiary XQ1." Nie powinno być "pomiaru?
Aparat fajny, ale po tym, czego się naczytałem o xf-1 jakoś nie mam zaufania.

Wśród wad wymieniłbym niewymienny moduł matrycy.
Jednocześnie apeluję, żeby testujący tą cechę (tzn. wymienność lub niewymienność matrycy) brali pod uwagę przy każdym teście. Idę o zakład, że prędzej-niż-później któryś z producentów się wkurzy i stworzy taki aparacik. Wygra na tym ten producent, klienci, no i, rzecz jasna, Optyczni, jako pierwsi, którzy problem zauważyli(by).

@Soniak10
nie liczylbym na to.
wymienne sa przeciez scianki do MF i LF. jesli ktos koniecznie chce, zainwestuje w takie rozwiazania.
w popularnych systemach producentom nie oplaca sie obecnie tworzyc sprzetu na lata. jak niegdys. gdzie nikonem FM czy mamiya rb67 mozna bylo ciezko pracowac 30 lat i wiecej dokonujac po drodze drobnych napraw.
teraz wszystko dziala jak AGD. 5 lat i na recykling. kupuj czleku nowe. czy mamy na to wplyw?
'sadze, ze watpie'...
tak wiec Twoje i moje mrzonki odnosnie fajnego sprzetu na lata z opcja upgade'owania co czas jakis pozostana zapewne mrzonkami.

Brakuje "m" w tytule.

Soniak10, ten pomysł jest niedorzeczny.

Sample zupełnie nie zachęcają do zakupu, podobnie zresztą jak w przypadku obu poprzedników.

cena tez nie zacheca

@Redakcja

Nie szkoda wam czasu na pełne testy odgrzewanych kotletów (jak ten tu)?
...Fuji X-A2, Olympus E-PL7,
Fuji X100T (tu prosiłoby się o porównawczy AF-a z poprzednikiem, a tego akurat w teście nie było).

Pewnie za niedługo zobaczymy Olympus Stylus 1s, albo Stylus SH-2. ;)

Można w ciemno dodać za specyfikacją takim "nowościom" 2 punty za Użytkowanie
i tyle.

Dzięki za test.

Dopatrzyłem się pewnej nieścisłości i proszę o wyjaśnienie. Otóż w podsumowaniu jest napisane, że matryca nie wykazuje cech bandingu, a na darkach już na miniaturce przy 1600 widać szum układający się w linie. Przy ISO3200 wychodzi z ekranu!

@Soniak10
Ale odpłynąłeś. Już to widzę, jak przeciętny nabywca dobiera sobie moduł matrycy do takiego kompakciku :D
Zresztą czym by te matryce miały się różnić LOL
Przeciętny nabywca takich aparatów zastanawia się tylko czy ma on duży zoom :D

@Soniak10
Ile razy jeszcze będziesz wałkować ten temat? Już nie raz ci tłumaczono, że to nie ma sensu w takiej formie jakiej proponujesz, bo z matrycą trzeba by wymieniać część innych bebechów jak pamięć, procesor obrazu, czyli de facto całą płytę główną. W średnim formacie wymienne ścianki to nie tylko matryca, ale właściwie całość cyfrowej części aparatu. Czego jeszcze nie zrozumiałeś?

@ Soniak10
proponuje Ci wymienic w skodzie silnik na ten z ferrari.

mala matryca = kiepski obraz.

@ Soniak 10

Tylko jaki sens miało by takie rozwiązanie. Sam aparat byłby o wiele droższy a wymiana na nową matrycę z potrzebnym osprzętem po podliczeniu wyższzych kosztów aparatu i nowej matrycy na pewno nie była by mniejsza od ceny dotychczasowego aparatu i wymiany go na nowy aparat.

@gamma
I tak jest lepiej niż w przypadku 1/2,3" z 20mpx.

Dla mnie akceptowalny poziom jakości to 1" dla kompaktu. Tylko, że te kompakty są 2x droższe od dobrego bezlusterkowca.

Ale w zestawie masz jasnego zooma. Yyyy, ale w cenie rx100 IV można mieć korpus i ze dwie jasne stałki...
W przypadku tego fuji - obiektyw jasny jest tylko na początku.

Soniak10 pisał to w formie ironicznej ;)

Po co kupować takie coś skoro są telefony? Sample nie przebijają przyzwoitego smartfona.

@TS w Zeissie (Biogon, Touit) jest certyfikat jakości podpisany przez inżyniera.

Metodologia Optycznych jest prawidłowa. Jak kupuję urządzenie, to oczekuję, że jest ono sprawne. Wybieranie obiektywów (telewizorów, lodówek, samochodów, itd.) aż do działającego egzemplarza jest absurdalne.