Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Steiner Observer 8x56 - test lornetki

Steiner Observer 8x56 - test lornetki
24 września 2019
Seria lornetek Steiner Observer obejmuje trzy dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8×42, 10×42 i 8×56. W ich przypadku użyto pryzmatów systemu Schmidta-Pechana. Producent nie informuje jednak w szczegółach, jakie powłoki zastosowano na pryzmatach i soczewkach. Zadowala się ogólnym określeniem High-Contrast-Optics, które ma sugerować wysoką jakość zastosowanych powłok.

Jeśli chodzi o obudowę, mamy do czynienia z materiałem sztucznym o nazwie Makrolon, który ma zapewniać wysoką wytrzymałość oraz umiarkowaną wagę sprzętu. Obudowa jest dodatkowo wypełniona azotem, wodoodporna oraz może pracować w zakresie temperatur od −15°C do +55°C. Zewnętrzna powłoka lornetki (NBR-Longlife) ma być odporna na działanie tłuszczu, kwasu i trudnych warunków pogodowych.

----- R E K L A M A -----

Kupujący otrzymuje w zestawie łączony dekielek na okulary, zaślepki na obiektywy, pasek do lornetki, futerał oraz ściereczkę do czyszczenia optyki. Produkt jest objęty 10-letnią gwarancją.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Steiner Observer 8x56
  • Lornetka Steiner Observer 8x56
  • Lornetka Steiner Observer 8x56
  • Lornetka Steiner Observer 8x56
Dane producenta

Producent:

Steiner
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kaliber sp. z .o.o.
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 56 112/1000(6.4o) BaK-4/dachowe ? mm 1130 g 1999 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   56.25+/- 0.05 mm
Prawy:  56.22+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.15+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 78.7+/- 1% 9 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu średnia 7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki 7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 45% ±4%. 5 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości około 75% od centrum pola i na brzegu podchodzi pod dużą. 6.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 67% ±4% od centrum pola. 2 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Nietypowa krzywa transmisji z najwyższą transmisją w fiolecie. Obraz delikatnie niebieskawy. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Steiner Observer 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Steiner Observer 8x56 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Duży i jasny obszar przy samej źrenicy. Do tego dochodzi naprawdę słaba praca pod ostre światło.
1.5 / 5.0 pkt
Obudowa Spora, ale wciąż w normie jak na klasę 8×56. Dobrze leży w ręku i przy oku. Obita zieloną lecz śliską gumą, która jednak bardzo dobrze przylega do lornetki i nawet przy obiektywach nie odstaje. Gumowane muszle o 4 stopniach regulacji – chodzą dość ciężko. 7.8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora śruba centralna z dużym karbowaniem. Pracuje niezbyt płynnie i z lekkim mlaskaniem. Pełen obrót to 380 stopni. Ogniskowanie indywidualne na lewym okularze. Rusza zewnętrzną soczewką. 3.8 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest, ale trochę trudno dostępne. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 59.6 do 74.5 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.10 metra 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 51.8 stopnia 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas 6.35 ±0.04 stopnia było minimalnie mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Jak na tę klasę sprzętu pole mogłoby być trochę większe. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemne i karbowane wnętrza tubusów, ale średnio matowe. Denko i okolice pryzmatów ciemno-szare i matowe. Trochę drobinek pyłu na pryzmatach. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Steiner Observer 8x56 - Winietowanie centralne - Lewy Steiner Observer 8x56 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.67%, OP: 2.39%
5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielone na obiektywach, zielono-różowe na okularach i zielonkawo-żółte na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
69.4%
118 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • solidna obudowa wykonana z dobrego materiału,
  • dobrze kontrolowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • umiarkowane pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • rozsądne wyczernienie wnętrza tubusów.

Wady:
  • niska transmisja,
  • słaba ostrość na brzegu pola widzenia,
  • jasne okolice źrenic wyjściowych,
  • słaba praca pod światło.

Nie ma co owijać w bawełnę i od razu należy napisać, że taki wynik renomowanemu producentowi jakim jest Steiner, szczególnie w tej klasie cenowej, zupełnie nie przystoi.

Dwie największe wpadki to jakość brzegów niewielkiego przecież pola widzenia oraz transmisja.


Steiner Observer 8×56 i Blaser Primus 8×56.

Lornetki klasy 8×56 nigdy nie imponowały dużym polem widzenia i dopiero niedawno zaczęliśmy obserwować na rynku produkty, których pola wyraźnie zaczęły przekraczać 7 stopni. Obecnie jest już ich całkiem sporo, przez co deklarowane przez Steinera 6.4 stopnia powodem do chwały na pewno nie jest.

Małe pole byłoby do pewnego stopnia usprawiedliwione, gdyby je idealnie skorygowano. Tymczasem ostrości na jego brzegu nie uświadczymy, do tego dochodzi zauważalna dystorsja i trochę komy. Nie tego oczekiwaliśmy…

Drugą poważna wpadka to transmisja. Wynik dla centrum zakresu widzialnego to niespełna 79% – słabo jak na lornetkę klasy cenowej 2000 zł. Podwójnie słabo, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że to nocny instrument, gdzie każdy foton jest na wagę złota.

Dziwny wykres transmisji wspinający się kierunku krótszych długości fali można próbować wytłumaczyć nocnym zastosowaniem lornetki. Wiadomym jest, że pracujące w nocy pręciki są czulsze na krótsze długości fali niż dzienne czopki. Tyle, że różnice wcale nie są duże, charakterystyki czułości obu detektorów i tak na siebie mocno zachodzą, a maksimum czułości pręcików nie wypada dla światła fioletowego i niebieskiego, gdzie Steiner dostarcza najwięcej światła, ale dla okolic 500 nm, gdzie transmisja lornetki wynosi 79.2% czyli tylko ułamek procenta więcej niż wartość uśredniona dla centrum zakresu widzialnego. Czyli i tak źle, i tak niedobrze…

Niektórymi swoimi premierami Steiner, po zmianie właściciela, zachowuje się jak debiutujący na rynku producent, który nie wie, czego od sprzętu klasy 8×56 oczekują jego główni adresaci. Tę lornetkę naprawdę trudno komukolwiek polecić, tym bardziej że w podobnej lub niższej cenie znajdziemy całą masę wyraźnie lepszych modeli.

Komentarze czytelników (12)
  1. bewithed
    bewithed 24 września 2019, 21:34

    Warto więc dołożyć i za ~dwukrotnie większą kwotę można mieć ideał, czyli Nighthuntera 8x56...

  2. goornik
    goornik 24 września 2019, 21:48

    Czy tylko ja mam wrażenie, że ta lornetka jest po prostu brzydka?

  3. Wiking69
    Wiking69 24 września 2019, 23:40

    Optycznie bardzo słaba lornetka i to za dwa tysiące złotych . Zastanawiam się kto ma być docelowym klientem tego modelu ? . Steiner Night Hunter 8x30 XP ma sprawność optyczną 95,1 % , a to cudo tylko 78,7 % . To prawdziwa przepaść , zafundowana przez smutnego pana za biurkiem , który decyduje jakie powłoki nakładać . Zauważyłem że Steiner w kilku modelach porro pryzmatycznych w ogóle nie nakłada powłok na pryzmaty .

  4. pbu
    pbu 25 września 2019, 02:24

    "Pełen obrót to 380 stopni"

    A nie przypadkiem 360°? Chyba, że pełen zakres to 380° ;)

    Przy okazji - czy jest coś godnego uwagi w klasie 8x56 w podobnym zakresie cenowym? Czy może darować sobie półśrodki i faktycznie, jak pisał wyżej bewithed, przeznaczyć drugie tyle?

  5. goornik
    goornik 25 września 2019, 09:31

    Autor miał na mysli: obrót w pełnym zakresie wymaga obrotu o 380*

    A co do rzeczy godnych polecenie w tej półce cenowej - Nikon Monarch 5 8x56 jest dobry i zbiera pochlebne opinie.

  6. zembaty
    zembaty 25 września 2019, 12:54

    @pbu

    >> A nie przypadkiem 360°? Chyba, że pełen zakres to 380° ;)

    W warunkach polowych pełen kąt przyjmuje wyższe wartości.

  7. Volver
    Volver 25 września 2019, 21:18

    No cóż,...samochody stają się chińsko-tabletowe, a optyka najwyraźniej adresowana jest przez koncern Beretty do klienta wrażliwego jeszcze na markę Steiner. Producenci obrażają inteligencję klientów w każdej dziedzinie. Jednak Internet daje zbyt dużo informacji obiektywnych, więc nawet forumowi najęci przez koncerny amplifierzy nie pomogą. Całe szczęście, że mamy Optyczne.pl.

  8. Radyo
    Radyo 26 września 2019, 13:02

    Fascynuje mnie fakt, że takie lornetki wciąż są produkowane. I abstrahuję tu od powyższej lornetki, mam na myśli suche parametry. Lornetka klasy 7x50 lub 8x56 ma źrenicę wyjściową o średnicy 7mm. A to jest maksymalna średnica źrenicy oka dla osoby w wieku ok. 30 lat. Z wiekiem ta średnica niestety się zmniejsza i dla osoby w wieku 45 lat jest to ok. 5.5mm, a dla osoby w wieku 60 lat ok. 4mm. A to oznacza, że osoba w wieku 45 lat jest w stanie wykorzystać tylko 65|% światła wychodzącego z okularów takiej lornetki, a ta w wieku 60 lat - zaledwie 1/3 !

    Moim skromnym zdaniem uniwersalne parametry lornetki "przyrodniczej" to 10x42, a kupowanie czegoś takiego jak powyżej przez ludzi w wieku 30+ kompletnie nie ma sensu.

  9. goornik
    goornik 26 września 2019, 13:23

    Volver, czytać od CIebie, że auta stają się chińsko-tabletowe, to duże przeżycie.....
    A Lancia się kręci?

  10. Volver
    Volver 28 września 2019, 10:30

    Hej Goornik. No nie przesadzaj... Mnie po prostu smuci bylejakość i granie taniościa na nosach naiwnych czy niezorientowanych... Muszę w końcu dorwać Nikona Tropicala chyba? Przed wojną, o, to były lornetki Panie!

  11. Arek
    Arek 2 października 2019, 17:53

    Radyo - faktem jest, że źrenica oka z wiekiem maleje i dla osób po 50tce kupowanie lornetki nocnej o parametrach 8x56 czy 7x50 jest bez sensu. Zdecydowanie lepiej zainteresować się dobrą 7x42, 8x42, 10x50 czy 10x56.

    W przypadku osób w wieku 30-40 lat nie byłbym taki kategoryczny. Owe maksymalne 7 mm jest tylko na papierze. Widziałem młode osoby ze źrenicą 8 mm, a 7 mm w wieku 40 lat nie jest rzadkością. To cecha bardzo osobnicza. Ogólny trend pokazuje spadek z wiekiem, ale rozrzut wokół tego trendu jest naprawdę duży.

  12. widoczek
    widoczek 7 października 2019, 19:12

    Trzeba się dobrze znać na lornetkach Steinera żeby nie kupić bubla... Potrafią robić świetne lornetki w dobrej cenie jak i totalne dno za 1999 PLN :D

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.