Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W dobie matryc klasy APS-C odpowiednikiem klasycznego obiektywu 35 mm
stał się instrument o ogniskowej 20 mm. Z jednej strony mniejsza
ogniskowa może sugerować większe problemy z jakością obrazu na brzegu
kadru.
Dla odmiany, projektowane pod pełną klatkę 20ki, mogą w pełni pokazać
swoje pazury na małej matrycy APS-C. Aby sprawdzić jak jest w
rzeczywistości, zapraszam do lektury naszego najnowszego
testu.
A ja focę Minoltą i chciałbym byście wreszcie przetestowali obiektyw Minolty lub SONY, ale wyższej klasy. Test kita był super bo pokazał wady, ale czytelnik może odnieść wrażenie, że w systemie Minolty nie ma żadnych godnych pokazania u was szkieł. Myślę, że jakiś Pentax lub Olympys też by nie zaszkodziły.
Ja strzelam Canonem, ale nie jojcze jak jest jakis test niekompatybilnego szkla. Jak was (ekmos i odpowiedz) nie interesuje to nie czytjcie i nie komentujcie. A jak macie zastrzerzenia co do obiektywnosci to sobie poszukajcie innego serwisu - mam watpliwosci czy znajdziecie.
Ja proponuję nie rozpoczynać wojny sytemów , ale przytoczę fakty na dzień 17-10-2006 , i przedstawić statystyki testów wykonanych przez serwis : Canon (16)szt. , Sigma (12)szt. , Tamron (5) , Nikkor (6) , Sony (1) , olympus 0 , pentax 0 , sytuacja jest ewidentnie tendencyjna i nawet nie będę pytał na jakiej marce były testowane szkła sigmy i tamrona . Być może się czepiam , i być może redaktorzy serwisu postępują w sposób jedynie słuszny . Ale moje małe podenerwowanie jest wynikiem tego że w przyszłym roku mam zamiar przesiąść się z "cyfrowej małpki" na lustrzankę i monitoruję bieżąco rynek . Natomiast serwisów www z testami jest masa np : dprewiev , popphoto (testy obiektywów) itp. . Pozdrawiam i proponuję zmianę nazwy strony na optyka-kanona.pl .
do odpowiedź: zanim zaczniesz wylewać swoje dziwne żale na optyczne.pl dobrze się zastanów. Optyczne.pl jest serwisem stosunkowo młodym i nie zajmuje się wyłącznie obiektywami. Fakt, testy obiektywów na optyczne.pl spotykają się z bardzo dużym zainteresowaniem, a to dlatego że są fachowe i bezstronne. Bo wnioski z nich wyciągane oparte są na opracowanym wcześniej programie testowym. Poza tym zamiast bezpodstawnie krytykować wejdź na link i zaproponuj, jakie szkło chciałbyś zobaczyć w dziale testy. A propos dużego zaangażowania serwisu w testy szkieł do aparatów Canon - wejdź na stronę link Tam zobaczysz statystyki najbardziej popularnych aparatów i marek z ostatnich dni. Niech to zestawienie będzie dla Ciebie odpowiedzią, dlaczego obiektywy do Canonów cieszą się popularnością. Jeśli to Cię nie przekonuje, to znaczy że nic Cię nie przekona.
Pewnie ze bedzie miala, zdajemy sobie sprawe ze Nikonow jest mniej przetestowanych niz Canonow, caly czas dzialamy aby zmienic to sytuacje, lecz nie zawsze wszystko idzie po naszej mysli. Kilka szkiel i body Nikona jest obecnie w obrobce, wiec mysle ze nieldugo wielu Nikonowcow bedzie mialo co czytac. Pozdrawiam
Nie chciałbym zanudzać wszystkich tematem i przedłużać niepotrzebnie dyskusję , ale witryna FOTOPOLIS opublikowała właśnie wyniki ankiety pt : "Najlepsze produkty i wydarzenia fotograficzne w 2006 " link , oto wyniki : 1. NikonD80 2. Nikona D200 ( moim zdaniem niezasłużenie ) 3. Canon EOS 400D .
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Znowu Canon....
to nie wiesz ! ,kanon jest głównym sponsorem tego serwisu
Dokładnie. I właśnie zapłacił nam za świetny wynik EF 20 mm f/2.8 USM i polecanie jego zakupu w podsumowaniu.
No nie denerwuj się Arek. Poprostu fotografuję Nikonem i dlatego chciałbym aby było więcej testów obiektywów tej firmy :-)
Obiecuję, że będzie :)
A ja focę Minoltą i chciałbym byście wreszcie przetestowali obiektyw Minolty lub SONY, ale wyższej klasy. Test kita był super bo pokazał wady, ale czytelnik może odnieść wrażenie, że w systemie Minolty nie ma żadnych godnych pokazania u was szkieł. Myślę, że jakiś Pentax lub Olympys też by nie zaszkodziły.
Pozdrawiam
Zachęcam do wypowiadania się tutaj.
Ja strzelam Canonem, ale nie jojcze jak jest jakis test niekompatybilnego szkla. Jak was (ekmos i odpowiedz) nie interesuje to nie czytjcie i nie komentujcie. A jak macie zastrzerzenia co do obiektywnosci to sobie poszukajcie innego serwisu - mam watpliwosci czy znajdziecie.
Ja proponuję nie rozpoczynać wojny sytemów , ale przytoczę fakty na dzień 17-10-2006 , i przedstawić statystyki testów wykonanych przez serwis : Canon (16)szt. , Sigma (12)szt. , Tamron (5) , Nikkor (6) , Sony (1) , olympus 0 , pentax 0 , sytuacja jest ewidentnie tendencyjna i nawet nie będę pytał na jakiej marce były testowane szkła sigmy i tamrona . Być może się czepiam , i być może redaktorzy serwisu postępują w sposób jedynie słuszny . Ale moje małe podenerwowanie jest wynikiem tego że w przyszłym roku mam zamiar przesiąść się z "cyfrowej małpki" na lustrzankę i monitoruję bieżąco rynek . Natomiast serwisów www z testami jest masa np : dprewiev , popphoto (testy obiektywów) itp. . Pozdrawiam i proponuję zmianę nazwy strony na optyka-kanona.pl .
Dla Adama ;-)))
do odpowiedź: zanim zaczniesz wylewać swoje dziwne żale na optyczne.pl dobrze się zastanów. Optyczne.pl jest serwisem stosunkowo młodym i nie zajmuje się wyłącznie obiektywami. Fakt, testy obiektywów na optyczne.pl spotykają się z bardzo dużym zainteresowaniem, a to dlatego że są fachowe i bezstronne. Bo wnioski z nich wyciągane oparte są na opracowanym wcześniej programie testowym.
Poza tym zamiast bezpodstawnie krytykować wejdź na link i zaproponuj, jakie szkło chciałbyś zobaczyć w dziale testy.
A propos dużego zaangażowania serwisu w testy szkieł do aparatów Canon - wejdź na stronę link
Tam zobaczysz statystyki najbardziej popularnych aparatów i marek z ostatnich dni. Niech to zestawienie będzie dla Ciebie odpowiedzią, dlaczego obiektywy do Canonów cieszą się popularnością. Jeśli to Cię nie przekonuje, to znaczy że nic Cię nie przekona.
Widzę, że to wszystko moja wina (ta dyskusja). Proponuję to już skończyć. Ewentualnie proszę przenieść rozmowę na FORUM.
na stronie link , popularność już nie jest tak oczywista .
osobiście mam nadzieję że ta dość humorystyczna dyskusja , będzie miała pozytywny efekt końcowy POZDRAWIAM ( mimo wszystko )
Pewnie ze bedzie miala, zdajemy sobie sprawe ze Nikonow jest mniej przetestowanych niz Canonow, caly czas dzialamy aby zmienic to sytuacje, lecz nie zawsze wszystko idzie po naszej mysli. Kilka szkiel i body Nikona jest obecnie w obrobce, wiec mysle ze nieldugo wielu Nikonowcow bedzie mialo co czytac. Pozdrawiam
Nie chciałbym zanudzać wszystkich tematem i przedłużać niepotrzebnie dyskusję , ale witryna FOTOPOLIS opublikowała właśnie wyniki ankiety pt : "Najlepsze produkty i wydarzenia fotograficzne w 2006 " link , oto wyniki : 1. NikonD80 2. Nikona D200 ( moim zdaniem niezasłużenie ) 3. Canon EOS 400D .