widzę że jestem pierwszy w 2011 roku ;) Swoją drogą ten nieoficjalny soft ma być również dla 5D Mark II i jedna rzecz bardzo mnie zainteresowała, a mianowicie możliwość powiększenia kadru podczas filmowania, co pozwoli lepiej ustawiać ostrość ;) pożyjemy zobaczymy czy to nie ściema na nowy rok ;)

A ja idę o zakład, że pierwszy będzie Canon EOS 1Ds Mark IV. I jakąkolwiek będzie miał matrycę, w dalszej kolejności otrzyma ją w spadku Canon EOS 5D Mark III. Nie odwrotnie. Zakład?

"Został w nim opisany wymienny obiektyw typu zoom, w którym zmiana ogniskowej może odbywać się zarówno manualnie jak i elektronicznie za pomocą przycisków znajdujących się w korpusie."
A czym to się różni od pentaksowego PowerZoom???

Poprawa o 2EV poziomu szumów w 5D Mk III to ...... bardzo interesujące, bardzo.

"Niższe szumy w stosunku do Mark II (poprawa o 2EV)" - moim zdaniem nierealne - 2EV to bardzo dużo, chyba, że będzie jakaś konkretna ingerencja w rawy jak w Nikonie i Pentaxie.

Poza tym plotka o Sony gryzie się z tym, co dotychczas mówiono, mogę się założyć, że Sony jakieś lustro pokaże, a tym bardziej bezlusterkowca i jakieś szkła z bagnetem E :)

Sprzedawanie tego zhakowanego FW po 50USD może spowodować bardziej gwałtowną reakcję Canona niż dotychczas.

poprawa o 2EV to byłoby coś , zobaczymy co to za cudo będzie

Moim zdaniem plotki nudne co oczywiście nie jest winą redaktorów.Informacją o możliwości wrzucania filmów bezpośrednio na you tube czuję się zniesmaczony.Osobiście jako fotografujący dla przyjemności i nie dysponujący dużą baterią obiektywów zastanawiam się nad porzuceniem swojego canona i kupienie sobie aparatu,którego producenta nie ma w plotkach.Myślę o pentaxie .Na początek k-r ,a jak się dorobię aparat na lata -k5.Czekam tylko na test optycznych.

Ciekawy może być Olympus XZ-1, kurde, szukam kieszonkowego kompakta, ale ceny LX5, S95 to nieporozumienie...

fajne to obiektywy do samsunga, ale czy jest sens wypuszczać profesjonalny obiektyw portretowy do takiego systemiku dla amatorów?

@Amotor79
moze chodzi o przyciski na korpusie aparatu, a nie, tak, jak w przypadku choćby FA 28-105, na obiektywie.
Sam mam to szkło, ale wiadomo, ze to juz praktycznie inna epoka szkieł. A Nikon wykorzystuje sytuację, jak choćby firma Apple. Co z tego, że Nokia miała dotykowe wyświetlacze kupę lat temu, jak przestała je rozwijać. Pojawił się iFon i Steve Jobs wmawia ludziom, że to rewolucja. Ehhh.

Kolejne plotki o 5D MK III....

28mPix to chbya nieco przesada (w 1Ds może i tak ale czy w 5 byśmy tego oczekiwali?)....
no a nawet jeśli będzie to 28mPix i mimi wszystko poprawa szumów w stosunku do obecnego to ciekawe jak opanują tonalnośc? No i nic tym razem z plotek o nowym AF w 5D?

Nawet jeśli uda im sie opanować szumy (poprawić) okiełzdać tonalność a zostawią AF jak ten obecny to nie wiem czy zakupo nowej piątki będzie czymś o czym zawsze marzyłem... narazie mam 7D i odklładam na drugie body FF z serii 5..... pożyjemy zobaczymy....

PS
tak na marginesie to poprawa szumów o 2EV przy wzrosćie mPix i zachowanie dobrej tonalnoości (bo w tym kierunku mam nadzieje też pójdą) to troche sci-fi.....

Pzdr
Rafał

a ja już sam nie wiem co kupić :/
Co miesiąc zmieniam aparaty, co dwa miesiące zmieniam system i co nowego pokazuje się na rynku to muszę to mieć.
Firmy zawsze dawkują co model po 1 pierdółce a co ja mam zrobić jak to właśnie ten gadzet mi się podoba ....
Nawet nie poznam aparatu w 50% i już muszę go oddać.
To takie niesprawiedliwe :(((

rafal.trzcinski-zgadzam się w pełni z Twoim poglądem. Też mam 7-kę i powiem tylko tyle że nie kupiłem 5mkII właśnie przez AF. Pracowałem trochę piątką kolegi z obiektywami 2.8 i stwierdziłem że AF jest po prostu kiepski. Mam jeszcze moją starą 3-kę analoga. Tam to dopiero był AF. Jakby coś takiego wsadzili do nowej 5-ki... . A tak na marginesie-pamiętasz jak w analogach Canon miał najlepszy AF. Ale to było kiedyś.

ciekawus - przyjmuje zakład, a żeby było tak po koleżeńsku to proponuje się o piwo założyć ;)

campanelli - oczywiście że jest sens, szczególnie ze Samsung ma zamiar produkować tylko kompakty i bezlusterkowce, czyli są w rzeczywistości najbardziej innowacyjni (bo jaki inny producent porzucił wszystkie lustrzanki).

A to ostatnie zdjęcie samsunga to chyba jakiś żart (ostatnio gdy mówiłem coś podobnego to pod adresem pentaksowego 100/2.8 WR i do teraz ciężko mi uwierzyć ze to szkło istnieje :P)

f/1.8-2.5.? bardzo rzadko - raczej prawie wcale niespotykane
Może to być strzał w 10 .. tylko dlaczego nie ma "dalmierza" choćby takiego jak miała smiena ;)
eh rozmarzyłem się – cóż najlepszego dla wszystkich optycznych w nowym 2011

Czterocyfrową serią Canon sobie zwyczajnie kpi.

@Amator79 - "A czym to się różni od pentaksowego PowerZoom???" - niczym oprócz paru szczegółów o których potem, ale tak jak mówi campanelli, kiedy ujrzy światło dzienne pod szyldem Nikona, to okaże się, że to "wielka rewolucja", "mały krok dla Nikona, ale ogromny dla całej fotografii" i takie tam -.-

A co do drobnych szczegółów - pentaksowy powerzoom potrafił podczas automatycznej pracy utrzymywać rozmiary obiektu, tak żeby go nie ucinać, "zwijać" obiektyw do najmniejszych rozmiarów po wyłączeniu aparatu, zapamiętywał dowolną ogniskową, do której można automatycznie wrócić po przywołaniu przyciskiem na obiektywie, potrafił zmieniać ogniskową podczas ekspozycji aby spowodować na zdjęciu tzw. "efekt zooma", no i można było dostosować prędkość działania automatycznego zoomowania. Także co by Nikon nie patentował, to jeszcze ma dużo rzeczy do nadrobienia ;)

@Bilbo - "Nawet nie poznam aparatu w 50% i już muszę go oddać" - widzisz tym zdaniem, sam się podsumowałeś, przemyśl to...

MarcinF: no kurcze, jeśli njus o 4K w Canonach jest nudny, to ja współczuję Twojej kobiecie (bez urazy ;).
4K w niskobudżetowych lustrzankach to _Wiadomość Roku_!

rafal.trzcinski: po tym jak zobaczyłem sample z Pentaxa K-5 jestem w stanie uwierzyć w niższe szumy o 2EV Canonie 5D Mark III. Przyznam dawno nic nie zrobiło na mnie takiego wrażenia jak ten rewelacyjny stosunek sygnał szum w K-5. Gdyby nie niewielki wybór szkieł do Pentaxa, dawno już zmieniłbym system.

romeczku, niewielki ten wybór jest tylko z polaczkowego punktu widzenia...

xneon: sorry ale słowo "polaczek" mnie poniża. Rozumiem, że jesteś Rosjaninem, Jankesem, ....? Jeśli tak, traktuj Polaków tak aby nie stracili do Ciebie szacunku.

"Niewielki" - relatywnie. Dla mnie odpowiednio duży wybór szkieł to podstawa. Na dzień dzisiejszy taki zapewnia tylko Canon lub Nikon. Także, biorąc pod uwagę ebay amerykański, brytyjski, niemiecki.

@canonik
no tak - dawno i nie prawda.... :)
moja przygoda z foto to tylko hobb wiec odpuściłem 5d na rzecz 7mki... gdy na czymś się nie zarabia to w miarę możliowości i oraniczonych pieniędzy chce się wykorzystać maksimum stosunek cena vs jakość vs to czego potrzebujemy... moze AF w 5D jest lepszy niż np w 50D (miałem co cacko, 5d też się bawiłem), moze nasze czepiania się do AF w 5d to troche na wyrost (wszak byłem na kilku ślubach i wdziałem foty z 5dmkII i pierszej 5ki) i oczywiście są one rewelacyjne ale wydawac kilkatysiecy złotych i miec pewien niedostyt... nie stac mnie i wiekszosci z nas na to... gdyby było inaczej wszsyscy biegalibyśmy z 1D/1Ds....

romeczek
no tak masz racje - zapomnaiłem o tym fakcie. Ale znająsc politykę Canona nie wiem czy możemy spodziewać się aż tyle od tej firmy,,, moze w MK IV bo w 5dkmIII raczej nie : - przeciez muszą sami napędzać sobie rynek ;P

Yura , to taki mój sarkazm ;), żart na temat tego co tutaj pisze 90% użytkowników którzy rzekomo czynią to, co ja napisałem ;)
Dziwię się że każdy wymienia wszystko a na na rynku używek nic prawie nie ma a jak już to cena niewiele niższa od nowego.
W takim razie apeluję ! Nie do zsypu ! Dać ogłoszenie że odda za free .......

romeczku, ależ ja wiem, jakiego sformułowania użyłem
przedstawiasz sobą typowe dla polaczka myślenie zaściankowe
nie ma na allegro, nie ma w fotojokerze - problem. no błagam...
pogadaj z jaadem75 jeśli masz problem ze znalezieniem szkieł.

Moja siostra sobie kupila 550D.... potrzebny jest do dokumentacji medycznej przez lampe szczelinowa... zaleta jest to, ze jest lekki- bo podpiecie aparatu jest poprzez "powieszenie go w powietrzy przez cpecjalny adapter. Jednak jak go wzialem do reki... a nigdy nie mialem nic z tej serii poza 300D ( ktorego nadal zdarza mi sie uzywac ) to pomyslalem jedno- dramat, plastikowy szajs, wydmuszka... Odechcialo mi sie nawet paru zdjec nim zrobic, takie fatalne wrazenie na mnie wywarl.. a mowi sie, ze faceci nie sa wzrokowcami. Takze gratuluje 600D. I podziwiam za jakosc !

A jeszcze się troszeczkę poprzyczepiam do szczegółów w samsungu. Otóż obrazki jakie widzimy, wydają się niezwykle prawdziwe (przynajmniej dla mnie), ale jak się przyjrzymy to możemy zauważyć coś takiego jak:
- inne oznaczenia silnika SSA (w 85 samo SS)
- zupełnie inna kolejność oznaczeń szkieł (w 85 mm, światło, literki, filtr, a w 60 światło, mm, literki, filtr, literki)
- i na koniec ten drugi pierścień, on służy do i-function? Bo wydawało mi się że wystarczył to tego tylko jeden.
To by było wszystko. Wybaczcie że sę czepiam, ale jeszcze przez godzinę muszę siedzieć a nudzi mi sie niemiłosiernie ;).

A czy plotki coś mówią kiedy będzie test Nikona D7000?

Zawsze jak ktoś pisze o niewielkim wyborze szkieł w Pentaxie to mnie skręca...
Można dokupić każdą ogniskową ale nie , najlepiej jest ponarzekać i nabyć aparat
z kitem od konkurencji później kupujemy telezooma (prawdopodobnie sigmy) może ewentualnie 50-siątkę
i focimy do końca życia... wiedząc , że mamy wybór w tysiącach szkieł w systemie...
Jak to mówią , złej baletnicy......

A co z nowym firmwarem do 1D MKIII? Pisaliscie w pazdzierniku ze koncem roku mial sie pojawic i nic:)

A propos plotki o 5DMkIII
Dziwie sie uzytkownikom 7D, ze za przesade uwazaja spodziewane 28 Mpix w nowej 5D. Przeciez obecna wersja posiada najmniej upakowana matryce ze wszystkich systemow. Znacznie mniej od 7D, a nawet mniej od Pentaxa 645, czy od Leici S2.

Nie chciałbym się powtarzać, ale czy coś wiadomo na temat nowej wersji Canona 50/F1,4 ??

Artka:
I ZNACZNIE mniej od Nikona D3s. LOL

@lennykrawiec ""Niższe szumy w stosunku do Mark II (poprawa o 2EV)" - moim zdaniem nierealne - 2EV to bardzo dużo, chyba, że będzie jakaś konkretna ingerencja w rawy jak w Nikonie i Pentaxie. "
Masz gdzieś dowód na te ingerencję? Bo, że Pentaksy oszumiają RAW-y w wysokich czułościach, to wiadomo od zawsze, ale do ISO1600 zarówno pliki z K-5, jak i z D7000 wyglądają na nieruszane.

2 EV to przegiecie, szczegolnie przy podniesionej ilosci MP. To jest 4x roznica. Czyli jesli teraz DXO Mark jako uzyteczne ISO max w 5D podaje wartosc 1800, to w nowym 5D mk III musialoby byc 7200. Przypomne tylko, ze obecnie Nikon D700 w tych samych testach ma max uzyteczne ISO 2300 - mysle wiec, ze komentarz jest zbedny.
Za to jesli szkla do NXa okaza sie prawdziwe, to bedzie bardzo ciekawie. Drugi pierscien iFn oznacza, ze dostajemy do dyspozycji realne kolejne pokretlo sterujace i wieksza elastycznosc obslugi. A ustawienie pod pierscien iFn funkcji zmiany przeslony da nam sterowanie ekspozycja prawie jak za starych, dobrych czasow :-)

BTW, dlaczego modul BT a nie wifi ?

A ja się będę cieszył, jeśli okaże się, że 5DIII będzie miał 28 mpx - im więcej, tym lepiej. W końcu będzie można mieć 20 mpx (zmniejszone z 28) z taką ilością detali, jakiej nie zapewni żadna 20-megapikselowa matryca z filtrem AA. A do tego dynamika powinna być przynajmniej taka sama po zmniejszeniu zdjęcia.

Zaś 2EV różnicy w szumach to bujda na resorach. Jeśli uda się poprawić o pół działki i zlikwidować banding, to będzie już duży sukces.

Myślę że 28Mpixel w Canonie 5DmkIII jest realne z racji że połowa matrycy w 7D to 18Mpix to i wpakują 28 w FF. Co do 2EV też mało realne chyba że Canon opracował coś nowego.
A co do kiedyś wspomnianego wyższego modelu od 5D Canon 3D to pewnie zarezerwowali sobie do faktycznych zdjęć trójwymiarowych w 3D. Ale nie palą się widać z promocją, bo nie czas ale pewnie gotowy już i czeka lub testują.

Bo symbol idealny 3D i zdjęcia 3D. Pożyjemy zobaczymy, ale wygląda ciekawie.
Przeważnie jeżeli chodzi o ilość szumów to pewnie wyższy model będzie bez szumu przy 3200 jak teraz przy 1600 a ISO 6400 będzie jak 3200 teraz czyli całkiem ciekawie. Pozdrawiam wszystkich nowym 2011.

Czekam na nowe 5D z niecierpliwością i pokładam w nim wielkie nadzieje. Liczę że nie trzeba będzie długo oczekiwać premiery i wejścia do sklepów. Potem oczywiście test na "Optyczne.pl" i będzie można się przymierzać do zakupu.

Nie wierzę że A580 czy K5 zmusiło Canona do premiery 1100D. Czyżby konkurencja miała zamiar z czymś jeszcze wyskoczyć?.

Yura
"Czterocyfrową serią Canon sobie zwyczajnie kpi. "

Taaa kpina z tym JUCZUBE w 600D
Posiadam 450D i zastanwiam sie nad zmiana body i juz nie wiem co wybrac... 7D za drogi 5D za ciezki...
550D fajne ale utrudniony dostep do pomiaru swiatla 50D juz nie w sprzedazy... 60D uchylny wieswietlacz, ktorego mi brakuje w 450D i w dodatku okrojny... Ciezki wybor...
A jeszcze teraz musialem sie przeprosic z kitem 18-55 bez ISa bo wysiadl mi 17-85... I teraz mam prawdziwy dylemat jakie szklo wybrac...

@spootnick najlepiej to kup karnet na siłownie jak sama puszka jest dla ciebie za ciężka.:)

Byłoby śmiesznie, gdyby ta wymieniona w plotkach 12 mpix matryca do najniższego modelu Canona, byłaby najlepszą matrycą na cropie :) Jeśli tylko celowo w jakimś miejscu nie ograniczono by jej osiągów i wykonano w technologii takiej jak matryca 7D, to pod wieloma względami mógłby to być hit. Szkoda tylko że tak późno.

@ 90s
duzo podrozuje na motocyklu, a w tym wypadku wazne sa tez kilogramy w bagazu jak i ciezar. i to jest ten powod ze dla mnie jest za ciezki... Swojego czasu duzo sie nadzwigalem Zenita xp12 plus kilka stalek, Bardzo mi uzylo kiedy przeszedlem na sytem Practiki

7d jest ok wagowo, ale kilka gramow ciezszy 5d juz jest problemem.. co za chore i cherlakowate spoleczenstwo mamy, albo ty jestes niedorozwiniety fizycznie (psychicznie zreszta tez skoro takie rzeczy piszesz).
z domu nie wychodz, bo sie jeszcze przeziebisz i ciezko zachorujesz.. a nie bedziesz mial sily 2 ragmow tabletki podniesc by do buzi wsadzic i polknac..

straszne jest ze dla ciebie maksylanie 1,5kg wrece robi wielka krzywde :(

ps. a zakupy to ci zona/dziewczyna/mama robi i nosi do domu te siaty?

albo poprostu zostan przy swoim 540d z kitem i nie marudz.. maly, poreczny.. a amortyzatory w twoim motorze nie ucierpia.. a sam mobil sie nie rozpadnie :) pff
przepraszam za ironie, ale inaczej sie nie da odpisac.

@tooshort- tu nie chodzi o ciezar w rece bo to nie jest problem, chodzi tylko o bagaz. Jesli ty z domu sie nie ruszasz to twoj problem ale chyba kazdy wie jakie sa ograniczenia bagazu.

W taj chwili ciężko przebić, Pentax K5. Szybki, lekki i w skrócie (ma świetne ISO), brak problemu z obiektywami. Co więcej potrzeba?

Moze dla tych co przechodza na kompakty, dla tych co maja sytem rozbudowany to raczej jest za kosztowne.

przepraszam mialo byc co przechodza z kompaktow na lustrzanki

@spootnick trzeba było zostać przy kompaktach albo zainwestować w nexa.
Ja wszystko nosze na grzbiecie z kilkoma szkłami i ostatnio obleciałem Indie z dwoma plecakami.
Więc ograniczenia wagowe to czysto fizyczne lub psychiczne albo jedne i drugie.
Bo chyba nie latasz rayanerem z motorem do 15kg i musisz ciąć tłumik, wykręcać wahacze i puszki oraz szkła kupować na wagę by nie było nadbagażu.

xneon: kiepski z ciebie prowokator. Nie znasz mnie. Nie masz pojęcia ile ciekawych i supertanich obiektywów wyszukałem i zakupiłem na ebay. Nie interesuje mnie twoja opinia na mój temat. Zwłaszcza, że na podstawie postów na tym szacownym forum wyrobiłem sobie już zdanie na twój temat. I z pewnością nie jesteś dla mnie żadnym autorytetem abym jakoś specjalnie przejmował się twoimi opiniami. Tak więc używaj sobie dalej tych obelżywych dla każdego normalnego Polaka słów. Twoja sprawa, twój problem.

@90s W tych czasach nie bylo nexow :) po drugie dosc dlugo mam canona i wystarczylo tylko kupic cyfrowe body i EF-Sa.

To, że coraz mniej powstaje nowych szkieł do Pentaxa to fakt. To, że do Pentaxa jest _relatywnie_ mniejszy wybór szkieł to fakt (wystarczy na ebay sprawdzić relację ilościową szkieł w systemie Canonowskim do Pentaxa - różnica jest powalająca - to wszystko na niekorzyść konsumenta, ponieważ mniejsza oferta = wyższa cena).
Posiadam zakupiony za ciężko zarobione pieniądze, do celów hobbistycznych, zestaw: Canon 7D, Tamron 17-50/2.8, Sigma 28/1.8, Tamron 70-200/2.8. Szkła (używane) kosztowały mnie łącznie 3300 pln. Czy jestem w stanie zakupić takie same używane obiektywy za zbliżoną cenę do Pentaxa? Obawiam się, że nie. Jeśli tak, zaraz zmieniam system. :)

tooshort -szkoda pisać do takich "artystów". Są to ludzie którzy nigdy nie mieli w ręce F4S czy EOS 1HS. Kupują coś o czym mają niewielkie pojęcie, dyskutują o pixelach, "magnezach", HD, liżą ekran komputera w zachwycie nad zdjęciem rozjechanym photoshopem i ciemnię znają z opowiadań. Zabrać im elektroniczne zabawki i analogiem nie wypocili by jednego fajnego zdjęcia. Nie mam nic przeciwko nowoczesności, ale biedacy zapominają że zdjęcie powstaje w głowie fotografującego a nie ma matrycy.

Romeczek - posiadasz Canona 7D a obiektywy producentów niezależnych. Akurat wszystkie te obiektywy możesz dostać z mocowanien do Pentaxa. W czym problem ?
Systemu nie zmieniaj. Twój jest bardzo dobry tylko nie pisz bzdur.

AChmiel: teoretycznie. W praktyce musiałbym za nie o wiele więcej zapłacić (kupując nowe). Znacznie trudniej je zdobyć jako używane, a już napewno nie w tak dobrej cenie jak dla Canona czy Nikona. W tym właśnie problem. Pentax jest dobry dla bogaczy.
Wiem, że mój system jest dobry. Póki co nie będę go zmieniał. :) Sądze jednak, że Pentax K-5 to zupełnie inna liga dla takiego 7D, w kategorii sygnał-szum, dynamika itp. Wiele można by o tym pisać.

@romeczek - Kupowanie "za ciężko zarobione pieniądze, do celów hobbistycznych" jakiegolwiek korpusu semi-profi, a tym bardziej 7D z szybkim i celnym AFem oraz szkieł niezależnych producentów z którymi nie da się wykorzystać nawet 50% możliwości korpusu w odniesieniu do szybkości i poprawności ustawienia ostrości oraz znany już problem wadliwej współpracy AF w tamronach z korpusami Canona
(w obu Twoich szkłach Tamrona z 7D na 19 czujników krzyżowych faktyczną współpracę w pionie i poziomie w testach potwierdziło tylko 7 czujników - a reszta krzyżowych działa wyłącznie jako liniowe) i chwalenie się tym w kontekście innych systemów mnie przekonuje. Zawsze wybierając system powinno się najpierw zwrócić uwagę na znakomite szkła systemowe a potem kupić przyzwoity korpus a nie sztukować system niezależną optyką, która nie w przypadku 8 kl/sek serwowanych przez aparat nie wykorzysta z nich nawet połowy nie zdążąc poprawnie ustawić ostrości.

Miało być "mnie nie przekonuje" rzecz jasna. ;)

Stara prawda: system jest tak dobry - jak optyka, którą można w nim znaleźć, dopiero potem korpus, który pozwoli wykorzystać jej możliwości i vice versa.

ac: zgadzam się z Tobą! Tyle, że ja nie jestem profesjonalistą. Nie potrzebuję w istocie szybkiego i celnego AT, bo często wykonuję ujęcia używając manualnego fokusa. Ceny szkieł systemowych są zaporowe. Wystarczy porównać Tamrona 70-200/2.8 do Canona 70-200/2.8. A optycznie Tamron jest świetny!

AT = AF

@Romeczek - "inna liga dla takiego 7D, w kategorii sygnał-szum, dynamika itp. Wiele można by o tym pisać"
Można, pytanie jednak, czy tak naprawdę jesteś w ogóle ocenić prawdziwe możliwości 7D podpinając do niego niesystemowe szkła, które nie wykorzystają nawet 50% jego możliwości ? (jakich pisałem wyżej) Jedno pytanie - przypiąłeś do 7D kiedykolwiek 70-200 f/2,8 l IS ? Robiłeś foty wykorzystując 8 fps oraz USM w szkłach canona ?
Osobiście system canona wybrałem właśnie dla znakomitej i taniej używanej optyki s y s t e m o w e j C A N O N A, która dostępna jest w dobrych cenach. Nie zmienia to faktu, że inne systemy również bardzo mi się podobają, jak np Pentax z uwagi na dbałość o klienta i doskonałe "wszytko-mające" korpusy.
;)

Romeczek - niestety ciężko zarobione pieniądze inwestuję w szkiałka z mocowaniem Pentaxa. Nikogo do tego systemu nie namawiam, ale też nie krytykuję ludzi którzy wybrali inne systemy. Ich wybór. Body można zmieniać za nowosciami producentów. O to im chodzi. Ze wszystkich zkupów jestem zadowolony, choć morzenia mam. W systemie Pentaxa znajdziesz szkła praktycznie do każdego zastosowania. Przyznaję zie wszystkie są aktualnie produkowane.
Żaden z moich znajomych pentaksiarzy nie uważał się za bogacza.

@Romeczek "Ceny szkieł systemowych są zaporowe" ;)
Mając możliwość kupienia za kwotę około 3000 zł dwóch znakomitych szkieł z "drugiej ręki" - czyli EF 17-40 f/4 L USM i 70-200 f/4 L USM nie zastanawiałbym się w ogóle nad wymyślaniem jakichkolwiek alternatywnych pseudo-rozwiazań. Zaręczam Ci, że 70-200 f/4 L USM fotografowałem przez długie lata (kupiłem go za 1500 zł używanego) i do amatorskiej "produkcji" to szkło znakomite i szybkie nawet z 7D. Nie widziałem sensu kupowania niezależnej optyki, co potwierdził wątek o wadliwej współpracy szkieł Tamrona z korpusem 7D ( link ) Zamiast tej sigmy pomyśl kiedyś też o EF 85 mm f/1,8 i wówczas docenisz potencjał szkieł systemowych :)

ac: podpinałem pożyczonego Canona 70-200/4 do mojego 7D. Nie korzystałem jednak z 8fps, a to mogłoby być ciekawe doświadczenie. Dziękuję za tą uwagę. Sprawdzę. Trudno się jednak zgodzić z tym, że optyka Canona jest tania. :)

@Romeczek "Wystarczy porównać Tamrona 70-200/2.8 do Canona 70-200/2.8. A optycznie Tamron jest świetny!" - a i owszem, ale raczej do momentu w którym zacznie brakować Ci światła - o szybkości i celności AF to chyba nie trzeba wspominać. Różnica w cenie 1000 zł jest jednak do przejścia link i za 2500-3000 spokojnie kupisz używanego 70-200 f/2,8. IMO zastanawiam się tylko po co Ci f/2,8 przy amatorskim fotografowaniu - a zdaniem "często wykonuję ujęcia używając manualnego fokusa" również mnie nie przekonałeś.
Naprawdę podepnij kiedyś systemowe szkło z USM i pofoć w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

Najśmieszniejsze jest to , że właśnie jeśli o amatorów chodzi to pentax jest bardzo tani...
Możesz kupić sobie Kx-a czy Kr-ka i niesamowicie dobrą i tanią optykę manualną , następnie
jeśli posiadasz zdolności robić foty lepsze od zawodowców , naprawdę nie widzę problemu...

@Romeczek -Trudno się jednak zgodzić z tym, że optyka Canona jest tania."
No sorry - ale teraz delikatnie pisząc BARDZO minąłeś się z prawdą.
Znajdź mi jakikolwiek inny system w którym kupisz profesjonale uszczelnione szkła ostre od pełnego otworu:
1/EF 17-40 f/4 L USM używany za 1500 zł
2/EF 70-200 L USM używany za 1500 zł (nadmienię, że to jedyny system oferujący pięć różnych wersji profesjonalnej optyki w zakresie 70-200)
3/doskonała portetówka EF 85 mm f/1,8 za 1200 zł
4/EF 24-105 L USM IS doskonałe i uniwersalne szkło do FF.
Nie znam systemu w którym dwa profesjonalne używane szkła kupisz za 3000 zł. Nie znaczy to wcale, że polecam wszystkim ten system (każdy sobie sam dobiera to co mu odpowiada) - bardziej oznacza to, że w ogóle nie zdajesz sobie sprawy o możliwościach "zakupowych" szkieł z drugiej ręki które możesz "doczepić" do swojego korpusu w systemie w który "wdepnąłeś".

K-x i K-r to świetne korpusy level-entry. Nie sposób się nie zgodzić. Można by nawet rzec - najlepsze! Tyle, że krok dalej (K-5) to już b a r d z o p o w a z n e pieniądze.

A czego więcej potrzebuje amator ponad to co jest w K-r ? Pytanie, czy w ogóle wykorzysta 30% możliwości funkcji serwowanych w nim przez producenta ? Polecam link

@romeczek "Nie korzystałem jednak z 8fps, a to mogłoby być ciekawe doświadczenie"
Khem, to po co w ogóle kupowałeś 7D ???? Kupując 50D za 2 tys. różnicy w cenie kupiłbyś sobie lepszy systemowy obiektyw.

Wybór 7D w moim przypadku był oczywisty. Posiada mikroregulację autofokusa co ma znaczenie w przypadku używania niesystemowych obiektywów oraz wizjer z 100% pokrycia co jest istotne przy kompozycji ujeć (dlatego nie np. K-x oraz nie K-r). Ponadto potrzebowałem sporadycznie opcji filmowania - dlatego nie 50D.

7D kupiłem za 3500. Za 50D trzeba zapłacić 2k.

Przepraszam za takie śledztwo ;))))))))))))
Powody istotne przy założeniu, że się z nich korzysta. IMO dodałbym do zestawu LV.

romeczku - poważny aparat to i poważne pieniądze, nie ma nic za darmo na tym świecie... ;D

Poza tym 7D kosztuje tyle co K5

ac-20 lat temu kupiłem pierwszy poważny aparat. Był to Canon 1000FN. Miałem do wyboru Nikona i Minoltę ale wybór padł właśnie na Canona. I nie żałuję. Z analogów ostania była 3-ka. Teraz mam 50-kę i 7-kę, obiektywy i lampy Canona i potwierdzam to o czym piszesz. Doskonały system choć czasami coś by się chciało więcej. Dyskusje z ludźmi którzy z natury wolą dyskutować a nie robić zdjęcia, raczej nie ma sensu bo oni inaczej widzą świat. Pozdrawiam.

Co do K-5 to na razie bym się wstrzymał z zakupem z powodu wad produkcyjnych link A problem chyba jest dosyć istotny, bo Amazon.de wstrzymał sprzedaż Pentax K-5 link

@canonik - dokładnie tak. Również analogowa 3-ka (przedtem 5-ka) była moim ostatnim kliszakiem. Przez wieczność używałem 10D bo nic więcej nie było potrzebne. A więcej to by się chciało i 5D III Mark może być ciekawą ofertą dla osób lubujących się nowinkach. Ja już mam to co mi wystarczy na długie lata (nie będę wymieniał, bo nie widzę potrzeby :)

ac: dziękuję za pouczającą dyskusję.

aleś mi z forum dowalił, no faktycznie. od dwóch lat tam nie siedzę bo nie gonię za pikselami tylko robię zdjęcia. tak się składa, że wyłącznie tradycyjnie. a pierdoły, które nawypisywałem - zazwyczaj powinienem się wstydzić, ale wiesz, jakoś nie mam na to czasu :)

a Twoje rozumowanie jest doprawdy wyśmienite: "kupię aparat wyższej klasy, żebym mógł korygować sobie jego współpracę z tańszymi niesystemowymi zamiennikami". siedzisz na forum i nie przyswoiłeś takich podstaw jak fakt, że optyka > korpus? kupujesz też hummera z przyciemnianymi szybami, żeby nie było widać, że masz tupecik?

xneon: Powtórzę, marnym jesteś prowokatorem. Ale dzięki za post. Ubaw po pachy :D

canonik@ "...ale biedacy zapominają że zdjęcie powstaje w głowie fotografującego a nie ma matrycy."

Trochę wyjęte z kontekstu, ale uśmiałem się. Canonik, jesteś bogiem. Weź zatem najtańszy aparat albo futerał i startuj do World Press Photo. Albo lepiej do Matrixa. (To już apogeum samozachwytu?)

ciekawus- I puszką można zrobić zdjęcie.Tylko głowa nie może być tak pusta jak puszka i Twoja głowa. PS. Puszka musi być z magnezu.

znakomitość szkieł systemowych... chmmm, to chyba tylko z 3/ (85 za 1200) bym się zgodził, bo myśląc o szalejącej 70-200mII, a podając cenę używanej f4 bez is to nie ładnie. z 7D po x1,6 to 17-40f4, czy 24-105f4 nawet używanych bym nie kupił. tak samo z prawdziwymi 70-200 :). ale prawda taka, że rynek wtórny dla C rulez, już się doczekać nie mogę 7D po jakiejś pani/panu która go nie używa bo ciężki...

no cóż - jeśli Piątka MkIII rzeczywiście będzie mieć tak wśrubowane parametry to tylko pogratulować skośnookim...

Nawet jak w plotkach Pentax-a nie ma to i tak dyskusja o niego zahaczy...

@maser - to że nie ma plotek o Pentax-ie nie znaczy że nie można o nim plotkować ;D

No ja nie narzekam, tylko stwierdzam fakt.
Zawsze miło dojść do konkluzji że co by nie pisali to i tak dyskusja zejdzie na jeden temat.
Zresztą to mi absolutnie nie przeszkadza.

:)))

Tyle gadania o Pentaxie na optycznych, ze ostatnio sobie kupilem to cudo k5 i kilka ltd. Warto.

Za namową, głównie ac, kupiłem dziś mojego pierwszego Canona z serii L, 17-40/4. Wiem, wiem, powiecie najsłabsza eLka, ale egzemplarz przeze mnie zakupiony w niczym nie przypomina egzemplarza testowanego w optyczne.pl. Jest ostry na pełnej dziurze. Przynajmniej na to wskazują sample. :) Mam nadzieję, że się nie zawiodę. :)

@romeczek -Gratuluję odkrycia!. Mam już kilka Canoników i żaden nie przypomina egzemplarzy tutaj testowanych.

ac | 2011-01-02 21:12:50............."bardziej oznacza to, że w ogóle nie zdajesz sobie sprawy o możliwościach "zakupowych" szkieł z drugiej ręki które możesz "doczepić" do swojego korpusu"


taaaa - jasne ! Ktos sprzedawal swietny egzemplaz obiektyu ???
Uwierze w to tak samo jak w 10 letniego niebitego Golfa z malym przebiegiem od babci z Westfalii.
Aha - no i garazowany oczywiscie.

@Bilbo - "[...]Co miesiąc zmieniam aparaty, co dwa miesiące zmieniam system i co nowego pokazuje się na rynku to muszę to mieć[...]"

Bilbo - zainwestuj raz, a porządnie, choć ze 20-30k zł w jakiś system, a odechce ci się jego wymiany co 2 miesiące :D

@Bilbo - "[...]Co miesiąc zmieniam aparaty, co dwa miesiące zmieniam system i co nowego pokazuje się na rynku to muszę to mieć[...]"

Bilbo - zainwestuj raz, a porządnie, choć ze 20-30k zł w jakiś system, a odechce ci się jego wymiany co 2 miesiące :D

uśmiałem się przednio i jak zwykle wiele nauczyłem z komentarzy :) dziękuję powyższym
co do 2EV to też nie uwierzę.

zastanawiam się, kto czeka na kogo: Nikon z [nazwijmy go roboczo] D800 na Canona 5D MK III czy odwrotnie.

"4K Firmware"
gościu zrobił wszystkich w trąbę :)

Cosina zaprzestala produkcji szkla:
- NOKTON 35mm F1.2 Aspherical

link