Fujifilm X-T10 w naszych rękach
18 maja 2015
Komentarze czytelników (16)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Poprzedni rozdział
Następny rozdział
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Zacytuję:
Zgodnie z informacją uzyskaną od polskiego oddziału Fujifilm, zestaw X-T10 wraz z obiektywem XC 16-50 mm został wyceniony na 3399 zł, natomiast z XF 18-55 mm - na 4599 zł. Biorąc pod uwagę, że jest to początkowa, sugerowana przez dystrybutora cena, nie wydaje się ona wygórowana.
------------------------------
Jednak przestrzegam optymistów, że rozwinięcie systemu o kolejne obiektywy bardzo mocno nadszarpnie kieszeń.
Poziom jakości prezentowany przez ten aparat to jestmniej więcej to co konkurencja miała 5 lat temu.
Dziś konkurencja jest sporo dalej.
Należy więc przeanalizować wiele "za i przeciw".
"Poziom jakości prezentowany przez ten aparat to jestmniej więcej to co konkurencja miała 5 lat temu."
Jakości czego? Bo chyba nie zdjęć. Sample mówią same za siebie. Tak dobrego ISO 6400 nie widziałem dawno i to u współczesnych konkurentów, a nie tych sprzed 5 lat.
"Pierwszy znak, gdy serce drgnie,
Ledwo drgnie, a już się wie,
Że to właśnie ten, tylko ten."
27mm i w kieszeń - oj, niedobrze, niedobrze... ;)
"Poziom jakości prezentowany przez ten aparat to jestmniej więcej to co konkurencja miała 5 lat temu"
Trollować czeba jeszcze umić :D
Fajny. Jako uzupełnienie X-T1 już mnie kręci. Jak ktoś jest chętny na czarnego X-E1 to oddam całkiem tanio :-)
Z kitem 16-50 sensowna cena za fuji z wizjerem. Oprócz gadania o tym, w końcu zrobili sensowny ruch, żeby rzeczywiście konkurować z e-m10 i A6000.
Arek | 2015-05-18 09:31:18
"Poziom jakości prezentowany przez ten aparat to jestmniej więcej to co konkurencja miała 5 lat temu."
Jakości czego? Bo chyba nie zdjęć. Sample mówią same za siebie. Tak dobrego ISO 6400 nie widziałem dawno i to u współczesnych konkurentów, a nie tych sprzed 5 lat.
====================
A ja nie widzę niczego lepszego w porównaniu choćby do K-5 lub D7000.
Tricki softwarowe i tyle.
A ja sie ze srebrnego X-E1 przesiade na tego tu :).
:)
Wczoraj o mały włos nie kupiłem x-pro1, jest w dobrej cenie z 18 i 27mm. I dobrze, że się powstrzymalem. X-T10 z 18, 27 i tym nowym 35/2 (i uniwersalnym 16-50) to będzie to!
Całkiem sensowny zestaw za niewielką cenę.
"Należy więc przeanalizować wiele "za i przeciw"."
Jedyne "przeciw" jakie teraz dostrzegam, to (dla mnie) brak wizjera optycznego.
kojut | 2015-05-18 11:27:28
"Jedyne "przeciw" jakie teraz dostrzegam, to (dla mnie) brak wizjera optycznego."
________________________________________________________
Polecam sprawdzić możliwości EVF w fuji ;) Serio ;) To już całkiem inna bajka niż starsze generacje EVF obecne na rynku ;)
ac, wczoraj właśnie obadalem te w x-e2 i x-t1 i to są bardzo dobre wizjery, choć jak dla mnie to i tak im brakuje do wizjera optycznego. Wcześniej miałem do czynienia z tym w a65 i od niego to wolałem nawet tunelik k-r'a.
Wiem, że mogę i na pewno się przyzwyczaję ale z optycznego na pewno nie zrezygnuje (w małym i średnim) i zawsze będę miał to porównanie ;-)
EVF w X-T10 link
I wielkością będzie podobny do tego, zastosowanego w pentaxach EL
Fajnie wygląda, ale za mały, taka niby lustrzanka obliczona na ręce małego dziecka. Kolejny dziwoląg jakich teraz dużo. Takie czasy..
Arek | 2015-05-18 09:31:18
"Jakości czego? Bo chyba nie zdjęć. Sample mówią same za siebie. Tak dobrego ISO 6400 nie widziałem dawno i to u współczesnych konkurentów, a nie tych sprzed 5 lat."
-a w X-Pro 1 -trzy lata temu i pozostałych Fuji od tamtej pory?
link