Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Canon EOS 250D - test aparatu

10 marca 2020
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 57
Komentarze czytelników (57)
  1. Kmicic
    Kmicic 2 marca 2020, 20:00

    piękny seryjny w jpg

  2. focjusz
    focjusz 2 marca 2020, 20:13

    jeśli z AF jest faktycznie problem to inne zalety ( i wady ) tracą na znaczeniu. (chyba że ktoś tego zamierza używać nie do foto ale do wideo - tyle że i w tej dziedzinie słabo )

  3. focjusz
    focjusz 2 marca 2020, 20:15

    ps. ciekawe czy to już ostatnia tania ustrzanka czy jedank będą jeszcze próbowali coś wciskać - odpowiedz zależy od nas ( klientów :)

  4. mgkiler
    mgkiler 2 marca 2020, 20:39

    @focjusz:

    No nie ostatnia bo przecież po 250D wyszedł niedawno 850D.

  5. baron13
    baron13 2 marca 2020, 20:44

    A ja bym dorzucił do kfiatków szczegół rzucający światło na to jak się Cwanon czuje na rynku. Mianowicie nie ma środkowego pinu w stopce do lampy błyskowej. O ile wiem, Quadralite już sobie jakoś z tym poradził, ale widać, że firma stara się rozstawiać klienta po kątach. Czuje się monopolistą i zachowuje jak monopolista. Zachowanie elektrycznej kompatybilności, to jedna z najprostszych i najtańszych rzeczy. Domyślam się, że ów środkowy pin wywalono przez wzgląd na serwis, że zdarzały się uszkodzenia elektroniki przez lampy z wysokim napięciem na stopce. Ale to małe piwo dla elektroników, aby pokonać ten problem. Tak wylano dziecko z kąpielą. Nie mamy waszego płaszcza i co nam zrobicie?

  6. MatrixSTR
    MatrixSTR 2 marca 2020, 20:58

    Tak mnie tylko zastanawia, jaki jest sens kupna tego aparatu gdy M50 jest w tej samej cenie?

  7. WKW
    WKW 2 marca 2020, 21:30

    Marketing ma swoje prawa i należy wzbudzać zainteresowanie nowym modelem.
    Tylko nie mogę pojąć dlaczego nie mogli zrobić w 100% sprawnego aparatu z w miarę dobrym AF.Teraz na rynku jest wiele starszych modeli na wyższym poziomie i już tańszych.Nawet amator zastanowi się nad jego zakupem.

  8. yose
    yose 2 marca 2020, 21:32

    Czy mi się wydaje, czy już przy ISO 640 obrazek jest nieźle zmasakrowany przez odszumianie?? I to na najniższym stopniu redukcji szumów.

  9. sanescobar
    sanescobar 2 marca 2020, 22:27

    @mgkiler, "No nie ostatnia bo przecież po 250D wyszedł niedawno 850D. "

    @focjusz el wróżbita aka prorok do tej pory nie moze sie pozbierać po tym ciosie.

  10. mav
    mav 2 marca 2020, 22:54

    Cześć Amadi :) filmowca z krwi i kości w teście aparatu chyba najmniej filmowego ze wszystkich na świecie to bym się tu nie spodziewał :)

  11. ***s***
    ***s*** 2 marca 2020, 23:16

    raczej chyba powinno byc

    Z tego punktu widzenia Canon 250D to trochę „bezlusterkowiec bez wizjera"

    Bo jesli ktos uzywa tego aparatu z life view to w wizjerze nic nie zobaczy/

  12. JdG
    JdG 2 marca 2020, 23:56

    > Niewielką wpadkę z pracą autofokusa [Autor]

    dobre!

    > Tylko nie mogę pojąć dlaczego nie mogli zrobić w 100% sprawnego aparatu z w miarę dobrym AF.[WKW]

    Gdyby tak zrobili, to wyszło by im coś w rodzaju M50, no a oni jednak sie uparli, że to ma być lustrzanka.

  13. PDamian
    PDamian 2 marca 2020, 23:58


    Zakres tonalny

    Canon EOS 250D: 8.03
    Nikon D3500: 7.73
    [Canon EOS M6 II: 7.80]

    😲

  14. nikos
    nikos 3 marca 2020, 00:37

    Jakość techniczna zamieszczonych tutaj zdjęć przykładowych najprawdopodobniej zniechęci do zakupu większość potencjalnych nabywców tego aparatu.

  15. ziggy
    ziggy 3 marca 2020, 02:55

    Koniec świata, Canon z dynamiką tonalną lepszą niż u konkurencji!

    "Tak mnie tylko zastanawia, jaki jest sens kupna tego aparatu gdy M50 jest w tej samej cenie?"

    Dwie rzeczy ma lepsze od M50: 4x więcej zdjęć z jednej baterii i mocniejsza wbudowana lampa błyskowa. W paru sytuacjach lub zastosowaniach może to mieć znaczenie...

  16. ag
    ag 3 marca 2020, 04:52

    AF do kitu. Nic tego nie usprawiedliwia, chyba, że to absolutnie felerny egzemplarz. Jeśli AF jest do bani, reszta może być ze złota - i tak do niczego się nie nadaje. Optyczni, lubię Wasze testy, ale w tym przypadku trzeba było wziąć jeszcze jeden egzemplarz. Przy tak wadliwym AF-ie test reszty nie ma sensu.

  17. janek_w
    janek_w 3 marca 2020, 08:59

    Hm... po co w galerii zdjęcia na f/32? Dla pewności, że af trafił...?

  18. Matt
    Matt 3 marca 2020, 09:40

    Podejrzewam, że tego typu amatorskie lustrzanki bardzo dobrze się sprzedają. Przecież to Canon/Nikon. Przecież Pan Fotograf na weselu miał "taki sam". Przecież to lustrzanka, więc "robi dobre zdjęcia" (sama!).

    Pewne rzeczy zmieniają się bardzo wolno.

  19. baron13
    baron13 3 marca 2020, 10:16

    Podejrzewam, że tego typu lustrzanki sprzedają się z tego powodu, że... robią dobre zdjęcia. Parametry są wystarczające do uzyskania znakomitych efektów. Są ludzie, którzy wciskają kit, że rozpoznają zdjęcia z tych zawodowych sprzętów. Ale nikt nie robi takich testów, jakie są robione przez życie: różne zdjęcia w różnych warunkach, różnie przeskalowane. W takich okolicznościach przyrody okazuje się, że pomiędzy aparatami za 20 kpln i 2 kpln niekoniecznie widać jakieś różnice. A szczerze mówiąc nawet jeśli one są, to dla publiczności nieznaczące i nie ma sensu przepłacać, jeśli nie widać, różnicy.
    No i aparat jest lustrzanką, pozbawioną koszmarnych wad EVF :-) Nie żre baterii, a co najważniejsze nie miga nie klatkuje, cokolwiek w wizjerze widać.
    Jeszcze jedno: obiektyw, obiektyw, a potem długo nic i dopiero korpus.

  20. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 3 marca 2020, 10:38

    Ale kolorki są ok ,nieprawdaż

  21. lord13
    lord13 3 marca 2020, 10:52

    @focjusz
    "ciekawe czy to już ostatnia tania ustrzanka czy jedank będą jeszcze próbowali coś wciskać"

    No przecież jeszcze niedawno twierdziłeś, że w 2020 r. nie będzie już żadnych luster, później odwracałeś kota ogonem, że chodziło o aps-c, tymczasem i taką puszkę Canon pokazał, więc nad czym się teraz zastanawiasz?
    Wpłaciłeś już pieniądze na dom dziecka?

  22. mgkiler
    mgkiler 3 marca 2020, 11:29

    @lord13:

    Oj tam.
    Jak to mówią. "Jedna jaskółka wiosny nie czyni".
    Focjusz pomylił się o 1 model.
    Lub o 1 rok.
    Myślał, że w 2019 będzie ostatni APS-C lustrzanka, a tu był jeszcze 1 w 2020.
    Kolejnego prawdopodobnie już nie będzie.

  23. niantic
    niantic 3 marca 2020, 11:45

    1-gratuluję testerowi tego sprzętu. wyciągacie cienie z sony i canona, a nie widzicie, że ta sama scena jest inaczej naświetlona? super...bardzo sprawiedliwie i rzetelnie :)

    2-szanowni komentujący: tego Waszego pier...enia nie da się już czytać. serio. każdy test to samo. canon zły...nikon dobry...bezlustra lepsze....lustrzanki złe i tak w kółko. do tego analizy jakichś ku...wa prądów tego albo czy ten aparat ma w tabelce 8.3 punktu czy nie daj boże 8.2... ja pierdziele ja nie wiem jak wasze żony z wami wytrzymują. chyba, że już nie muszą bo odeszły albo wyprowadziły się piętro niżej.

    najlepsze jest to, że takie pieprz...ie w 90% przypadków uskuteczniają chłopy lat 60/65 +, których jedynym zajęciem fotograficznym jest robienie 3 razy w roku zdjęcia wnuczki w parku albo krysi lub jadźki na imieninach. ważne, że taki jegomość ma pełną klatkę plus stałkę 1.4. on wie...on się zna..."na fotografii zęby zjadł" (smacznego!) w domu sobie popowiększa na 200% i będzie super! warto było wydać 12 tysięcy...

    żaden geniusz nie wpadnie przecie na to, że taki canon 250d w rękach dobrego fotografa, a nie wielkiego speca napinacza przed komputerem, będzie robił super robotę choćby podpięty był tam obiektyw kitowy-który nota bene jest super ostry - trzeba tylko umieć go używać.

    redakcjo dziękuję za test. widzę, że aparat jest bardzo dobry. skoro udawało mi się wygrywać konkursy foto klikając canonen 1100 to gdy kupię sobie 250d będzie jedynie lepiej. pozdrawiam

  24. focjusz
    focjusz 3 marca 2020, 12:07

    @mgkiler@sanescobar - ach wy wszyscy wybórczyczy pamiętacze tego co wam pasuje - zawsze twierdziłem że nie będzie lustrzanek do końca DEKADY - a kiedy kończy się dekada "matematycy" od siedmiu boleści ?

    PS. I jakoś nie przypominam sobie abym się z wami akurat zakładał - ale dam wam drugą szansę możemy się jeszcze założyć oczywiście po uściśleniu warunków i przed notariuszem bo na honor to w waszym przypadku nie liczę ...

  25. MatrixSTR
    MatrixSTR 3 marca 2020, 12:08

    @niantic: "że taki canon 250d w rękach dobrego fotografa, a nie wielkiego speca napinacza przed komputerem, będzie robił super robotę choćby podpięty był tam obiektyw kitowy-który nota bene jest super ostry"

    Oczywiście masz pełną rację, każdym aparatem da się zrobić świetne zdjęcia i nikt się z tym nie będzie kłócić. Jednak co po dobrym fotografie jeśli będzie chciał użyć konkretnego szkła i okaże się że nie da rady bo AF nie trafia? Dla mnie brak mikroregulacji AF to coś co mnie odtrąciło od tańszych lustrzanek.

    @Baron: o ile jeszcze można się spierać czy EVF jest lepsze od OVF na pryzmacie, to jeśli ten drugi jest zrobiony na układzie luster to tutaj już nie ma co porównywać.

  26. Zorr
    Zorr 3 marca 2020, 12:09

    @niantic
    ale głupoty popisałeś, do tego wyświechtane hasła
    mam prośbę, idź troll'ować gdzie indziej

  27. komor
    komor 3 marca 2020, 12:15

    @niantic: „taki canon 250d w rękach dobrego fotografa, a nie wielkiego speca napinacza przed komputerem, będzie robił super robotę choćby podpięty był tam obiektyw kitowy-który nota bene jest super ostry - trzeba tylko umieć go używać. (…) skoro udawało mi się wygrywać konkursy foto klikając canonen 1100 to gdy kupię sobie 250d będzie jedynie lepiej.”
    – widzę pewną niekonsekwencję. Skoro to nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf, to czemu z 250D będzie lepiej niż z 1100D? :)

    @baron13: „No i aparat jest lustrzanką, pozbawioną koszmarnych wad EVF :-) Nie żre baterii, a co najważniejsze nie miga nie klatkuje, cokolwiek w wizjerze widać.”
    – akurat w wizjerze tego 250D niewiele widać, a spora część jego użytkowników będzie korzystać z ekranu w trybie zombie, jak można się przekonać obserwując ludzi na ulicach. I tu akurat Canon z Dual Pixelem sobie poradzi przyzwoicie.

  28. EuGen
    EuGen 3 marca 2020, 12:22

    Lustrzanka nie klatkuje tylko przy podglądzie. W trybie seryjnym klatkuje od 5 do 15 razy na sekundę. :)

  29. Amadi
    Amadi 3 marca 2020, 12:29

    @MatrixSTR - testując aparat obfotografowałem sporą część pokazu mody 250-ką z EF 50/1.8 STM i odsetek trafionych i ostrych zdjęć miałem satysfakcjonujący. Tyle że przez cały pokaz ani razu nie spojrzałem w wizjer - live view, wykrywanie twarzy i seria (wolna ale jednak). Poza przyzwyczajeniami po 4 latach prywatnego posiadania bezlustra, przeważyło też to że łatwiej mi było złapać kadr między ludźmi dzięki gibanemu ekranowi. Stąd zresztą mój tekst że to "bezlusterkowiec z wizjerem optycznym".
    Sumarycznie różnice między moimi zdjęciami a zdjęciami kolegów z cięższym sprzętem widać było tylko przy pokazach tanecznych, gdzie nawet na iso 6400 było ciemnawo.

  30. lord13
    lord13 3 marca 2020, 12:51

    @focjusz
    "zawsze twierdziłem że nie będzie lustrzanek do końca DEKADY - a kiedy kończy się dekada "matematycy" od siedmiu boleści ?"

    Jesteś zwykłym KŁAMCĄ. Jeszcze 11 czerwca 2019 r. potwierdzałeś, iż w 2020 r. nie będzie nowych luster aps-c i chciałeś się o to zakładać. Oczywiście później w swoim stylu uciekłeś jak tchórz z podkulonym ogonem.

    "I jakoś nie przypominam sobie abym się z wami akurat zakładał "

    Konkretne propozycje padły, ty stchórzyłeś.

    "ale dam wam drugą szansę możemy się jeszcze założyć oczywiście po uściśleniu warunków i przed notariuszem bo na honor to w waszym przypadku nie liczę"

    ROTFL. I ty jeszcze cokolwiek śmiesz pisać o honorze innych? Jesteś pospolitym oszustem i tchórzem.
    To gdzie i kiedy ten notariusz?

  31. mikmac
    mikmac 3 marca 2020, 13:43

    game changer dla canona... zamiecie rynek... ;)

  32. Bahrd
    Bahrd 3 marca 2020, 13:48

    Panowie, naprawdę nie da się już tego sporu, godnego Cześnika z Rejentem, zmienić na wspólną stypę/benefis lustrzanek przy dowolnym, (nie-)gazowanym napoju?

    PS
    Mówią, że z dekadami to różnie jest - niektórzy wolą raz na sto lat mieć jedną krótszą (od nn01 do nn09), żeby pozostałe zaczynały im się od okrągłej daty.

  33. Jonny
    Jonny 3 marca 2020, 14:12

    Bahrd - kiedy ML będą mogły się pochwalić globalnymi e-migawkami i znacznie lepszymi EVF, wtedy może będzie można dzwonić na pogrzeb DSLRów, ale na pewno nie wcześniej.

  34. focjusz
    focjusz 3 marca 2020, 14:19

    @Bahrd - celne porównanie. I chętnie się napije choć zapewne z wyłączeniem "lordów" ;)

    ps. l13 jak chcesz sprawdzić swoją zdolność honorową to zapraszam na priv :P

  35. MatrixSTR
    MatrixSTR 3 marca 2020, 14:21

    @Amadi: dlatego właśnie zastanawiam się jaki jest sens kupna "bezlusterkowca" że słabym AF w OVF, jak za tą samą cenę można mieć bezlustro z dobrym AF zarówno w LV jak i w wizjerze. Do tego mniejsze, bo jednak większość ludzi 250D wybiera ze względu na rozmiar.

  36. Bahrd
    Bahrd 3 marca 2020, 14:26

    Jonny, dlatego dodałem przed wysłaniem benefis. Jakoś głupio byłoby mi nieboszcz(y)kami zdjęcia nadal robić...

  37. Jonny
    Jonny 3 marca 2020, 14:59

    Bahrd - powiadasz, że to fotograficzna nekrofilia ? :-)

  38. lord13
    lord13 3 marca 2020, 15:15

    @focjusz
    "ps. l13 jak chcesz sprawdzić swoją zdolność honorową to zapraszam na priv :P"

    Najpierw przedstaw dowód wpłaty na dom dziecka żeby móc cię traktować jak człowieka a nie jak ...

  39. Soniak10
    Soniak10 3 marca 2020, 19:49

    @baron13 "aparat jest lustrzanką, pozbawioną koszmarnych wad EVF :-) Nie żre baterii, a co najważniejsze nie miga nie klatkuje, cokolwiek w wizjerze widać. "
    Dopóki mój Fuji X-S1 był sprawny (a to tylko kompakt sprzed 9-ciu lat z matrycą 2/3 cala!), to nie przeszkadzała mi żadna z wymienionych przez ciebie "wad". Dlatego coraz bardziej się przekonuję, że jak wejdę w nowy system, to będzie to m43: bezlusterkowy i w dodatku z matrycą o połowę mniejszą od APS-C, ale 3-krotnie większą od wspomnianego Fujica.
    Swoją drogą: ciekawie wygląda porównanie tego Canona i Fuji X-A7 z Panasem G90 (zamiast Nikona D3500) w "podsumowaniu". Radzę spróbować.

  40. Mariusz Lemiecha
    Mariusz Lemiecha 3 marca 2020, 20:06

    Chochlik zmienił wam wartości dynamiki i zakresu tonalnego w podsumowaniu.

  41. mgkiler
    mgkiler 3 marca 2020, 21:05

    @focjusz

    Ale ja Cie nie atakuje, a nawet Cie bronie.
    To lord wytyka Ci zakład - ja nie wiem - nie byłem świadkiem :)
    Jedynie odpisałem lordowi na to co mówił, że ponoć mówiłeś, że w 2020 roku nie będzie już luster APS-C nowych - to napisałem, że jeśli tak to nie wiele się pomyliłeś, bo też obstawiam, że ten rok może być już ostatnim.

    Tak. Dekada kończy się 31 grudnia 2020 - ja wiem to. Ale jak mówie - nie widziałem zakłądu - to lord ciągle o nim mówi :)

  42. Janusz1965
    Janusz1965 4 marca 2020, 16:17

    Faktycznie bezlusterkowce zdobywają coraz więcej nabywców i jest tendencja do wzrostu ich sprzedaży w stosunku do lustrzanek.
    Jednak trzeba by być wyjątkowo naiwnym, aby sądzić, że lustrzanki odejdą do lamusa w ciągu 1-2 lat.
    Owszem - bezlusterkowce mają swoje zalety, ale też i swoje wady. Zapewne ich wady będą stopniowo minimalizowane, ale to raczej nie odbędzie się za jednym pstryknięciem palcami nawet największego zwolennika tego typu aparatów.
    W niektórych aspektach bezlusterkowce mają przewagę nad lustrzankami, ale dla części użytkowników przewaga w tych aspektach nie ma większego lub nawet żadnego znaczenia.
    Co więcej - za naprawdę dobre bezlusterkowce producenci wystawiają naprawdę wysokie, a czasem wręcz absurdalne ceny. Cenowo ten sprzęt nie ma jakiejś przewagi, a często wypada nawet drożej od lustrzanek, co z pewnością nie zachęca użytkowników do tego, aby lustrzanki odesłać w niepamięć.
    Zatem... Bezlusterkowce zapewne będą w sprzedaży zdobywać przewagę nad lustrzankami, ale będzie to raczej ewolucja, a nie rewolucja. A do odesłania lustrzanek w czeluść historii to jeszcze bardzo daleka droga.

  43. EuGen
    EuGen 4 marca 2020, 17:08

    Zapisz to sobie i sprawdź za 10 lat.

  44. darekw1967
    darekw1967 4 marca 2020, 18:29

    @Janusz1965
    Nikt nie kaze Ci kupowac drogich bezlusterkowcow.
    Dobry bezlusterkowiec to A6000 który jest zdecydowanie szybszym aparatem (foto + filmowanie) od Canona 250D ;)

  45. Janusz1965
    Janusz1965 4 marca 2020, 19:39

    @darekw1967
    Ależ ja wcale nie sugeruję, że ktoś mi każe...
    Mój komentarz jest odpowiedzią na pojawiające się sugestie, że zanik lustrzanek, to kwestia 1-2 lat.
    Nie jestem posiadaczem Canona 250D, ani jego potencjalnym nabywcą.

    Nie wiem, co masz na myśli pod pojęciem "szybszy aparat", ale jeżeli chodzi o szybkość klatek na sekundę, to dla mnie jest to parametr o marginalnym znaczeniu. I zapewne nie tylko dla mnie.
    Mam Nikony D7100 i D7200 i gdybym miał kupić bezlusterkowca choćby równorzędnego jakościowo, to musiałbym wyłożyć ładnych kilka tysięcy. A to, co mam, to już jest i nie mam potrzeby tego wymieniać.
    Natomiast nowi nabywcy zapewne coraz częściej będą kupować bezlusterkowce
    i to jest właśnie ta ewolucja, o której wspomniałem wyżej.
    Jednak sugestie, że lustrzanki nagle znikną, są grubo przesadzone.
    Również grubo przesadzone są sugestie, że bezlusterkkowiec jest jedynym dobrym aparatem, a lustrzanka to szmelc - relikt minionej epoki.

  46. darekw1967
    darekw1967 4 marca 2020, 20:49

    @Janusz1965
    Wysoka jakosc zdjec uzyskasz tez z A6000 jak i wielu temu podobnych aparatow. Pogon za jakoscia to obecnie sztuka dla sztuki przy dosc wyrownanych konstrukcjach. Co do lustrzanek jest to pewna epoka ktora stopniowo dobiega konca. Obecnie male i lekkie konstrukcje bezluster nie sa takie drogie poza szalenstwem cenowym dla FF (canon, nikon).

  47. PDamian
    PDamian 4 marca 2020, 20:51


    W EuGen dostrzegam duże podobieństwo do bajkopisarza z klubkm Szabla

    Coś musi być na rzeczy.


    Szabla, to ty?

  48. EuGen
    EuGen 4 marca 2020, 22:09

    Nie, to nie ja.

  49. Jonny
    Jonny 4 marca 2020, 22:51

    EuGen - jak nie Ty, jak Ty. :-)

  50. sosin
    sosin 4 marca 2020, 23:42

    @focjusz, to tylko dowodzi, że nie potrafisz czytać sam siebie ze zrozumieniem.
    Jest takie bardziej zaawansowane narzędzie statystyczne pod guglem, zwrotu "do końca dekady" nie użyłeś aż do tego wątku.
    Zakłady też pamiętam, zawsze znikałeś.
    @Janusz1965, nie ma się czym przejmować, nikt nie pisał, że to relikt minionej epoki :) ale z drugiej strony tego aparatu bym dziś nie polecił.

  51. Deadi
    Deadi 5 marca 2020, 06:41

    Fajny nienadęty aparacik :)
    Bardzo dobrze leży w dłoni, mały i lekki. Swojego czasu chorowałem na 200D, ale brak mikroregulacji i 9 pół AF zadecydowało o niechęci, a to miało być moje pierwsze lustro :)
    Szkoda, że następca przejął te same choroby, chociaż ten AF mogli lekko podciągnąć do góry. 10 letnie Pentaxy mają 11 pól i mikroregulację, więc nie czaję jak dzisiaj puszki amatorskie z wyższej półki mogą być z tego ogolone.
    Chyba lepiej by było rezygnować z serii 250D i 850D i zrobić jedną puszkę z połączeniem najciekawszych cech obydwu za jakieś 3000zł i obok zostawić padaczkę 4000D. Czyli tak naprawdę zmienić wizjer, dodać regulację, zmienić AF na jakiś bardziej nowożytny, może uszczelki i byłoby już całkiem spoko.

  52. Bahrd
    Bahrd 5 marca 2020, 09:43

    Nikonowi i Canonowi nie robi aż takiej różnicy, czy sprzedadzą aparat z lustrem, czy bez. Natomiast Sony i m4/3 nie mają powodu by nie wspomagać się argumentem o "odstawianiu na bocznicę dziejów". ;)

    "Nikon would like to transition its customers over to mirrorless eventually, en masse, but the company is in no rush." [ link ]

  53. Jonny
    Jonny 5 marca 2020, 09:52

    Bahrd - dopóki korzystam z przyjemnością z OVF, lustro jako element konstrukcyjny aparatu fotograficznego, zupełnie mi nie przeszkadza.

    Od szczyla fotografuję lustrzankami, zatem ewolucje sprzętowe, nie robią na mnie szczególnego wrażenia.
    Korzystam równolegle i z DSLRów i z ML, zgodnie z potrzebami.

  54. sanescobar
    sanescobar 5 marca 2020, 13:33

    @moderator szaleje :P

    @Focjusz, przypominam ci, że jeszcze w styczniu tego roku opowiadałeś te bzdury i poponowałem ci zakład. Dostałeś tydzień na przyjęcie go.
    Zero odpowiedzi, przypominam że zaczepiany w innym wątku udawałeś greka.


    @sosin, napisał:
    "nikt nie pisał, że to relikt minionej epoki :)"

    @JdG, pisał. Pisał też inne bzdury o tym, że w historii fotografii to dość nowy wynalazek ta cała lustrzanka. Bo on historie fotografii datuje od camery obscury, taki specjalista.

  55. Bahrd
    Bahrd 5 marca 2020, 15:40

    Jonny: "Korzystam równolegle i z DSLRów i z ML, zgodnie z potrzebami."

    Kiedyś nazwałbym to naturalnym zachowaniem: kupowanie z potrzeby, a nie z potrzeby kupowania... ;)

    PS
    Odpowiednio długi horyzont historyczny może nas kiedyś uratować: [ link ]!

  56. darekw1967
    darekw1967 6 marca 2020, 11:46

    Producenci, rynek i media chcą aby wszystko zmieniać na nowe i masz to kupować bo szum medialny stale bedzie Ci wmawial, ze koniecznie potrzebujesz tego czego tak naprawde nie potrzebujesz ;)

  57. sanescobar
    sanescobar 8 marca 2020, 13:34

    @darekw1967, tu akurat na nowe nie zmieniasz :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział