Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Fujifilm X100V - test aparatu

20 maja 2020
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 62
Komentarze czytelników (62)
  1. lathael
    lathael 20 maja 2020, 20:29

    Możecie zacząć robić jakieś ciekawsze zdjęcia na tym portalu pokazujące możliwości aparatów? Trochę koloru, gry świateł, ciekawych kompozycji proszę więcej. Już na dpreview ciekawiej to wygląda. dziękuję

  2. PDamian
    PDamian 20 maja 2020, 20:40

    Wreszcie Fuji poprawiło obiektyw!
    Zakres tonalny -zjazd z 8.5 na 7.4 😕
    Wyniki Autofokus to porażka link 1/3 zdjęć nieostrych.
    Poprzednik: "Ustawianie ostrości w X100F odbywa się bardzo szybko i celnie. Musimy przyznać, że podczas wykonywania zdjęć przykładowych nie doświadczyliśmy żadnych problemów."

  3. Legoman
    Legoman 20 maja 2020, 21:19

    Taaaaaaa... ciekawy aparacik, ale ... Czy on przypadkiem nie kosztuje niemal dwa razy więcej niż Sony A7 w komplecie z Samyangiem 35/2.8 , przy okazji nie będąc od tego aparatu ani szczególnie mniejszym ani lżejszym ?

  4. rolech
    rolech 20 maja 2020, 21:19

    @lathael - link

  5. lathael
    lathael 20 maja 2020, 21:34

    @rolech

    I co FAQ załatwia sprawę? Rozwijajcie się! Proponuję robić połowę tych randomowych fotek jak zwykle nieostre i nieciekawe, a połowę jakieś ciekawsze zdjęcia, które tez pokazują możliwości sprzętu.

  6. deel77
    deel77 20 maja 2020, 21:39

    Fuji popłynęło z cenami X-pro3, X-T4. Ten model, też wpisuje się w tę strategię. Szkoda.

  7. lathael
    lathael 20 maja 2020, 21:49

    @deel77

    Zgadza się. Cena robi te sprzęty trochę niszowymi (co nie znaczy że słabymi). Taki aparat nie powinien kosztować więcej niż 3500zł żeby znalazł więcej zainteresowania. Ogólnie konstrukcja aparatu jest bardzo przyjazna i bardzo bym chciał żeby był bardziej popularny. Może taki Fujifilm X100V w wersji Light byłby lepszym rozwiązaniem? Ciekawa konstrukcja + dobra cena to byłby hit:)

  8. Kmicic
    Kmicic 20 maja 2020, 21:57

    @rolech
    no ale robicie foty od 15 lat tutaj. przez ten czas to raczej powinniście się rozwinąć

  9. Deadi
    Deadi 21 maja 2020, 00:24

    Oni te ceny to chyba na zasadzie zgadywania dobierają.

    No i kolejny sprzęt, w którym niekoniecznie wycena idzie w parze z jakością (postępem jakości) zdjęć.

    Nie wiem jak na to patrzą w bogatych krajach, ale na naszym podwórku to chyba tylko ambasadorzy są w stanie dać tyle siana za taki sprzęt :D

    Przecież jego realna wartość to max 3000zł-3500zł. Na tym rynku foto to mega dziwne akcje się odstawiają. Nowych rzeczy kompletnie nie opłaca się kupować w przeciwieństwie do wszelakich używek, gdyż ceny "nowości" sięgają absurdu. Z kolei np. rynek podzespołów komputerowych działa kompletnie odwrotnie i sam niedawno byłem uczestnikiem, który to pozbył się platformy z 2015. Dołożyłem kilka stówek i mam funkel nowy zestaw z gwarancją w tym 16GB vs. wcześniej 8GB RAMu. A np. taki RAM dla przykładu, nowe 16GB kosztuje około 320zł, a ludzie za używane kości 4GB śpiewali około 80zł :O Używane procki podobna akcja. Kompletnie nie wiem skąd taki mechanizm, ale on działa w najlepsze.
    Z kolei jeśli chodzi o foto to dobrych/bardzo dobrych obiektywów do 1500zł-2000zł jest w brud, puszek również, więc po jakiego czorta ktoś miałby bulić za owe premiery tyle hajsu. Ciekawe kiedy nastąpi jakieś załamanie...

  10. DonYoorando
    DonYoorando 21 maja 2020, 03:32

    ...realna wartość to max 1500, jest 2020r, żadnej nowej technologii, ciągle tłuką to samo... to nie jest era nikona d200 i ccd... fajnie jest powspominać ale fuji chyba legendarność i kult produktu przekłada nad sens istnienia na rynku.... ten aparat to potwarz dla dowolnego systemu mirrorless, z uwzględnieniem ff.... promowanie takich porażek sporo kosztuje i później ktoś za to płaci. gdyby wrócili do podstaw i zbudowali doskonały stało-ogniskowy kompact apsc ad2020, to może nie musieliby go ubierać w vintage ciuchy króla.... tylko sam by się bronił klasą zdjęć i jakością obiektywu i normalną ceną...a nie 1499euro za taki kotlet...

  11. buran
    buran 21 maja 2020, 04:19

    może mi ktoś wyjaśnić jak to jest z tymi kurtynami w migawce centralnej?

  12. Jerzy_Rumia
    Jerzy_Rumia 21 maja 2020, 08:45

    Mam ten model. Muszę przyznać, że pomimo posiadania wcześniej zestawów o lepszym bezwzględnym stosunku ceny do jakości, to nie dawały mi one takiej frajdy w fotografowaniu jak obecnie X100V. Myślę też że to nie jest kwestia "napalenia się" na ten model - kupiłem go na premierę, więc trochę czasu na oswojenie się już minęło :-)

    Z chęcią pomógłbym rozwikłać pytania kolegów wyżej o autofokus, szum czy poziom zakresu tonalnego, ale absolutnie się na tym nie znam a aparaty oceniam właśnie wg subiektywnej przyjemności użytkowania :-)

  13. buran
    buran 21 maja 2020, 08:50

    @Jerzy_Rumia to może zacznij fotografować tabelki,cała przyjemność ulotni się jak twardy cień mgły ;)

  14. tadeusz69
    tadeusz69 21 maja 2020, 09:06

    Podsumowanie Fuji X100V

    Autofokus - porażka !
    Dynamika - gorzej od poprzednika oraz np. Canona G1X mark III ( 8.1 vs. 8.2)

    a tutaj Wybór Redakcji 👍

    Czy to artykuł sponsorowany ?

  15. jarekzon
    jarekzon 21 maja 2020, 09:18

    Jakoś niespecjalnie te zdjęcia wyglądają, jak z kompakta z małą matrycą.

  16. Jerzy_Rumia
    Jerzy_Rumia 21 maja 2020, 09:23

    @buran

    Tyle się tu o tym mówi, że chyba w końcu będę musiał spróbować :-)

  17. Deadi
    Deadi 21 maja 2020, 09:34

    @buran

    Nie trzeba focić tabelki, wystarczy popatrzeć na speckę.

    Przyspawany szeroki kąt + matryca APSC za 6500zł nie jest w stanie obronić się niczym. Niestety, ale coraz trudniej odróżnić zdjęcia robione telefonem od aparatu, a ten fakt takim sprzętom mocno nie sprzyja. Owszem, w trudnych warunkach się obroni, ale za 6500zł?

  18. WueN
    WueN 21 maja 2020, 09:47

    Według testu nowy obiektyw jest lepszy, niż ten z poprzednich czterech wersji x-100, patrząc na zdjęcia przykładowe - jest krok wstecz.

  19. Legoman
    Legoman 21 maja 2020, 09:51

    @Deadi - ambasadorzy to raczej za sprzęt nie płacą. Taki aparat miałby sens poniżej 2000 zł. Problem w tym, że gdy następuje finansowe rozwarstwienie społeczeństwa, znika klasa średnia,, pojawia się więcej bardzo bogaty, to łatwiej znaleźć kupca na jedną sztukę z marzą 4500 zł niż dziewięciu z marzą 500. I nie dotyczy to tylko naszego kraju. Cena jest absurdalna tylko dla kogoś kto musi pracować.

  20. PDamian
    PDamian 21 maja 2020, 10:12

    @WueN

    Zależy gdzie się spojrzy
    f/2
    link
    link
    link

    to samo f/4
    link
    link

  21. WueN
    WueN 21 maja 2020, 10:42

    Jest ostrzej, ale miejscami wychodzą spore CA (to akurat łatwe w korekcji).

  22. ikit
    ikit 21 maja 2020, 11:37

    Chętnie bym to kupił ale tak za połowę ceny... Już chorowałem na poprzedni model ale jednak ta jakość obiektywu i brak ruchomego ekraniku mnie odstręczają.

    A7 z samyangiem niby tańsze ale akurat po wielu latach z a7kami czasem fajnie by było zabrać jeden aparat w innej niż opatrzona stylistyce który starczy prawie do wszystkiego i którego używanie sprawi radość.

    Zresztą przerobiłem samyanga 35/2.8, wydawał mi się idealnym obiektywem który rozwiąże problem 'chcenia fuji x100' ale się grubo pomyliłem. Samyang nie ostrzy z tak bliska, nie ma uszczelnień, nie jest aż taki mały, bzyczy przy ustawianiu ostrości, zasysa cały kurz z otoczenia, a używanie w nim manualnego ostrzenia to padaka... Tak że nie sprawił mi przyjemności na którą liczyłem i pewnie z czasem pomysł na fuji x100 wróci...;)

    A no i jest jeszcze rx1 tylko ten poza brakiem ruchomego wyświetlacza nie ma dodatkowo wizjera, a z tym odstającym doczepkiem mnie to nie przekonuje no i kosztuje też swoje;)

  23. EuGen
    EuGen 21 maja 2020, 12:54

    RX1R II wizjer ma, ale cena wyższa ;)

  24. Paździoch
    Paździoch 21 maja 2020, 14:10

    Ten aparat powinien być w cenie najtańszych amatorskich lustrzanek czy belusterkowców APS-C w przedziale cenowym 2000-3000 zł.

    Jego obecna cena to jakieś nieporozumienie.

  25. BlindClick
    BlindClick 21 maja 2020, 14:24

    Juz to bylo, bizuteria.
    I @Jerzy_Rumia ma racje, aparatem przyjemnie sie robi zdjecia, a o to w koncu chodzi.
    A ze nie jest najlepszy we wszystkich tabelkach, hm, no nie jest, i co z tego?
    Ktos go uzywa i jest zadowolony.
    Sam bym go chetnie kupil, bo bardzo mi sie podoba, niestety naleze do tej grupy ludzi co ni moga sobie jeszcze pozwolic na takie rzeczy, wiec bedzie musial poczekac.

  26. tripper
    tripper 21 maja 2020, 15:42

    Super aparacik. Ładny (szczególnie jak na Fuji), nie za wielki, nie za ciężki, funkcjonalny. Dobra matryca i optyka. Hybrydowy wizjer na deser. I do tego atrakcyjna cena.

    Czego chcieć więcej.

  27. JdG
    JdG 21 maja 2020, 15:54

    > I do tego atrakcyjna cena.

    w porównaniu z Leicą? która co prawda ma trochę inny wizjer, mimo, ze podobnie wygląda. No tak, w porównaniu z Leicą cena bardzo korzystna, chociaż nie można tu wymienić "szkła", dlatego pewnie tak jest korzystna.

    Sprzęt widać ma swoich amatorów, skoro firma już 5. wersję produkuje? Może w innych stronach jego cena nie jest tak szokująca, że aż całą sceptyczną część forum poraża?

  28. thorgal
    thorgal 21 maja 2020, 16:31

    Kiedyś miałem wersję drugą, kupiłem z drugiej ręki. Próbowałem się przekonać do aparatu z niewymiennym obiektywem. Nie dla mnie...

  29. Kmicic
    Kmicic 21 maja 2020, 16:47

    fajnie by było gdyby w miejsce lampy wspomagania af umieścić aparat z matrycą 1/2,3 i używać go do symulacji dalmierza w wizjerze

  30. r2mdi
    r2mdi 21 maja 2020, 19:00

    EuGen21:
    "RX1R II wizjer ma, ale cena wyższa ;)"
    O i jest Szabla na posterunku.

  31. AdrianStrzecki
    AdrianStrzecki 21 maja 2020, 22:20

    Cena dyskusyjna w znaczeniu, że warto o niej podyskutować;)

    Jakby nie patrzeć za 6500 dostajemy świetnie wykonane zaawansowane body aps-c z bardzo dobrą ergonomią, wizjer hybrydowy i całkiem niezly jasny obiektyw o ekwiwalencie 35 mm. Spróbujmy złożyć taki zestaw w innych systemach i zaraz okaże się, że będzie to twór albo znacznie większy, gorzej obrazujący albo nawet droższy. Albo gorzej wygladający, co dla niektórych ma znaczenie.
    Do licha, OMD Em5 Mark III z jakimś zuiko 17 1,8 będzie kosztować nawet więcej. Sony A7 z Samyangiem rzeczywiście będzie tańszy, ale jego przewagi na polach innych niż wysokie ISO są dla mnie trudne do identyfikacji.
    Ok, wiem nie wymieni się tego obiektywu no ale to przecież cecha, a nie wada. Raczej nikogo to nie zaskoczy po zakupie, że ten dynks że szkiełkiem z przodu nie chce się odkręcić;)
    Jeśli kogoś to boli to w ofercie Fuji ma inne opcje. Nie wyobrażam sobie, żeby seria Fuji x100 była skierowana dla ludzi, którzy zaczynają przygodę z fotografią i to jeszcze jako jedyny aparat. To raczej uzupełnienie posiadanych narzędzi i to bardziej racjonalne niż się z pozoru zdaje.
    (Widzę dużo większe zastosowania omawianego sprzętu niż np przy zakupie Nikona Z50, który jest fajnym body, ale pozbawionym sensownych obiektywów - zoomowa dedykowana ciemnica)

  32. Vendeur
    Vendeur 22 maja 2020, 01:00

    @lathael

    Zdecydowanie zbyt wiele wymagasz od redakcji, która z klapkami na oczach będzie się upierała przy swoim zawsze, choćby nie miała żadnych kontrargumentów albo, co gorsza, te argumenty były nielogiczne, wręcz idiotyczne... Tak jak przy testach obiektywów, kiedy to nie podają cen testowanego sprzętu, w durny sposób argumentując "że ceny się zmieniają i za jakiś czas nie bedą aktualne", podczas gdy, dziwnym trafem, zupełnie im to nie przeszkadza przy testach aparatów, lornetek itp... Równie dobrze mógłbyś próbować wytłumaczyć jakiejś babci po 80, że seks może służyć nie tylko robieniu dzieci i przybierać różne "formy" ;).

  33. lord13
    lord13 22 maja 2020, 01:13

    @Kmicic
    "fajnie by było gdyby w miejsce lampy wspomagania af umieścić aparat z matrycą 1/2,3 i używać go do symulacji dalmierza w wizjerze"

    Możesz wyjaśnić jakbyś to chciał zrealizować i co by to dało, co obecnie nie jest możliwe?

  34. pbu
    pbu 22 maja 2020, 03:12

    Coś dziwnego dzieje się na zdjęciach przedstawiających dystorsję. Nie są monochromatyczne - zabarwienie zmienia się wraz z winietą. Środek kadru ma odcień błękitno-zielony, na zewnątrz jest różowo-pomarańczowy. Czy jest jakieś wytłumaczenie tego zjawiska?

  35. MatrixSTR
    MatrixSTR 22 maja 2020, 05:09

    Aparat fajny i chętnie bym się nim pobawił, ale jak pomyślę tyle kasy wydałem na body (w podobnym rozmiarze) i obiektywy to tak średnio mi się to widzi.W sumie ciekawe jak obiektyw z tego aparatu wypada w stosunku do EF-M 22mm 2.0.

  36. Kmicic
    Kmicic 22 maja 2020, 08:14

    @lord13
    jest możliwe. drugi sensor generuje obraz który jet nakładany dzięki lcd na to co jest w wizjerze optycznym. jest półprzezroczysty a detekcja fazy podaje informacje w którym miejscu powinien się znajdować

  37. lord13
    lord13 22 maja 2020, 08:39

    @Kmicic
    Rozumiem generalnie ideę, pytałem się po co druga matryca do tego, skoro digital split image to Fuji miało już chociażby w X100s 7 lat temu i jest to w każdej obecnie puszce?

  38. Kmicic
    Kmicic 22 maja 2020, 08:59

    po to żeby nakładać na wizjer optyczny a nie symulować z matrycy

  39. lord13
    lord13 22 maja 2020, 09:03

    @Kmicic
    "po to żeby nakładać na wizjer optyczny a nie symulować z matrycy"

    ?? Jakie "symulować"? Przecież dzięki wbudowanym czujnikom matryca główna zna przesunięcie fazowe obrazu, więc po raz trzeci już pytam, jakie informacje da dodatkowa matryca, których nie ma obecnie?

  40. PDamian
    PDamian 22 maja 2020, 09:10

    @ AdrianStrzecki:
    "Jakby nie patrzeć za 6500 dostajemy świetnie wykonane zaawansowane body aps-c z bardzo dobrą ergonomią, wizjer hybrydowy i całkiem niezly jasny obiektyw o ekwiwalencie 35 mm."

    -mający poważny problem z trafieniem ostrością W PUNKT link
    przy bardzo mało wymagającym teście AF optyczne walenia środkowym punktem w CZARNO -BIAŁĄ tablicę.
    "Autofokus
    Celność autofokusa jest testowana poprzez wykonanie, przy pomocy stałoogniskowego obiektywu klasy 50 mm (lub podobny; czasami dodatkowo wykorzystujemy obiektywy wyposażone w napęd ultradźwiękowy, aby sprawdzić, czy korpus pracuje z nimi lepiej) kilkudziesięciu zdjęć tablicy ISO na wartości przysłony f/2.8. Dla każdego zdjęcia mierzymy wartość MTF50 w centrum kadru i konstruujemy histogram pokazujący procentową odchyłkę od najlepszego zdjęcia w całej serii. Im rozrzut mniejszy, tym lepszą ocenę dostaje mechanizm ustawiania ostrości." link


    "(Widzę dużo większe zastosowania omawianego sprzętu niż np przy zakupie Nikona Z50, który jest fajnym body, ale pozbawionym sensownych obiektywów - zoomowa dedykowana ciemnica)"

    - link

  41. ikit
    ikit 22 maja 2020, 12:08

    JdG
    '' Może w innych stronach jego cena nie jest tak szokująca, że aż całą sceptyczną część forum poraża?''

    Optymistyczną też;p

  42. qbic
    qbic 22 maja 2020, 12:29

    Jeżeli na podjaśnianym +4ev był RAW i nie ma szumu kolorowego - to bardzo źle świadczy albo o aparacie, albo o złym użyciu raw developera.

  43. qbic
    qbic 22 maja 2020, 12:32

    ............................................________
    ....................................,.-'"...................``~.,
    .............................,.-"..................................."-.,
    .........................,/...............................................":,
    .....................,?......................................................,
    .................../...........................................................,}
    ................./......................................................,:`^`..}
    .............../...................................................,:"........./
    ..............?.....__.........................................:`.........../
    ............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
    .........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
    ..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
    ...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
    ...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
    ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
    ............/.`~,......`-...................................../
    .............`~.*-,.....................................|,./.....,__
    ,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
    .....`=~-,__......`,.................................
    ...................`=~-,,.,...............................
    ................................`:,,...........................`..............__
    .....................................`=-,...................,%`>--==``
    ........................................_..........._,-%.......`
    ...................................,

  44. BlindClick
    BlindClick 22 maja 2020, 14:14

    @qbic Moze tez swiadczyc o danych wejsciowych, jesli tego szumu juz nie ma, to podjasniajac go sie nie stworzy. Od jakiegos czasu mam wrazenie ze RAW to po prostu 12-14bit jpg. To nie sa surowe dane z matrycy. Bo takie by pokazaly wiele bledow, mozliwych do usuniecia programowo, a ze ludzie lubia porownywac i wybierac to co w tabelkach lepsze, to niestety trzeba ukrywac niewygodne fakty tak szybko jak mozliwe.

    Moim zdaniem to aparat do ludzi ktorzy chca miec przyjemnosc z trzymania w reku czegos fajnego, poruszajacego, latwo robiacego zdjecia, nie wnikajacy w to czy osiagnieto max. jakosc, czy superostro, czy cos tam jeszcze.
    Piekny aparat zrobil ladne zdjecie, tym razem wyszlo lekko rozmyte, czy zabarwione, i co z tego, dalej fajnie, przyjemnie sie robilo, super.
    I mamy do tego artystyczna wizje kadru, wiec kolejny plus, to nie jest czysty, suchy, ostry dokument.
    Po czesci mi to tez bylo ciezko zrozumiec, ale spotkalem już wystarczajaco ludzi by się przekonac ze jakosc, ostrosc, wiernosc niektorym ma male znaczenie. Ich tu nie ma, bo ich nie interesuja tabelki, lpm/mm czy mtf.
    I tu fajnie pasuje typ co analogiem stykowo robi zdjecia matryc, pewnie TN.
    Niektorych to skreca, a inni się ciesza z pomyslu.

    Ich interesuje robienie zdjec. To nas interesuje techika za tym i ile da się wyciagnacz pixela. A to są rozne rzeczy. Tak jak ktos da dużo za to ze puszka fajnie wyglada, albo za to ze miesci się w dzinsach.
    Mhm, ja bym wzial plecak, ale niektorym jest to nie mozliwe...

  45. Przemek_
    Przemek_ 22 maja 2020, 15:31

    XT-30 3600 zł, a można i za 3000 zł było kupić. Zostaje na 2 szkła ze światłem 2.0. Zestaw niewiele większy ze znacznie lepszymi parametrami i możliwościami.

  46. tempor
    tempor 22 maja 2020, 17:43

    Ten "wybór redakcji" to w kategorii "Kompakt Fuji 35 mm 2020"?
    Za sam brak stabilizacji w takiej cenie należy się dyskwalifikacja.
    I te eufemizmy w wadach:
    "autofokus mógłby być ODROBINĘ celniejszy" (sic!)
    "brak cyfrowej stabilizacji PRZY FILMOWANIU" - tak jakby w ogóle jakakolwiek była.
    To ma być test?

  47. gamma
    gamma 22 maja 2020, 18:44

    @lathael
    masz racje! zdjecia sa tak malo ciekawe, ze nawet nie chce sie ich ogladac. popieram twoj pomysl, by oprocz zdjec typowo testowych powinny byc jeszcze zdjecia jakies zwykle z zycia. byc moze te zdjecia ktore tu sa robia krzywde temu aparatowi, choc najwieksza krzywde robi mu jego cena

  48. monangel
    monangel 22 maja 2020, 21:23

    Znowu płacz ze za drogo ;) jak Was nie stac to zmiencie hobby. Za 3 tys to mozna kupic nowego wiecie co...ktos tu a7 porownywal...kloc o szumach jak apsc i odhlosem zdychajacej kaczki ;) nie kazdy po zrobieniu zdjecia bierze lupe aby sie o...ć sprzetowo. Sa ludzie ktorzy za to zaplaca. Moje graty nikona juz dawno dostaly kopa bo frajda z fujika wieksza. Rada ? Przestancie plakac tylko robcie zdjecia. Nie stac Was to nie kupujcie. A oceniac aparat po kilku strzalach optycznych...tez odwaga. Pozdrawiam malkontentow z kilowymi klocami.

  49. Kmicic
    Kmicic 22 maja 2020, 21:47

    @monangel
    widać że a7 w ręku nie miałeś. mam porównanie do apsc i nie wmówisz mi że szumy te same. szczególnie na długich ekspozycjach.

  50. gamma
    gamma 23 maja 2020, 09:06

    @monangel
    A7 klocem? Zreszta badz rzetelny i jak juz to porownuj aparaty z niewymiennymi obiektywami - i kto jest niby klockiem?
    link

    owszem, szumy w a7 moga byc min wieksze niz w fuji, ale porownaj sobie szczegolosc zdjec - fuji jest miekkie

    link

  51. sektoid
    sektoid 23 maja 2020, 09:41

    Szumy w A7 ?? A co to jest ? W fotografii z zakresu hobby, turystyka, ten problem nie występuje. Jak ktoś lubi siedzieć przed monitorem i z braku polotu ciąga RAW-y o 4 ev w górę to jego problem :D

  52. monangel
    monangel 23 maja 2020, 18:00

    To chyba Wy cos macie miękkie a nie fuji :) Od roku na forum nikoniarzy wrzucam zdjęcia fuji w dziale sony i podniecają sie wszyscy szczeółowością a nie wiedza ze to z fuji :) z rok im powiem :) jak widzisz placebo działa...
    w zdjęciu 10x20 w albumie ty jakieś szczegóły i detal widzisz ? nie rozśmieszaj mnie. Nikt normalny nie robi wydrukow metr na metr a w mniejszych zdjeciach roznicy nie ma....zadnej oprocz noszenia kloców. Miałem to wiem. Pochodz z malym fuji a potem pitol głupoty, tez tak mowilem jak mialem FF nikona jaki to nie cud...tyle ze na rower, na spacer to w domu zostawal ten cud. Fujika biore wszedzie a roznica zdjec w albumie zadna...

  53. monangel
    monangel 23 maja 2020, 18:01

    sektoid dobrze prawisz, ale tabelkowcom z lupą tego nie wytłumaczysz :)

  54. gamma
    gamma 23 maja 2020, 21:56

    @monangel
    skoro nie widzisz roznicy w detalach na zdjeciu w albumie 10x20 (ciekawy format by the way), to zastanwiam sie jak widzisz te duze szumy w sony na takim zdjeciu ;-)

    w kazdym razie fajnie, ze jestes zadowolony z fuji.

  55. BlindClick
    BlindClick 23 maja 2020, 22:24

    @monangel
    Zgadzam sie, jesli drukujemy 10x20 to nie ma sensu nosic kolca FF, albo f1.4, czy apsc, czy m43. Bo to zwykly przerost formy nad trescia. Byl taki czas kiedy kompakty do tego sluzyly, a teraz do tego sluza komorki. Ci którzy preferuja wygode nosza plaska komorke i dość, Ci co chca nieco więcej 1”, potem m43, potem apsc i ff.

    Po prostu ludzie maja rozne poziomy tolerancji. Niektorzy lubia automatyke usuwajaca szum i detal a niektorzy sami to robia. To się nazywa wolnosc.

  56. sektoid
    sektoid 24 maja 2020, 08:37

    Największy format jaki kiedykolwiek wydrukowałem, to 30x40, bo taki jest dostępny w labie w MM. Wisi to w ramkach na ścianie, zrobione aparatem Canon 400D na ISO 1600. Nikogo nie rażą szumy i brak dynamiki. Przez kilkanaście lat przerobiłem kilkanaście lustrzanek. Jednej żałuję, ze sprzedałem. To Fuji S3Pro. Portrety robione tym szkłem, z tanim jak barszcz Nikkorem 50/1.8 mają genialną kolorystykę, do której żaden współczesny aparat nawet nie usiłuje się zbliżyć.

  57. Deadi
    Deadi 24 maja 2020, 09:15

    link

    Dla takich możliwości i plastyczności warto nosić dobry sprzęt :)

  58. sosin
    sosin 27 maja 2020, 13:23

    @Deadi, "Dla takich możliwości i plastyczności warto nosić dobry sprzęt :)"

    Jeden to rozumie, drugi nie. Wydawać by sie mogło, że przeciętny użytkownik wywoływarki to rozumie, widać @monangel i @sektoid, mniej a to zaledwie tylko ułamek tego co mozna zrobić z rawem.
    Jakby nie patrzeć za połowe ceny można miec lepszy sprzęt od tego samego producenta i wcale nie wiekszy więc tym bardziej nie rozumiem napinki @monangela w krytyce tego jaka jest cena.
    Wybór redakcji trochę zszedł na psy.

  59. Mosparko
    Mosparko 28 maja 2020, 10:59

    Pytania w rodzaju „jaki jest sens tego aparatu?” albo „kto to kupi?”, można było jeszcze stawiać przy pierwszej edycji, zwłaszcza, że nie była ona wolna od niedoróbek.
    Przy piątej odsłonie wypada już chyba przyjąć, że te kwestie dawno zweryfikował rynek.

    Wiele osób porównuje tu parametry techniczne X100v z różnymi aparatami systemowymi wykazując, że będą one lepszym wyborem. Tymczasem czynnikiem często ważniejszym od niewielkich różnic w obrazowaniu, czy szybkości jest ergonomia, obsługa, wyważenie, zgodność z przyzwyczajeniami fotografującego oraz tym co i jak fotografuje.

    Może trudno jest komuś uwierzyć, że 2 cm długości obiektywy może innemu robić durzą różnicę, albo wizjer hybrydowy, albo takie a nie inne sterowanie, albo stylistyka wykończenia. Jeszcze trudniej będzie uwierzyć, że dla niektórych stałoogniskowy i niewymienny obiektyw będzie zaletą. Warto jednak przyjąć to zwyczajnie do wiadomości.

    Co ciekawe atakującym ten aparat jako ustępujący technicznie innym konstrukcjom towarzyszą jednoczesne ataki o zgoła odmiennym wektorze, których reprezentanci wskazują na nadmiernie wyśrubowane możliwości aparatu wobec potrzeb użytkowników…

    Pomimo drastycznej ich rozbieżności, oba spojrzenia biorą źródło w tym samym, w całkowicie subiektywizowanej perspektywie oceny przy jednoczesnym uznaniu jej za w pełni obiektywną.

  60. qbic
    qbic 28 maja 2020, 15:59

    @BlindClick

    Dawno nie czytałem takiej zgrzewki recjonalizującej grzebalstwo w RAW-ach.
    Jak ktos nie dostarcza RAW'a to niech go tak nie nazywa.

  61. darekw1967
    darekw1967 31 maja 2020, 10:54

    To aparat jest dla pasjonatów i kolekcjonerów. Cena jak zwykle "od czapki".
    Ogólnie nie jest wart wiecej niz 1500 zl ;)

  62. ilDottore
    ilDottore 3 lipca 2020, 13:43

    Aparacik wygląda jak milion dolarów! Jakby powstał 70 lat temu... :) Osiągi też zacne, w sumie to same plusy.
    Zaciekawił mnie ten test bo już jestem chory od taskania się z lustrem i workiem słoików do cioci na imieniny...
    Pooglądałem testy na YT, wygląda na to, że kompakcik w porządku.
    Jadę zaraz do sklepu foto pomacać, jak mi się spodoba, to sobie kupię. :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział