Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test aparatu

Canon EOS R5 - test aparatu

2 listopada 2020
Maciej Latałło Komentarze: 120
Komentarze czytelników (120)
  1. Cichy
    Cichy 2 listopada 2020, 19:38

    Nie no, fajna puszka. Ale cena już niefajna.

  2. deel77
    deel77 2 listopada 2020, 19:49

    Kupię ten sprzęt jak cena będzie realna, bez dodatku od nowości.

  3. filemon112
    filemon112 2 listopada 2020, 19:49

    W zestawie z RF 85 f1.2 - 35 k

  4. q3aki
    q3aki 2 listopada 2020, 20:14

    Pierwszy od dawna Canon ktory mi sie podoba, ale cenowo troche odleciał

  5. deel77
    deel77 2 listopada 2020, 20:20

    Cena z USA - 3900$ + 23%Vat daje około 18700 zł.

  6. cube
    cube 2 listopada 2020, 20:34

    A mnie znudziło wyczekiwanie na innowacje kanona które ciągną się jak koza z nosa, dozowane latami. Dosłownie w zeszłym tygodniu zamówiłem a7 iii z garniturem zeissow, a 5dsr, z jasnymi stalkami I 70-200 poszedł na ebay... good bye

  7. Heimo
    Heimo 2 listopada 2020, 20:57

    Mam wrażenie, że ta puszka dostała punkty za to, że to pierwszy od kilku lat Canon którego wielbiciele nie muszą się wstydzić. Taka ulga bije z tego testu ;-)

    Tylko AF równa się (tu fajny test Jareda link reszta parametrów - najgorzej ze stawki.

  8. LR
    LR 2 listopada 2020, 20:59

    Poza AF nie widzę w tym aparacie nic szczególnego. Mój leciwy K-1 ma lepszy zakres i dynamikę tonalną. Nawet Pentax KP ma lepszy zakres i dynamikę. Zastanawiam się czasami co jest takiego w produkcji matryc, ze Canon nie może się wybić. Zostawiłem Canona właśnie przez jego matryce. Co do podsumowania to wydaje się przyzwoity aparat z bardzo dobrym AF i astronomiczną ceną.

  9. tempor
    tempor 2 listopada 2020, 21:03

    Subiektywnie nie dostrzegam żadnej przewagi jakości obrazka Z7 nad R5 i a7R IV, np.
    link
    Tymczasem z cyferek wynikałoby, że Z7 jest wyraźnym liderem.

  10. molon_labe
    molon_labe 2 listopada 2020, 21:17

    Nie przeczytałem tego testu, za co przepraszam Pana testującego, ale mam już sprecyzowany pogląd na ten aparat i markę. Nie sądzę też, że przyciągnie moje zainteresowanie w przyszłości. Wole popełniać inne błędy.

  11. monangel
    monangel 2 listopada 2020, 21:25

    czyli nic nowego, DR najgorszy sposród konkurentów na poziomie dobrego apsc, iso 200 juz odszumiane. bajka.

  12. ryszardo
    ryszardo 2 listopada 2020, 21:43

    Najważniejszy i najsmutniejszy wniosek z tego testu:
    R5 nie nadaje się do testów optyki i trzeba będzie czekać na coś innego. Testy obiektywów RF w 2021 roku zrobiły się mało prawdopodobne. A jak już będzie korpus, to sporo ciekawych obiektywów będzie na rynku już parę lat i pewnie nie uda się przetestować wszystkich, które są tego warte...

    Naprawdę szkoda :(

  13. Wojt_wro
    Wojt_wro 2 listopada 2020, 22:02

    Meh. I to drogie Meh. Jestem zdziwiony że w tyłu aspektach jest lekko w tyle za konkurencją, mimo iż wynik sumaryczny powyżej Z7 czy A7rIV. No i ten osłabiony filtr AA....

    Imo, dalej bardziej ciekawi mnie test Eos R6-ki. I porównanie jej do A7III oraz Z6 czy Z6 II, i może do Panasa S5ki.

  14. baron13
    baron13 2 listopada 2020, 22:35

    Powiedziałbym tak: nie rozumiem. Canon wypuścił się na bezlustra i na moją naiwność straciłem rozeznanie co tu do czego. W przypadku tego korpusu można by obstawić, że to aparat studyjny. Jeśli jednak "studyjność" miała by polegać na rozdzielczości, to chyba jednak średnio. Sprzęt jest drogi, jak cholera. Czy to kolejny gadżet dla kolekcjonerów? A może produkt eksperymentalny, taki etap na drodze, do czegoś co się ludziom przyda, na czym przetestuje się nowe rozwiązania? W każdym razie, ja tego sprzętu nie kumam.

  15. root_mistrz
    root_mistrz 2 listopada 2020, 22:36

    "W Canonie R5, dla ISO 100 liczba tonów sięga 326, a to daje 8.4-bitowy zapis danych."
    Z6 - 558
    Z7 - 529
    A7II - 375
    X-T2 - 340

  16. Jacek_Z
    Jacek_Z 2 listopada 2020, 23:10

    Nadal ktoś będzie twierdził, że funkcje filmowe nie mają wpływu na cenę sprzętu, a nawet, że sprzęt bez wideo byłby droższy?
    Cena jest zbyt wysoka, za dużo wsadzili w jedno body. To body + 3 dobre szkła to wydatek rzędu 50 tys zł. Przez chwilę rozmyślałem nad przesiadką na R5 i na Canona jako na najbardziej perspektywiczny system. Byłby nim Nikon, ale firma nie ma kasy na szybki rozwój.
    Ciekawe jest porównanie AF. Najgorszy ma .. Sony. A tak ludzie od Sony przekonywali o tym, że wyprzedzają C i N o lata. Tak, o 2 lata, które ... już minęły. Topowe szkła Canona są juz przed Sony. Jedyną zaletą Sony pozostało to, ze ma duży wybór tanich szkieł ... Samyanga. OK, przesadziłem, ale nie aż tak bardzo.

  17. LbArtJ
    LbArtJ 2 listopada 2020, 23:17

    Dynamika tonalna na poziomie mojego aps-c. Stabilizacja miała być świetna, a jest tylko dobra+. AF tylko na najwyższym poziomie. Bateria też kiepsko.
    Aparat dla fanów marki i właścicieli szkieł systemowych.

  18. RobKoz
    RobKoz 2 listopada 2020, 23:33

    @ryszardo

    "R5 nie nadaje się do testów optyki i trzeba będzie czekać na coś innego."

    Zobaczymy. Może Optyczni "przeproszą się" z pierwszą eRką. Z tego co pamiętam miała symetryczny filtr. Czekanie na kolejny pro korpus to pewnie rok jak nie dłużej. A konkurencja nie czeka i już optykę Canona testuje.

    Pamiętam zdanie Arka, że nie chce testować na eRce by uniknąć głupich pytań dlaczego obiektywy canona wypadają gorzej niż konkurencja i ciągłego tłumaczenia że wyniki nie są porównywalne bo zależą od gęstości matrycy.

    Ale na bezrybiu i eRka ryba :-)

    Arek już raz podjął błędną decyzję stwierdzając że system M za chwilę umrze i nie ma sensu tego testować. Choćby czasowe pominięcie systemu R będzie oznaczało wypięcie się optycznych na 40% rynku. Pewnie że można pytanie czy chcą być niszowym serwisem.

  19. HH
    HH 2 listopada 2020, 23:33

    No dynamika wygląda naprawdę kiepsko. Dużo lepiej było już kilka lat temu.
    link

  20. RobKoz
    RobKoz 2 listopada 2020, 23:41

    @LbArtJ

    "Stabilizacja miała być świetna, a jest tylko dobra+"

    Mnie brakuje testu tego samego szkła w trzech sytuacjach IS, IBIS, IS + IBIS.

  21. Jacek_Z
    Jacek_Z 2 listopada 2020, 23:50

    Optykę (tzn MTF) można testować na Z7, ale Arek sie uparł, że przejściówka (bez jakiegokolwiek elementu optycznego) wypaczy efekty. Przy AF na matrycy ...
    O ile kojarzę padł kiedyś (chybiony wg mnie) argument o tym czy przejściówka zachowa oś optyczną. Przecież każdy ślusarz może powiedzieć do ilu setnych przejściówka jest dokładna. To się robi na tokarkach, precyzja powinna być niesamowita i łatwa do sprawdzenia. Tylko trzeba chcieć.
    PS. Mam różne przejściówki i na nie nie narzekam.

  22. BlindClick
    BlindClick 2 listopada 2020, 23:51

    Fajny aparat, dużo plusów, tylko wszystko tak jakby wyważone, troszkę lepiej ale nie za bardzo. 8ev stabilizacji. Lol., lol. Dalej 3.5ev jak wszyscy.
    Spiskowo. Aparat przejściowy. Jak ktoś musi to kupi, za górę siana, a za rok będzie nieco lepszy model. Cieszę się że nie muszę takiej decyzji podejmować.
    Huh AF super, a matryc nie mogą się nauczyć, Nikon kasy nie ma a elektronike robi najlepsza, chociaż Panasonic też się tu wybija.
    Canon zapowiedział 1D, więc pewnie tam będzie porządnie, za 10k euro. No ale ludzie będą wyposzczeni to i śluby podrozeja

  23. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 01:36

    Rzeczywiście wpadka z tym ISO 100 i 200.

    Ale ciekawe na ISO 400 pchniętym o 4EV Wypada lepiej od D850, Z7, A7IV, KII itd.
    link

    To samo na 3200 Pchniętym o 1EV i po drodze.
    link

    Dziwna taktyka - znów specjalnie psucie matrycy na niskich czułościach.

    Swoją drogą widzę, że w 1Dx III było "podobnie" ale mniej drastycznie z tym załamaniem:
    link

    Dać wystarczająco, żeby zatrzymać ludzi w systemie, ale nie żeby było jakoś wybitnie. Marketing?

  24. Zawilec
    Zawilec 3 listopada 2020, 07:40

    Taka drobna uwaga co do pokrętła z przyciskiem mode. Można nim nastawiać ISO, więc uwaga o braku przycisku ISO jest nieco dziwna, skoro mamy bezpośrednio kontrolę nad tym parametrem (dla mnie to jedna z największych zalet R5, że mamy kontrolę nad wszystkimi parametrami bezpośrednio (przesłona, czas i ISO).

  25. karuzel
    karuzel 3 listopada 2020, 08:14

    hmmm, teraz to czekam na dużą przecenę R-ki zamiast zbierać na R5

  26. mig-37
    mig-37 3 listopada 2020, 08:46

    Dobry aparat, ale rozczarowujący w kontekście ceny. 8K mnie nie interesuje, fenomenalna stabilizacja pozostaje taką na papierze, a resztę i więcej oferuje konkurencja. Taniej.

  27. HH
    HH 3 listopada 2020, 09:08

    @rotnem
    Bo na tym polega brak dynamiki - +4 EV wyglądają podobnie we wszystkich aparatach (R5 nie wygląda lepiej). Ale z powodu słabej dynamiki +5 i +6 to słabizna. Nie mówiąc już o tym, że natywnie ISO ma tylko 100.

  28. michasacuer
    michasacuer 3 listopada 2020, 09:16

    320 zdjęć na akumulatorze gdzie konkurencja robi kilka razy więcej?

  29. lord13
    lord13 3 listopada 2020, 09:22

    @root_mistrz
    "Z6 - 558
    Z7 - 529
    A7II - 375
    X-T2 - 340"

    Do powyższego warto dodać, że wyniki A7II są dla pierwszej wersji firmware z 12 bitowymi plikami, gdzie później dokonano aktualizacji do 14 bit, a Optyczni nigdy nie zaktualizowali tych wyników w oparciu o nowe firmware.

  30. baron13
    baron13 3 listopada 2020, 09:22

    Tak nieco na marginesie: mówiłem, że w Canonie rozwój bezluster idzie w maliny i teraz to potwierdzacie. Do czego jest ten aparat, z jakiego powodu opłacało by się to kupić, jak widać w wypowiedziach, naprawdę nie wie nikt. Pozwolę sobie na jeszcze taką refleksję, że najbardziej prawdopodobne po jest ów miś, to aby przyzwyczaić publiczność do absurdalnie wysokich cen.
    Na moje oko można między baje włożyć pomysł, że skoro wyszedł taki drogi sprzęt, to ślubniacy wywindują swoje ceny. Najpierw trzeba by ludziom pokazać jakiś zysk w jakości zdjęć z tego sprzętu. Jeśli ceny pójdą w górę, to moim zdaniem coraz więcej macherów od pstrykania usłyszy (to w takim razie sami sobie zrobimy komórczakami".
    Kto ewentualnie kupi? Słabo zorientowany ale nadziany mocno amator. Pójdzie do sklepu i zapyta sprzedawcę "jaki najlepszy aparat mi pan poleca"? I kupi :-)

  31. LR
    LR 3 listopada 2020, 09:46

    Aparat, który na tą chwile by mnie zainteresował to taki żeby DR był lepszy niż w moim K-1 o 1 - 2 EV, choć nie narzekam na na to co mam. AF może zostać taki jaki jest i żeby filtr połówkowy można było ustawić bezpośrednio z pokładu aparatu

  32. BamBam
    BamBam 3 listopada 2020, 09:47

    @baron13

    Nadziany nie będzie klamotów dźwigał. Kupi nowego iPhona i zatrudni fotografa :)

  33. PERON
    PERON 3 listopada 2020, 10:08

    baron13,

    Do kotleta to mało kto korzysta z takich wyskorozdzielczych aparatów.

  34. Cichy
    Cichy 3 listopada 2020, 10:51

    Ktoś pisał, że śluby podrożeją ? Bzdura na resorach. Ludzie się boją podpisywać nowe umowy, a jeśli już, to firmy obniżają ceny, nie mówię już o zarżniętym dawno rynku foto.

    Aparat za 20k (samo body!) to nie jest sprzęt dla ślubniaków, tylko dla pasjonatów z bardzo zasobnym portfelem.

  35. Fred Kampinos
    Fred Kampinos 3 listopada 2020, 10:56

    Fajna pucha, ale wolę wydać swój hajs na drugie body Sony i ze dwa świetne szkła od Sigmy. I mam wszystko, bez sprzedaży nerek i gałki ocznej.

  36. deel77
    deel77 3 listopada 2020, 11:40

    Jak już wspominałem, to aparat dla mnie. Parametry foto i wideo OK. Tylko cena powinna być trochę niższa.

  37. BlindClick
    BlindClick 3 listopada 2020, 12:03

    @Cichy
    To ja napisalem, (Ktoś pisał, że śluby podrożeją ),aparat nie podniesie cen, ale obstawiam ze ceny wesel beda wyzsze w nastepnym roku, a w zwiazku z tym i fotogral tez podrozeje.

    Tak tylko mieszalem w ognisku ;P

  38. Myszowor
    Myszowor 3 listopada 2020, 12:05

    Lepiej Z7 w cenie 11000zł, cena tego Canona mocno za dużo chyba przez 8K.

  39. nowam
    nowam 3 listopada 2020, 12:06

    @karuzel
    "hmmm, teraz to czekam na dużą przecenę R-ki zamiast zbierać na R5".

    No nie wiem. Jeżeli R6 zanotuje podobne wpadki (stabilizacja 3,5 zamiast 8!), to ludzie rzucą się na R-ki, gdyż w tej samej cenie co R6 bedą mieli systemowy obiektyw. Latem R+grip+prześciówka+ 24-135 L kosztował tyle, co teraz R6 sam korpus.

  40. nowam
    nowam 3 listopada 2020, 12:10

    Arku, przespałeś sę z tymi wynikami? To teraz czekam na deklarację: przepraszacie się z R-ką lub jakimś Fringer EF-NZ i nadganiacie testowanie obiektywów R, czy czekacie nadal na innego Świętego Grala?

  41. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 12:19

    @HH

    Zmień okulary. Jednak wygląda:
    link

    Zobacz sobie w różnych częściach zdjęcia i jednak lepiej.
    Podobnie do nich to 5D IV wyglada od 400 w górę, a nie R5. Dynamika na różnych ISO też jest ważna, bo się zawsze ISO 100 nie używa, a jednak zdjęcie chce się obrobić. No ale to 100 i 200 to nie wiem o co im chodziło w tym R5 - jeśli to nie marketing, to nie wiem co.

    Nawet na optycznych widać bezpośrednio w zestawieniu z A7r IV przewagę na ISO 400, podobnie z D850 (który chyba dalej ma najlepszą dynamikę na rynku na niskich czułościach (i jeszcze to 64ISO dodatkowo)). Z innymi też, ale nie chce mi się aż tyle wklejać.

    Żebyś szukać nie musiał i się nie kłócił z faktami na wykresach, skoro różnicy naocznej nie widzisz:
    R5: link
    D850: link
    A7rIII: link

    W numerkach kolejno dla ISO 400: R5 8.5EV / 13.5EV, a D850 i a7rIV 8EV i 13EV.
    A jak Ci się nie podoba, to popatrz na resztę wykresu i sobie poprzełączaj. Widać wyższą dynamikę do 12800ISO, nawet niżej, w zasadzie na całym wykresie POZA iso 100 i 200.

    Ale...
    Taki a7rIII ma jeszcze lepszą (na optyczne.pl): link

    A dla przykładu
    Lumix S1R poza ISO 100 i 200 jest bardzo, bardzo słaby w zestawieniu.
    link
    I jeszcze raz naocznie:
    link

  42. mgkiler
    mgkiler 3 listopada 2020, 12:27

    Czyli jeżeli kiedyś będzie mnie stać to kupie R6, a nie R5.

  43. HH
    HH 3 listopada 2020, 12:34

    @rotnem
    Okularów nie mam i nie zmieniam - jedynie A7R4 jest widocznie gorszy (ale to podejrzewam, że z powodu jeszcze większej rozdzielczości matrycy), Z7, D850 i R5 wyglądają bardzo podobnie. I ponownie, problemem jest bardzo słabe +6EV - bo gdy chcesz zrobić ładne zdjęcie na ISO 100 i "wyciągnąć z cieni" rzeczy, to na R5 będziesz miał dużo słabsze rezultaty niż na reszcze puszek. A to jest spory problem dla dużej ilości fotografów. ISO 64 +6EV w Z7 i D850 już pomijam, bo tutaj konkurencji po prostu brak.

  44. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 13:07

    @HH

    Czyli mamy inne standardy różnic wizualnych. OK. Ale z liczbami mam nadzieję nie polemizujesz.

    A iso 100 i 200 w R5 jest faktycznie kiepskie. Odkontrastowane, zabrudzone na całej powierzchni zafarbem różowo-fioletowym.

    Ciekawe, czy to są rzeczy, które można poprawić softem. W a 7rII zmienili ilość bitów z 12 na 14 po aktualizacji, a to wygląda na jeszcze prostsze.


  45. Cichy
    Cichy 3 listopada 2020, 13:12

    @HH

    Pod tym względem górą wciąż A73 oraz Z6/Z7 (ale na nowym firmware).

    Tutaj jeszcze Z-tka była na pierwszym firmware, gdzie wyłaził banding:
    link

  46. root_mistrz
    root_mistrz 3 listopada 2020, 13:21

    Co się dzieje, co się dzieje? To nie marketing tylko elektronika plus software;

    "Punkt wzmocnienia jednostkowego wypada dla czułości ISO 579. Przekroczenie tego progu powoduje, że za jakość obrazu odpowiadają już tylko i wyłącznie algorytmy cyfrowej obróbki sygnału, a nie tor analogowy matrycy. W związku z czym nie ma żadnego zysku ze stosowania takiej obróbki w aparacie i dokładnie te same efekty uzyskamy niedoświetlając zdjęcie, a następnie korygując ekspozycję w komputerze.

    Załamanie widoczne na wykresie jest najprawdopodobniej związane z różnymi poziomami biasu dla zakresu ISO 50–200 i 400–102400."

  47. root_mistrz
    root_mistrz 3 listopada 2020, 13:25

    Inaczej mówiąc ISO 100 i ISO 200 natywnie jest takie słabe, bo słaba jest matryca, wyższe ISO jest wzmacniane i korygowane softwarowo.
    Wtopa.

  48. mgkiler
    mgkiler 3 listopada 2020, 13:31

    @baron13:

    No powiem Ci, że ja też trochę nie wiem dla kogo jest ten aparat.
    Dla ślubniaków chyba lepszy byłby R6, tylko będą narzekać na brak górnego LCD i jedynie 20megapikseli (a nie 24, jakby te 4megapiksele tak dużo zmieniały).

    R5 to chyba dla filmowców potrzebujących 8K, którzy kręcą krótkie sceny i je montują (np teledysk).

  49. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 13:54

    @Cichy

    Swoją drogą z tym a7III to byłbym ostrożny, bo oni coś dziwnego robią z tymi rawami. Jak sobie zobaczysz, to obraz w czerniach się dziwnie spłaszcza - Do -5EV jest normalnie, a niżej zaczyna być szary i bez detali, a w a7rII i a7rII mimo, że wydaje się być bardziej zaszumione, to detali jest więcej. Nie jest to jedyny model w którym się tak dzieje, ale najwyraźniej jest jakaś ingerencja tam moim zdaniem. Albo - coś robi dziwnego DPrev z tymi plikami konkretnymi.


    link

    A apropos R5 - Myślę, że Canon może faktycznie poza plotkami chce wypuścić coś o większej ilości Mpix i jeśli faktycznie będzie to coś w stylu 80-90Mpix, to ten zapas jaki sobie dali na ISO 100 i 200 w R5 może wystarczyć, żeby go przebić. Bo jakby na niskich ISO r5 byłby lepszy, to do studia >40Mpix z r5 by starczył i tamtego nikt by nie ruszał. Moim zdaniem to jednak marketing. A pod marketing różne rzeczy można zrobić, także oprogramowanie i elektronikę - firma która ma największe udziały w rynku może sobie pozwolić na psucie aparatów.

    "The Canon Cripple Hammer"

  50. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 14:04

    Chociaż nie. NA -5EV też jest szarawo, dopiero na 4EV to znika jeszcze bardziej. Czyli może jednak cośtam grzebią z szumem, żeby go ukryć.

    Z resztą w 1Dx III widzę podobną zagrywkę.

  51. HH
    HH 3 listopada 2020, 14:15

    @rotnem
    Cholera wie - może to też Sony A7 III z 12-bitowym zapisie danych. Czy Sony nie ingerowało w RAWy przez dłuższy okres czasu?
    Co do liczb, nie - nie będę się kłócić. Z liczbami nikt mądry się nie kłóci, ale z metodologią już można. :) Optyczne popełniają czasem spore gafy w metodologii, ale tutaj nie będę analizować i szukać błędu - bo teoria "na oko" zgadza się z praktyką.

  52. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 14:35

    @HH

    Nie wiem ogólnie co z tym Sony a7III - na "ukryte" 12bit mi to nie wygląda, bo jest za dobrze. Ale jakiś algorytm z wywalaniem szumu w czerniach może być.
    A we wszystkich swoich Rkach i Sce II maja normalnie, wiec może droższych modeli tym nie poczęstowali. (II, II, IV).

    No ale Canon 1Dx III tani nie jest, a też się w to tutaj pobawili i to mnie trochę dziwi. A w R6 wygląda to "klasycznie".

    link

  53. tadeusz69
    tadeusz69 3 listopada 2020, 16:03

    Jako że jest to najnowszy tak zaawansowany korpus Canona oraz jeden z najnowszych na rynku bezlusterkowców w ogóle ( poza Nikonem Z7 II ) rozczarowują moim zdaniem :

    dynamika tonalna (tym bardziej że zapowiadano że to będzie przełom )

    oraz

    stabilizacja

  54. RobKoz
    RobKoz 3 listopada 2020, 16:20

    @tadeusz69

    "dynamika tonalna (tym bardziej że zapowiadano że to będzie przełom )"

    Poniekąd jest przełom. Jeśli ktoś był 4 lata za konkurencja a teraz jest tylko 2 to czymże to jest jak nie przełomem? :-)

    "stabilizacja"

    Tego do końca nie wiemy, bo została "przetestowana" z ekstremalną stałką i tanim zoomem. To nie jest jakiś reprezentatywny zestaw :-)

    Mnie zabrakło testów AF na zwierzętach. Nawet w mieście można znaleźć gołębie więc to chyba nie problem braku możliwości a niedostosowania procedury testowej do współczesnych czasów. .

  55. molon_labe
    molon_labe 3 listopada 2020, 16:32

    Panowie po tym co piszecie, przeczytałem jednak test w akapicie dotyczącym
    dynamiki tonalnej oraz stabilizacji i jestem trochę zdezorientowany:
    liczba tonów dla ISO 200
    Canon R5 : 250.
    Olympus E-M1m II : 356.
    stabilizacja
    odległość między krzywymi:
    Canon R5 : maksymalnie ze stabilizowanym obiektywem wyniosło ok. 4 i 1/3 EV,
    Olympus E-M1m II: co najmniej 5 EV.
    Cena
    Canon R5 : ?
    Olympus E-M1m II : 900 USD
    ..
    odkupić Olympusa?

  56. DonYoorando
    DonYoorando 3 listopada 2020, 19:58

    niestety stety, canon zna i kontroluje sytuację wśród profesjonalistów... zawsze były jakieś problemy z ich puszkami....czy to były kwestie ceny pierwszej 5d, af drugiej, ceny trzeciej itp itd..., podobna sprawa z korpusami apsc tego segmentu. czy nawet jedynkami...

    wady r5 to cena i bateria i być może odmienna konfiguracja przycisków, ekranów od lustrzanek pro...
    i tyle... reszta jest bardzo dobra, jak zwykle, czy warto wydawać tyle pieniędzy na bezlusterkowce? oczywiście że nie. ale ludzie kochają gadżety

  57. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 20:04

    @molon_labe

    Szukasz aparatu który na papierze działa najlepiej akurat na ISO 200 i nadrabia szum super stabilizacją?

    link

    Zwrócę skromnie uwagę, że dla ISO 200: m50 + 4E a r5 + 5EV

    Chyba musisz odkupić Olympusa E-M1m II, bo na papierze powyższe nie mają szans ;)

    Ps. Bardzo lubię rozmowy o Olimpusie, zawsze kończą się podobnie zabawnie :D

  58. Szabla
    Szabla 3 listopada 2020, 20:21

    Wyciąganie węgla z piwnicy po ciemku to podstawa ;)

  59. molon_labe
    molon_labe 3 listopada 2020, 20:26

    @rotnem

    masz rację
    Olympus E-M1m II debiutował w 2016,
    Canon M50 w ...2018
    Canon R5 2020
    postęp jest :D
    ..ale ..co teraz ? ...na czym będą się wzorować?

  60. MatrixSTR
    MatrixSTR 3 listopada 2020, 20:40

    Ja tam w linku widzę jeszcze porównanie z E-M1 Mk III

  61. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 20:46

    @molon_labe

    Niech Ci będzie.

    Canon 700D z 2013. Entry level :D
    link

    Coś o cenie mówiłeś jeszcze chyba. Muszę tutaj cenę m50 albo 700D podawać?

    "..ale ..co teraz ? ...na czym będą się wzorować? "

    ...ale że co?

    @Szabla

    Musiałem. Przepraszam, ale to on mnie sprowokował :D

  62. molon_labe
    molon_labe 3 listopada 2020, 20:56

    @rotnem
    znów masz rację !
    odkryłeś coś niesamowitego: canon właściwie od 2013 roku się nie rozwinął...
    i ciągle przepakowuje "entry level" w kolejne pro

  63. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 20:59

    @MatrixSTR

    Tak tak, nie przypadkowo. Oni dopiero postęp zrobili w stabilizacji matrycy i dynamice względem poprzedniego modelu. Ale kolega nie zauważył, że się trochę podśmiewywałem ;) A stabilizacja nagle o -1.5EV gorsza więc jedyne 3.5EV. Taki postęp u Olka.

    Widocznie ten aparat debiutujący w 2016 był tak świetny, że musieli go pogorszyć następną odsłoną...

    A potem sprzedać firmę.

  64. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 21:01

    @molon_labe

    Wiesz, nie będę oceniał Twojej oceny czy widzisz różnicę, bo Ci numerki na papierze zdjęcia robią.

    Także kup Olympus E-M1m II, bo to istna okazja!

  65. molon_labe
    molon_labe 3 listopada 2020, 21:18

    Dzięki @rotnem,
    właśnie szukam jakiegoś argumentu, by wydać pieniądze, marka jest mi obojętna.

    Do tej pory miałem opinię na temat "5", po tym jak zapytałem użytkownika i testera, aby dał mi jeden konkretny powód by kupić ten aparat.
    Odesłał mi pustego meila.
    Czy Ty "nie podśmiewając się" możesz taki powód podać?

  66. MatrixSTR
    MatrixSTR 3 listopada 2020, 21:44

    Jeśli sam nie możesz znaleźć powodu by kupić to go nie potrzebujesz.

  67. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 21:44

    @molon_labe

    Patrząc jak ostatnio ceny wszystkiego pospadały, to też się na zakupy ciekawostek skusiłem, ale kupno nowego body za 20K, płacąc podatek od nowości dodajesz jakieś 25% do ceny "właściwej" jest takie średnio zasadne.

    Poza tym o jakie "5" pytasz?

    r5 / 5D?

    Argumentów bym szukał jakbym wiedział do czego Ci taki aparat potrzebny, bo w zasadzie jak nie masz potrzeby na najlepszy AF na rynku z dobrą matrycą i filmami 8K które standardem staną się za wiele lat, to bym raczej Ci nie polecił, tym bardziej że konkurencja oferuje w niektórych zakresach więcej za prawie połowę ceny. A Ty mi piszesz, że stary Olek jest lepszy od R5 więc tak trochę nie wiem z kim rozmawiam :D

    Mi osobiście się podoba praca matrycy R5, bo przeciętnie ISO jakich na zdjęciach używam to 100 lub 400-3200 i tam jest świetny. Na ISO 100 DR jest bardzo spoko, bo jeszcze wyższy. Ale 100 to głównie w studio używam, albo do wnętrz, gdzie sobie i tak zawsze bracketing robię więc tam dynamika mi nie potrzebna. Gdyby nie 20K, to ten AF by mnie zdecydowanie przekonał do przesiadki.

    ...no ale jak by dali lepszą dynamikę, to przynajmniej koledzy z piaskownicy by zazdrościli, a tak jak widać się podniecają, że na ISO 100 i 200 jest gorszy ignorując pozostałe czułości :D A tak: haha, na iso 100 ma gorszą dynamikę i kosztuje 2x tyle. I z ich perspektywy też mają rację. Bo to brzmi śmiesznie.

    Ps. Jak do tej pory bawiłeś się Olimpusem, to takie Sony a6500-a6600 będzie Ci robiło świetną robotę a nie wywalisz kupy forsy na wodotryski. Dobry AF, bardzo dobra dynamika, świetne tryby filmowe, a i ISO jest niezłe.

    A obecnie chyba cena/jakość jak chce się mieć pełną klatkę za wszelką cenę, to a7III.

  68. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 21:51

    Z resztą @Cichy też by się mógł wypowiedzieć, bo on mocno w sprzęcie foto siedzi i trochę mu się sprzętu przez ręce przewinęło. Chyba, że to nie ten "Cichy od testów", ale zakładam, że Cichy może być tylko jeden ;)

  69. mgkiler
    mgkiler 3 listopada 2020, 22:03

    @rotnem

    Ale wiesz, że w twoim linku Canon 700D dałeś na +3EV, a R5 na +5EV.

    Więc link do kitu.

  70. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 22:33

    @mgkiler

    Nooooo... I nawet podpisałem co jest co pod linkiem. A to, zę potem zmieniłem aparat i wysłałem ponownie ten sam link, to już niekoszernie, nie?

    Szkoda, źe ludzie nie czytają. Z resztą jak zauważyłeś w linku też da się to wyczytać więc to tylko smutniejsze.

    Już ostatnio przez brak czytania straciłem dużo czasu na tym portalu.

    Ubolewam nad tym, ale co poradzę, tacy są ludzie właśnie. Przeczytać tytuł, kliknąć link, nie posprawdzać, a potem się mądrować :D

    A jeszcze jak to połączyć z okazyjnym fotografowaniem, to już mamy kompletny obraz.

    Chyba, że pod każdym linkiem mam pisać elaborat o wszystkich parametrach i je jeszcze tłumaczyć? Wtedy to już na pewno ktoś to będzie czytał. Oj tak.

  71. rotnem
    rotnem 3 listopada 2020, 22:38

    Ps. Poza tym spróbuj tam ustawić ISO 200 i +3 EV dla R5 i daj znać jak Ci poszło.

  72. molon_labe
    molon_labe 3 listopada 2020, 23:01

    @MatrixSTR
    @rotnem

    pytam różne osoby, bo każdy ma doświadczenie. Każdy jest na jakimś walorze zakręcony i wtedy inne parametry nie mają dla niego znaczenia. Mnie chodzi o coś takiego właśnie. Dlaczego uwielbiają konkretny aparat?

    Rozumiem, dlaczego ktoś krytykuje inny aparat...ale wtedy również bardziej dla mnie liczy się jego OSOBISTE doświadczenie.

    Z tej dyskusji wyciągnąłem ogólny wniosek, że jak mówi @rotnem AF w R5 to zdecydowany wyróżnik, reszta jest ...poprawna, a ficzery niekonieczne.

  73. waldi72
    waldi72 4 listopada 2020, 06:53

    Dziwnym trafem wyniki Optycznych niekoniecznie pokrywają się z wynikami "Photons to Photons:
    link

    link

    link

    link

    Pentax K1 II wypada bardzo dobrze.

  74. Myszowor
    Myszowor 4 listopada 2020, 06:55

    Przeczytaj jeszcze raz test AF, bo wyróżnik to to nie jest, więc cały jest tylko poprawny...

  75. HH
    HH 4 listopada 2020, 07:31

    @Myszowor
    To nie pierwszy raz kiedy Optyczne używają ponad dziesięcioletnich obiektywów do testów AF i nie pierwszy raz kiedy test AF wychodzi przez to słabo.

  76. Cichy
    Cichy 4 listopada 2020, 09:07

    @rotnem

    Ale ja już się nie wypowiedziałem, chociaż co prawda nie jestem jakimś specjalistą od aparatów, one wszystkie są teraz na tak wyrównanym poziomie, że żaden mi nie przeszkadza w robieniu zdjęć :) Aczkolwiek jak już na samej górze napisałem - puszka fajna, choć osobiście liczyłem na lepszy DR Latitude, no ale cena już ścina z nóg. Współczuję dystrybutorom Canona w tych trudnych czasach.

  77. grzegorzg
    grzegorzg 4 listopada 2020, 09:39

    Waldi72: "(...) Pentax K1 II wypada bardzo dobrze."

    Pentax k1II ma odszumiane raw-y powyżej 400 czy 500 i to doskonale widac w porównaniu do K1.

  78. grzegorzg
    grzegorzg 4 listopada 2020, 09:42

    Pentax odszumianiem zastapił dual-gain ;)

  79. Bradford
    Bradford 4 listopada 2020, 09:44

    Wg photons to photos r5 odszumia rawy od iso 100 do 640 a pentax od 640 w zwyz

  80. Marcin_travel
    Marcin_travel 4 listopada 2020, 09:47

    Zgadzam się z przedmówcą, że obecne aparaty są na tak wysokim poziomie, że oceniać je można raczej pod konkretne zastosowania. R5 jest chyba oceniana jednak bardziej ze względu na cenę. Osobiście nie jest to dla mnie element oceny, gdyż nie ma wpływu na jakość sprzętu. Warto zatem pisać w komentażu do czego aparat będzie używany. A dlaczego kupiłem R5? Ja fotografuję w kolejności malejącej: przyroda, reportaż podróżniczy, krajobrazy, kotlet, portret, studio, eksperymenty np. makro. Dla mnie to najlepszy aparat bo uniwersalny. AF jest najlepszy z jakim pracowałem. Wykrywa oczy ludzi i zwierząt. Można wybierać rodzaj obiektu jaki ma wybrać. Szybki. Uszczelniony. Dla mnie bezcenne. Prawie 100% trafionych zdjęć. Super praca na wysokim iso. Duża rozdzielczość. Ergonomiczny i wygodny. Oczywiście pewne wady posiada ale nie ma sprzętu idealnego. Ja pod mikroskopem zdjęć nie oglądam, natomiast nietrafiony fokus na zdjęciu z końca świata irytuje bardziej, niż szumy czy dynamika. Z resztą z tą dynamiką to bym nie przesadzał bo w praktyce tragedii nie ma w 99% przypadków. Liczyłem się z resztą, że tu szału może nie być więc nie narzekam. Stabilizacja - używam w większości statywy. Czsami też sfilmuję coś, ale trybu video mogło by w ogóle nie być dla mnie. Ciekawy jest jeszcze tryb dualraw, ale do końca go nie rozgryzłem jeszcze. Obiektywnie to bardzo dobry aparat i moim zdaniem każdy powinien oceniać go pod swoje potrzeby. A może R5 jest zbyt uniwersalny i dlatego niektórym nie pasuje, nie wiem. Innych marek nie oceniam bo nie znam w praktyce.

  81. grzegorzg
    grzegorzg 4 listopada 2020, 10:01

    Bradford - dla tego ja wolę swoje K1. Odszumic mogę sobie sam.

  82. grzegorzg
    grzegorzg 4 listopada 2020, 10:05

    Zresztą, ostatnio wszystkie puszki Pentaxa mają grzebane raw-y. Zobaczymy, jak bedzie w nowym K3.

  83. Bradford
    Bradford 4 listopada 2020, 10:34

    Nowy k3 tez ma miec accelerator unit wiec najprawdopodobniej beda grzebane rawy

    Mnie to tam w sumie nie boli o ile to odszumianie przez hardware jest skuteczniejsze niz przez software

    Tez mam zwyklego k1 wiec trudno mi powiedziec czy odszumianie np dxo prime daje lepszy wynik niz rawy z k1ii

  84. molon_labe
    molon_labe 4 listopada 2020, 10:35

    @Marcin_travel
    Dzięki
    element wspólny z moim to..."reportaż podróżniczy".
    Mnie interesuje wszystko do czego można dodać..."street"
    czyli jeśli w ogóle istnieje to "klasyczny street", moda w "stylu street", portret w środowisku i reportaż podróżniczy - wiadomo w jakim kontekście i jak nie mogę czegoś zaszufladkować to nazywam to "dokument". Obiektywy tylko stałoogniskowe. Manualne i współpracujące z AF. Zasada jak nie mogę być tak blisko by zrobić zdjęcie, nie robię wcale. Trochę marzy mi się super aparat z czarno-białą matrycą. Leica to jeszcze "Świety Graal"

  85. HH
    HH 4 listopada 2020, 10:46

    @Bradford
    Odszumianie w aparacie nie jest skuteczniejsze niż w sofcie, o to jest przecież krzyk - bo jak chcesz odszumić, to na kompie zrobisz to dużo lepiej. Odszumianie RAWów sprawia, że wyboru nie masz.

    A R5 odszumia od 100 do 640? Czy ich pogieło zupełnie? Ale to by w sumie wyjaśniało dlaczego niskie ISO ma takie słabe.

  86. Bradford
    Bradford 4 listopada 2020, 10:59

    Ja tam sie na elektronice nie znam, na sofcie w sumie tez

    Do mnie przemawiaja obrazki

    Poki co nie spotkalem sie z zestawieniem rawow z k1ii obok rawow np z d810 i odszumionych w sofcie ktore by jednoznacznie pokazywalo co daje lepszy rezultat

    Wiec skoro mozna to zrobic na kompie duzo lepiej to chetnie zobacze przyklady

    Pentax opracowal specjalnie scalaka do tego, jakies pieniadze na ten projekt poszly, wiec moze jakis sens to ma

  87. HH
    HH 4 listopada 2020, 11:27

    @Bradford
    To jest w sumie tylko i wyłącznie soft. Algorytmy odszumiania można puścić na czymkolwiek i czy jest to najnowszy i7 któremu zajmie porządne odszumianie kilkanaście sekund czy jakiś malutki scalaczek któremu zajmie to kilka minut, to dla efektu końcowego żadna różnica - będą takie same. Problem jest tylko taki, że ten scalaczek musi to obrobić dość szybko - więc algorytmy są odpowiednio dobrane, dające prędkość ponad jakość.
    Osobiście nie mogę dać przykładów, bo używam D850 i odszumiania za bardzo nie lubię - a w porównaniu K1II wypadłby trochę zbyt blado żeby porównywać.

  88. RobKoz
    RobKoz 4 listopada 2020, 11:54

    @Cichy

    "Współczuję dystrybutorom Canona w tych trudnych czasach."

    Rozumiem, że współczujesz im z powodu że muszą się ciągle tłumaczyć przed klientami że czegoś nie ma bo zostało wykupione. Canon nie nadąża z produkcją tych body więc rzeczywiście można współczuć dystrybutorom - zarobią mniej na prowizji niż by mogli gdyby dostawy były odpowiednio wysokie.

    P.S. Tak wiem, o co Ci chodziło, ale to ma się nijak do rzeczywistości - mimo wysokiej ceny popyt na R5 jest ogromny.

    Canonowi zostały już tylko trzy grypy klientów dla których nie ma oferty w systemie R:
    - R1 - jest zapowiedziane na przyszły rok
    - R7 (nazwa robocza) R z matrycą APS-C dla obecnych użytkowników 7D
    - RP z gęściejszą matrycą, ewentualnie R mk2 z nowum AF - Body niekoniecznie uszczelniane i magnezowe. Raczej tanie i małe jak RP celujące w amatorów ale z gęściejszą matrycą.

  89. rotnem
    rotnem 4 listopada 2020, 12:48

    @RobKoz

    Z R1 i R7 się zgadzam, bo potrzeba jest widoczna. Może jeszcze dla fanatyków Mpix jakiś R5s czy coś w tym stylu, żeby znowu "Canon miał najwięcej", coś jak z tym 8K w R5 zrobili w ramach overkilla.

    Ale RP z większą ilością pixeli? Ma 26Mpix a konkurencja z droższymi modelami cyklu a7 czy Z5 mają 24Mpix? To nie brzmi jak problem. Jak już to kwestia DRu właśnie.

  90. RobKoz
    RobKoz 4 listopada 2020, 13:13

    @rotnem

    Masz rację pominąłem wysokorozdzielcze R5R (robocza nazwa). Coś takiego już też się przewijało w plotkach i patentach.

    Co do l;iczby megapikseli w aparacie "dla mas" to obecnie 90D ma 32 mpix, więc choć RP jest tańszy i oferuje lepsza jakość to rozdzielczością przegrywa. A jeśli uwzględnić ludzi takich jak ja którzy używają APS-C dla "zasięgu" i aby osiągnąć ten sam kadr musieliby trochę przykadrować okazuje się że tych pikseli za wiele RP nie ma.

    No i zarówno R i RP mają AF porównywalny do lustrzankowego a nie wyraźnie lepszy jak R5 i R6.

    Teraz jest spora "dziura" poniżej R6 który ma porządne body, IBIS i porządny AF. Wielu amatorów z ograniczonym budżetem liczy na to co Canon wielokrotnie robił w przeszłości - że tańszy amatorski model "odziedziczy" AF po starszym bracie, ale zachowa amatorską cenę.

    Zobaczymy jak będzie na razie Canon nie wyrabia się z dostawami dla PRO więc nie ma co liczyć że skupią się bardziej na amatorach.

  91. Cichy
    Cichy 4 listopada 2020, 13:27

    @RobKoz

    To dziwne. Wśród moich znajomych, a mam ich dużo, nie ma nikogo kto by teraz rzucał się na R5. Sporo osób patrzy z zaciekawieniem na rozwój sytuacji, ale zakupy ? Mówię o branży foto, nie o video.

  92. wacha123
    wacha123 4 listopada 2020, 14:59

    Wczoraj znajomy podesłał mi listę obiektywów ef z którymi eos R5 i eos R 6 fotografują z deklarowaną prędkością 12kl/s. Okazuje się ,że tylko z najnowszymi obiektywami ef jest to możliwe a z pozostałymi prędkość spada do nieco ponad 6kl/s . Posiadam ef 400 2.8 is II i z moim obiektywem tylko 6kl/s. Brawo dla Canona za celowe wprowadzenie ograniczeń by zmusić do zakupów najnowszych obiektywów.

  93. sektoid
    sektoid 4 listopada 2020, 16:52

    Ale najlepsza w tym wszystkim jest cena gripa BG-R10 :D To dopiero zwala z nóg, ile można zaśpiewać za kawałek plastiku :D

  94. RobKoz
    RobKoz 4 listopada 2020, 16:58

    @Cichy

    "To dziwne. Wśród moich znajomych, a mam ich dużo, nie ma nikogo kto by teraz rzucał się na R5. Sporo osób patrzy z zaciekawieniem na rozwój sytuacji, ale zakupy ? Mówię o branży foto, nie o video."

    Ja też o foto ale nie o naszym lokalnym grajdołku ale rynku globalnym. Bo problemy z dostawami nie wynikają z tego że w Polsce ktoś kupi lub nie kilka body Canona, ale z tego że w USA system R przyjął się lepiej niż tego się Canon spodziewał.

    U nas 20k za aparat dla ślubniaka to abstrakcja. Nie wiem, jak gdzie indziej u nas na wsiach w okolicach śląska a stawki to ok 2,5k za ślub+plener+wesele. Bez dodatkowych zleceń to daje 10k miesięcznie, taki aparat amortyzowałby się kilka lat.

    W USA zakładam że stawka za wesele kwotowo będzie podobna tylko waluta inna :-) Więc takie R5 amortyzuje się pół roku.

  95. RobKoz
    RobKoz 4 listopada 2020, 17:00

    @RobKoz

    Autokorekta:

    Jest:

    "kwotowo będzie podobna tylko waluta inna"

    Miało być :

    "nominalnie będzie podobna tylko waluta inna"

  96. audioart
    audioart 4 listopada 2020, 17:02

    Od kilku lat patrzę na różnice w wynikach dynamiki tonalnej
    optyczne.pl vs photonstophotos.net
    i są one bardzo zastanawiające.

    Ewidentnie jest to kwestia przyjętych procedur testowych. Ale że nikt z testujących nie bierze tego na praktyczny "warsztat", żeby wyniki testów odzwierciedlały realia?

    Do tej pory w większości przypadków moje doświadczenia pokrywały się z wynikami photonstophotos.net (np. EOS R ma tak naprawdę nieznacznie niższą dynamikę tonalną niż 5D4; z testów na optyczne.pl dowiemy się jednak, że podobno jest odwrotnie). Wyniki photonstophotos.net potwierdzają m.in. DPReview czy Tony Northrup.

    Zastanawiające jest dlaczego w teście nie wspomniano o tym jak różnie przedstawiają się rawy np. z Canona EOS R i R5? W zakresie niskich wartości ISO R5 niedoświetla o około 1/2 do nawet 2/3 EV względem EOS R. Tak duże różnice utrudniają porównywanie osiągów i wywracają procedurę testową.
    Taka sytuacja nie zaskoczy jedynie dxomark.com, które od dawna ukazuje różnice pomiędzy ISO poszczególnych aparatów.

  97. mcgyver
    mcgyver 4 listopada 2020, 18:02

    Ciekawszy może być test R6.. Ciekawe kiedy..?

    A tak z innej beczki - ściągnąłem sobie jedno ze zdjęć - 9 wiersz, 3 kolumna.
    W opisie ISO 102400 - u mnie FastStone pokazuje ISO 65535..

    Rozumiem, że jakiś błąd przy wprowadzaniu danych?

  98. Cichy
    Cichy 4 listopada 2020, 18:39

    @RobKoz

    Świat to może się o R5 zabija, nie mam pojęcia. Mówię o smutnych realiach naszego rynku lokalnego.

  99. PDamian
    PDamian 4 listopada 2020, 20:02

    A ile teraz kosztują fotki ze:
    -ślubu
    -wesela
    -plener
    ?

  100. MatrixSTR
    MatrixSTR 4 listopada 2020, 20:06

    @wacha123: to jest jakaś oficjalna lista?
    A nie jest czasem tak jak w R? gdzie trzeba było wyłączyć opcję odpowiedzialną na zmniejszenie blackoutu (nie pamiętam jak się nazywała dokładnie) żeby dało się fotografować z pełną prędkością na starszych obiektywach EF?

  101. Marcin_travel
    Marcin_travel 4 listopada 2020, 20:25

    Patrzę na komentarze i widzę, że ludzie u nas nie potrafią się cieszyć. Wielu ludzi na zachodzie robi tym aparatem piękne zdjęcia i są zachwyceni. I są to zdjęcią z najwyższej półki. Jak dla mnie bezcenne jest to, że fotografuję jeźdźca na koniu w galopie i jest on ostry. 99% trafień. Ale jak mam potrzebę to pstryk i aparat śledzi konia. Podobnie na wysokim iso w ciemnych miejscach. Nikt nie wspomina tu o fokusie a dla mnie to była podstawa wyboru. A że odszumia. No cóż. W mpjej fotografii to jest do przeżycia. Zastanawiam się czego na prawdę ludzie oczekują? Sprzętu bez wad za kilkaset zł? Może lepiej iść na spacer i popstrykać :) jest to kawał maszyny jak dla mnie, mega uniwersalny.

  102. maggotsic
    maggotsic 4 listopada 2020, 20:29

    @PDamian
    Ceny za ślub i wesele, gdzie zdjęcia trzymają jakiś poziom, a nie są pstrykami jakiegoś Bogdana, czy Krystyny, zaczynają się mniej więcej od 2000 zł. Plener od kilku stów, a czasem ponad 1000 zł. W pakietach niby taniej, zależy co obejmują, bo teraz są duety, czyli zdjęcia + filmowanie. Wejdź na planujemywesele, czy weselezklasa i zobacz sobie.

  103. maggotsic
    maggotsic 4 listopada 2020, 20:41

    @Cichy
    Co powiesz na cenę 1DX III, czy długich L-ek? ;) Też abstrakcyjna, ale chętni zawsze się znajdą, tak samo jak na zakup R5.

  104. Bio-Expert
    Bio-Expert 4 listopada 2020, 22:05

    @Marcin_travel - Patrzę na komentarze i widzę, że ludzie u nas nie potrafią się cieszyć. Wielu ludzi na zachodzie robi tym aparatem piękne zdjęcia i są zachwyceni. I są to zdjęcią z najwyższej półki.

    Zastanawiam się czego na prawdę ludzie oczekują? Sprzętu bez wad za kilkaset zł?

    Bardzo dobre pytanie, od siebie dodam że jedni przeglądają tylko cyferki i wykresy a drudzy robią zdjęcia , zdecydowanie bardziej cenię tych drugich czyli praktyków.

  105. HH
    HH 4 listopada 2020, 22:33

    A ja tam wolę wiedzieć który aparat ma takie wady - bo sprzęt za kilkanaście tysięcy złotych powinien być pozbawiony wad aparatu za kilka tysiaków. I na pewno da się nim robić dobre zdjęcia, mimo tych grubych wpadek.

  106. Marcin_travel
    Marcin_travel 5 listopada 2020, 07:57

    @HH
    I dlatego każdy sobie powinien sam ocenić pod kątem swoich potrzeb. Mi akutat te wady nie przeszkadzają, choć podkreśle ponownie, to nie są mega wpadki tylko konkurencja ma lepiej. Tu lepiej, ale gdzieś gorzej. I tam można by ...

  107. wacha123
    wacha123 5 listopada 2020, 09:53

    @MatrixSTR
    W zaawansowanej instrukcji użytkownika w przypadku R6 na stronie 851 jest lista i taka lista jest w R5. Generalnie wychodzi na to ,Zet obiektywy wypuszczone przed 2012 nie mają wsparcia by osiągnąć 12kl/s. Podobno jest to związane z niskim napięciem baterii w tych aparatach .Mam eos R i myślałem o eos R6 ale podziękuję.

  108. RobKoz
    RobKoz 5 listopada 2020, 10:45

    @PDamian

    "A ile teraz kosztują fotki"

    Ce z rozbiciem na poszczególne kategorie nie znam. Jeśli chodzi o komplet ślub + plener + wesele (plener robiony w tym samym dniu "po obiedzie" nie dodatkowa sesja w innym terminie) to, tu gdzie mieszkam (wioski w okolicach Górnego Śląska) ceny od lat kształtują się tak samo. Fotograf kosztuje mniej więcej tyle co 10 gości. Gdy 15 lat temu wesele na 100 osób kosztowało 10k fotograf brał tysiaka, gdy teraz kosztuje 25k fotograf bierze 2,5k.

    Pisze o średniej. Są artyście biorący więcej, a są i początkujący lub nie radzący sobie zbyt dobrze za mniej.

    Generalnie z samych wesel ciężko wyżyć. Znajomy co foci śluby mówi że 4 wesela w miesiącu załatwiają mu Czynsz, ZUS, amortyzację sprzętu i przeżycie. Ale tylko przeżycie.Cokolwiek więcej to już fotograf musi sobie "dorobić". Czyli albo sesje po przedszkolach, albo w mini studio, albo retusz na zlecenie, albo zdjęcia legitymacyjne.

  109. BlindClick
    BlindClick 5 listopada 2020, 11:37

    @Bio-Expert
    Koszt sprzetu ma mniejszy wplyw na jakosc zdjec niz umiejetnosci.
    Mnie by gryzlo ze wydalem kupe kasy, a mam niedorobionego klocka...

  110. Cichy
    Cichy 5 listopada 2020, 13:12

    @maggotsic

    Ale nie masz tańszych odpowiedników o podobnych parametrach jeśli chodzi o 1DX i długie jasne lufy. A tutaj owszem.

  111. Cichy
    Cichy 5 listopada 2020, 13:14

    A jeśli chodzi o ceny zdjęć ślubnych ? Spadły dość mocno, myślę, że jakaś tam średnia za reportaż + plener innego dnia to ok. 2500 zł w skali kraju.

  112. fotofan
    fotofan 5 listopada 2020, 21:09

    Zawsze mnie zastanawiało jak testuje się system czyszczenia matrycy. Zawsze wychodzi - słabo skuteczny. No czary jakieś, że nie czyści tego co się na wilgoci przyklei.

  113. DonYoorando
    DonYoorando 5 listopada 2020, 23:31

    @wacha123 : @ makabra 12fps na ef ..... brak słów... kiedy już myślałem, że ta premiera nie mogłaby już iść gorszą drogą... tylko przypomnę te obrzydlistwa telefoto zaprezentowane przyokazji.... niestety wygląda, że mamy kolejny klops...
    dla jasności w instrukcji r5 jest to na stronie 896...
    oby dla obiektywów innych firm nie wychodziło za dużo katastrof jw...

  114. Szabla
    Szabla 6 listopada 2020, 10:34

    A przy migawce elektronicznej?

  115. wacha123
    wacha123 7 listopada 2020, 11:25

    @Szabla -elektroniczna migawka nie jest ograniczona ale to nie jest pewne i alternatywne rozwiązanie przy rejestracji dynamicznych ,scen, fotografowania w kontrze czy przy sztucznym oświetleniu.

  116. Szabla
    Szabla 8 listopada 2020, 17:10

    Jesteś pewny, że nie jet ograniczona?

  117. yaapa
    yaapa 8 listopada 2020, 22:00

    @Cichy

    „To dziwne. Wśród moich znajomych, a mam ich dużo, nie ma nikogo kto by teraz rzucał się na R5. Sporo osób patrzy z zaciekawieniem na rozwój sytuacji, ale zakupy ? Mówię o branży foto, nie o video.”

    Wśród moich znajomych również ale na R6 już zdecydowana większość (moich znajomych) jest mocno napalona a cześć już go ma.

  118. wacha123
    wacha123 8 listopada 2020, 23:38

    @Szabla pewnien nie jestem bo nie mam R5 ale z opinii osoby używającej R5 z ef 400 2.8 is II wynika, że elektroniczna nie jest ograniczona i jest 20kl/d a mechaniczna z jego obliczeń daje 6.7 kl/s średnio.

  119. Szabla
    Szabla 9 listopada 2020, 09:27

    Skąd wynika ograniczenie migawki mechanicznej?

  120. wacha123
    wacha123 9 listopada 2020, 13:03

    Pytanie do cwanona. Mi to wygląda na ograniczenie przez firmware choć na dpreview piszą , że może być to kwestia zastosowanej baterii i za.niskiego napięcia. 1dxmk III nie ma takich ograniczeń ale też ma potężną baterię z większym napięciem i rzecz jasna to lustrzanka a więc żadne adaptery nie są w użyciu.


Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział