Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe

Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
20 marca
2012 19:05

Jednym z aparatów kompaktowych zaprezentowanych przez firmę Sony pod koniec lutego br. był model DSC-HX20V. To uniwersalny i poręczny kompakt zawierający obiektyw o odpowiedniku zakresu ogniskowych 25–500 mm, na dodatek wyposażony w matrycę Exmor R CMOS o rozdzielczości aż 18 MPix.

Na dzisiejszej konferencji prasowej zorganizowanej przez Sony mieliśmy okazję wykonać kilka zdjęć przedprodukcyjnym modelem tego aparatu. Zapraszamy do ich obejrzenia i komentowania. Przypominamy, że wszystkie zdjęcia to JPEG-i prosto z aparatu, w których wyostrzanie ustawiono na najniższą dostępną wartość. Zdjęcie na czułości ISO 6400 zostało wykonane w trybie wieloklatkowej redukcji szumów.


Zdjęcia przykładowe

Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 13 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.69 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 17 mm, f/4.5, exp. 1/250 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.74 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 11 mm, f/4.0, exp. 1/40 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 3.91 MB
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 4 mm, f/3.2, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.7 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 4 mm, f/3.2, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.63 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 4 mm, f/3.2, exp. 1/1000 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.62 MB
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 11 mm, f/4.0, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.48 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 11 mm, f/4.0, exp. 1/1000 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.26 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 11 mm, f/4.0, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.14 MB
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 89 mm, f/5.8, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.92 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 89 mm, f/5.8, exp. 1/400 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 4.82 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 89 mm, f/5.8, exp. 1/800 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.39 MB
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Sony DSC-HX20V - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 5 mm, f/3.2, exp. 1/60 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 5.77 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 5 mm, f/3.2, exp. 1/100 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 6.18 MB
Aparat: Sony DSC-HX20V
Parametry: 5 mm, f/3.2, exp. 1/200 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4896×3672 pix, 3.86 MB


Komentarze czytelników (42)
  1. misza83
    misza83 20 marca 2012, 19:21

    Zanim przeczytam o SuperFullHade 120 kl / s, panoramach 720 stopni czy wbudowanym dżipiesie - na iso 200 piękna zielona breja imitująca roślinność, podobna do tej z HS10. Powyżej to już dramat, iso 6400 wygląda komicznie - głowa się temu Panu popsuła :). Może uda się jeszcze coś poprawić...18 milionów, pff, rynek nie lubi stagnacji :).

  2. MAF
    MAF 20 marca 2012, 19:23

    Dlaczego wszystkie zdjęcia są z jakimś filtrem artystycznym?

  3. archangelgabrys
    archangelgabrys 20 marca 2012, 19:26

    Rewolucja w fotografii!!!
    Można by powiedzieć, że fotografia portretowa to następstwo malarstwa portretowego.
    Teraz, po niecałych 200 latach istnienia w końcu stworzono aparat, który śmiało może zastąpić malarstwo olejne :)

  4. archangelgabrys
    archangelgabrys 20 marca 2012, 19:27

    *niecałych 200 latach istnienia fotografii miało być :)

  5. GoOrange
    GoOrange 20 marca 2012, 19:33

    @misza83
    Zdjęcie na czułości ISO 6400 zostało wykonane w trybie wieloklatkowej redukcji szumów.

  6. GoOrange
    GoOrange 20 marca 2012, 19:35

    Dodam jeszcze że temu kto testował ten aparat za "sampelek" iso 6400 kazałbym zapłacić odszkodowanie Sony.

  7. misza83
    misza83 20 marca 2012, 19:46

    Wiem, przeczytałem. Co z tego ? Jest dostępne ? Jest. Może poprawią, może nie. Jedyne, co troszku ratuje ten kompakcik, to "model przedprodukcyjny". Czekam na 20mpx i iso 12800 :). Progres musi być ;))).

  8. kazziz
    kazziz 20 marca 2012, 19:52

    aaaa, więc to są te chwalone przez Szablę znacznie lepsze matryce!

  9. shrek
    shrek 20 marca 2012, 19:54

    cóż za regres w jakości :(

  10. Arek
    Arek 20 marca 2012, 19:55

    misza83 - ale wieloklatkowa redukcja szumów polega na wykonaniu kilku-kilkunastu ekspozycji i uśrednieniu ich w celu zmniejszenia szumów. Obiekty, które się poruszają, na zdjęciach wychodzą trochę nienaturalnie. Dlatego ten pan, który wszedł mi w kadr tak został poszatkowany.

  11. WD76
    WD76 20 marca 2012, 20:00

    A ileż to cudo kosztuje?

  12. Marek B
    Marek B 20 marca 2012, 20:12

    Przyzwoita jakość fotografii

  13. radj
    radj 20 marca 2012, 20:13

    Ten aparat ma wadę podobną jak jego prekursor WX1 czyli nierównomierne rozłożenie ostrości, lewa strona na wszystkich fotach mniej ostra od prawej.

  14. MarcinF
    MarcinF 20 marca 2012, 20:16

    Panowie.Czego oczekiwać od matrycy wielkości 6.16 mm x 4.62 mm ? Jedynie co można robić to edukować swoich znajomych, którzy zamierzają kupić aparat a nie interesują się bardziej fotografią, że najistotniejsza dla jakości zdjęcia jest wielkość sensora.
    Moja koleżanka zamierzała kupić jakiś aparat.Przeglądała gazetkę z MM .Mówi: ten ładny, o tamten też mi się podoba.Udało mi się ja namówić na EPL1 z obiektywem kitowym za 1099 zł chociaż gotowa była zapłacić za "ładniejszy" kompakt 1500 zł.

  15. archangelgabrys
    archangelgabrys 20 marca 2012, 20:19

    @MarcinF

    Skądś to znam :)
    Ja w tej chwili próbuję udowodnić, że lepszym wyborem jest Pentax K-5 z jednym obiektywem kitowym niż Canon 600D z dwoma w tej samej cenie...
    Wiesz jaki argument z jego (a raczej jego dziewczyny) usłyszałem?
    Firmy Pentax nikt jego znajomy nie zna, a Canon znają wszyscy... Padłem :)

  16. archangelgabrys
    archangelgabrys 20 marca 2012, 20:20

    *Udowodnić kuzynowi oczywiście, bo razem z dziewczyną są na kupnie lustrzanki do 3500 zł.

  17. misza83
    misza83 20 marca 2012, 20:20

    Arku - wiem. Co nie zmienia faktu, że taki dodatek to pic na wodę. I nie wierzę, że nie można tego lepiej zrobić :). Byle nie dodawać funkcji - usuwanie obiektów w ruchu :). Ale rozumiem, że takie są potrzeby współczesnych fotoamatorów ;).Zdjęcie nr 5 (reszta trochę też) - lewa strona zdecydowanie mniej ostra od prawej.

  18. misza83
    misza83 20 marca 2012, 20:22

    Komentarza radj (celnego zresztą) nie widziałem przed napisaniem.

  19. noworries
    noworries 20 marca 2012, 20:31

    Algorytmy odszumiające dość wyraźnie degradują obraz, osobiście wolę mieć jednak więcej detalu - nawet kosztem delikatnej kaszy już na najniższych czułościach.

    Oglądanie zdjęć w powiększeniu 100% mija się z celem, odbitki do rozmiaru 15x21 włącznie będą wyglądały świetnie - nawet przy czułości ISO3200, a 20x30 nawet przy ISO1600 powinny być przyzwoicie. Ale i tak uważam, że tak radykalne redukowanie szumu nie ma sensu.

  20. noworries
    noworries 20 marca 2012, 20:37

    MarcinF, nie każdy potrzebuje takiego aparatu. Może tak naprawdę wybrałeś to, co sam byś chciał, a nie to, czego potrzebowała znajoma?

    archangelgabrys, ale przecież to oczywiste, że Canon 600D z dwoama obiektywami będzie lepszy od Pentaxa K-5 z jednym. Pierwsza opcja pozwoli wykonać zdjęcia, których tym drugim zestawem zrobić się nie uda. I nieco lepsza jakość obrazu na nic się tu nie zda.

    Dlatego właśnie teoretycy nie powinni doradzać nikomu w wyborze sprzętu. Jakość obrazu jest ostatnim czynnikiem decydujacym o tym, czy zdjęcie jest dobre, czy nie. Czy ma wartość, czy nie ma.

  21. Raflus
    Raflus 20 marca 2012, 20:44

    niektórych zdjęć nie da się zrobić bez odchylanego ekranu jeśli np. nie mamy drabiny, to nie znaczy, że ten kompakt jest lepszy od marka 3-ciego :)

  22. ***s***
    ***s*** 20 marca 2012, 21:21

    Zapowiada sie swietny aparat. GPS, Panorama, Filmowanie, swietny zoom w obie strony tzn mozna przyblizyc 20x oraz oddalic 2.3x uzywajac panoramy i trzymajac apart pionowo.
    Szkoda ze nie ma zdjec z cyfrowa redukcja GO. Ciekawe ile poprawili.
    To z ubieglorocznej wersji HX9V
    link zdjecie bez efektu
    link zdjecie z efektem malej GO
    link j.w.

    Mam nadzieje ze bedzie filmowal tak jak poprzednik.

  23. mav
    mav 20 marca 2012, 21:26

    Chciałem wejść w te fotki, ale yahoo krzyczy, że mam się zalogować..

  24. 20 marca 2012, 21:29

    No kiepsko, bardzo kiepsko. Szum a la "akwarela" od ISO 100. Aberracje widoczne na JPGach. Ogólnie: kiepsko!

  25. ***s***
    ***s*** 20 marca 2012, 21:31

    misza83 | 2012-03-20 19:21:36...... - na iso 200 piękna zielona breja imitująca roślinność,

    Faktycznie, powinna byc funkcja sadzenia trawy.

  26. Lailonn
    Lailonn 20 marca 2012, 23:10

    Jedynie ISO 100 używalne :/ Na 200 już nie widać w ogóle rzęs a na 400-800 nie trzeba zbliżać by zobaczyć szumy. Cudo ;]

  27. ciastko
    ciastko 21 marca 2012, 00:11

    Brak słów, to co robi teraz Sony to jest ŻENADA , niestety już w każdym segmencie...

  28. ciastko
    ciastko 21 marca 2012, 00:24

    @noworries - "Jakość obrazu jest ostatnim czynnikiem decydujacym o tym, czy zdjęcie jest dobre, czy nie. Czy ma wartość, czy nie ma. " - dobre to heh, czyli Ty cały czas fotografujesz kitem 18-55 i jesteś w pełni usatysfakcjonowany swoimi wynikami - w takim razie gratuluje

  29. kuusamo
    kuusamo 21 marca 2012, 07:19

    internetowi specjaliści zobaczyli 3 zdjęcia na krzyż i ogłosili wiążącą opinię, że aparat jest do...d, oto fragmenty fachowych opinii: "zielona breja", "a la akwarela", 'żenada" - nie ma to jak fachowy wyczerpujący opis, podparty wielogodzinnymi badaniami "sampelków".

  30. archangelgabrys
    archangelgabrys 21 marca 2012, 07:22

    @noworries

    To się popisałeś... Właśnie teoretycy tutaj doradziliby śmiesznego Canona, bo dzięki dodatkowemu obiektywowi będzie większy zakres "zoom". Już wolałbym solidną, półprofesjonalną puszkę, a tego dodatkowego "g" wartego zooma dokupić sobie po jakimś czasie używanego za 200 zł, bo więcej wart nie jest. Gratuluję. Może lepiej kupić od razu 70-300 albo 18-200 - co tam mydło, ważne że można sobie poprzybliżać :P

  31. dwaj
    dwaj 21 marca 2012, 08:04

    niebo nad hotelem - porażka. Jego tam nie ma a twarz modelki-istne ziarno. Tak - kupcie sobie taki kompakt, nawet do cioci na imieniny się nie zda. Przy ISO 200 już zadyma!

  32. jungli
    jungli 21 marca 2012, 09:59

    A ja nie bede sie znizal do poziomu dyskutujacych i powiem od siebie, ze fajne niunie i tego bitla chetnie bym przygarnal, ciekawe jaki ma motor...

    pozdroofka smutasy, koniec przerwy na kawe, bierzcie sie za robote, bo jak bedziecie tak pracowac, to nigdy nie wyjdziemy na prosta...

  33. Breen
    Breen 21 marca 2012, 10:28

    Sony why?! Dlaczego zmarnowałeś ten aparat? Oczy bolą jak się patrzy na tą sieczkę. Szabla obiecywałeś, że te nowe matryce sa lepsze od 16-stek, i co? Jeśli to jest lepsze to ja już wole gorsze matryce 10 MP z HX5-ki.

  34. ciastko
    ciastko 21 marca 2012, 11:56

    Ooo.. , widze ,ze mamy fachowca na forum, któremu potrzebnych jest parę godzin analizowania sampelków aby stwierdzić czy widoczna jest "breja" czy są szczegóły. To dopiero specjalista, proponuje do Optycznych na pół etatu.

  35. zbyniek
    zbyniek 21 marca 2012, 21:38

    Gadanie czcze bo najważniejszego nie widzicie: dziewczyna jest ładna!

  36. PowerShot A720
    PowerShot A720 21 marca 2012, 21:48

    A co się dziwicie Szabli że się nie odzywa skoro te zdjęcia to jeszcze większa masakra niż z Fujifilma F770 ?

  37. Szabla
    Szabla 21 marca 2012, 23:43

    Znacie się jak wilk na gwiazdach :)))

  38. Szabla
    Szabla 22 marca 2012, 21:44

    link
    Dla odmiany :)

  39. ***s***
    ***s*** 25 marca 2012, 06:48

    Szabla, popstrykaj troche portretow na malej cyfrowej GO, troche panoram.

  40. ***s***
    ***s*** 25 marca 2012, 06:57

    Szabla | 2012-03-22 21:44:19 link Dla odmiany :)

    i ani jednego zdjecia z walki murzynow w nocy na morzu czarnym?

  41. Szabla
    Szabla 25 marca 2012, 11:17

    To aparat kompaktowy. Operowanie GO to iluzja.

  42. Szabla
    Szabla 25 marca 2012, 12:36

    "Pokaż mi swój komentarz zdjęcia testowego, a powiem ci, kim jesteś" :)))

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.