Zanim przeczytam o SuperFullHade 120 kl / s, panoramach 720 stopni czy wbudowanym dżipiesie - na iso 200 piękna zielona breja imitująca roślinność, podobna do tej z HS10. Powyżej to już dramat, iso 6400 wygląda komicznie - głowa się temu Panu popsuła :). Może uda się jeszcze coś poprawić...18 milionów, pff, rynek nie lubi stagnacji :).

Dlaczego wszystkie zdjęcia są z jakimś filtrem artystycznym?

Rewolucja w fotografii!!!
Można by powiedzieć, że fotografia portretowa to następstwo malarstwa portretowego.
Teraz, po niecałych 200 latach istnienia w końcu stworzono aparat, który śmiało może zastąpić malarstwo olejne :)

*niecałych 200 latach istnienia fotografii miało być :)

@misza83
Zdjęcie na czułości ISO 6400 zostało wykonane w trybie wieloklatkowej redukcji szumów.

Dodam jeszcze że temu kto testował ten aparat za "sampelek" iso 6400 kazałbym zapłacić odszkodowanie Sony.

Wiem, przeczytałem. Co z tego ? Jest dostępne ? Jest. Może poprawią, może nie. Jedyne, co troszku ratuje ten kompakcik, to "model przedprodukcyjny". Czekam na 20mpx i iso 12800 :). Progres musi być ;))).

aaaa, więc to są te chwalone przez Szablę znacznie lepsze matryce!

cóż za regres w jakości :(

misza83 - ale wieloklatkowa redukcja szumów polega na wykonaniu kilku-kilkunastu ekspozycji i uśrednieniu ich w celu zmniejszenia szumów. Obiekty, które się poruszają, na zdjęciach wychodzą trochę nienaturalnie. Dlatego ten pan, który wszedł mi w kadr tak został poszatkowany.

A ileż to cudo kosztuje?

Przyzwoita jakość fotografii

Ten aparat ma wadę podobną jak jego prekursor WX1 czyli nierównomierne rozłożenie ostrości, lewa strona na wszystkich fotach mniej ostra od prawej.

Panowie.Czego oczekiwać od matrycy wielkości 6.16 mm x 4.62 mm ? Jedynie co można robić to edukować swoich znajomych, którzy zamierzają kupić aparat a nie interesują się bardziej fotografią, że najistotniejsza dla jakości zdjęcia jest wielkość sensora.
Moja koleżanka zamierzała kupić jakiś aparat.Przeglądała gazetkę z MM .Mówi: ten ładny, o tamten też mi się podoba.Udało mi się ja namówić na EPL1 z obiektywem kitowym za 1099 zł chociaż gotowa była zapłacić za "ładniejszy" kompakt 1500 zł.

@MarcinF

Skądś to znam :)
Ja w tej chwili próbuję udowodnić, że lepszym wyborem jest Pentax K-5 z jednym obiektywem kitowym niż Canon 600D z dwoma w tej samej cenie...
Wiesz jaki argument z jego (a raczej jego dziewczyny) usłyszałem?
Firmy Pentax nikt jego znajomy nie zna, a Canon znają wszyscy... Padłem :)

*Udowodnić kuzynowi oczywiście, bo razem z dziewczyną są na kupnie lustrzanki do 3500 zł.

Arku - wiem. Co nie zmienia faktu, że taki dodatek to pic na wodę. I nie wierzę, że nie można tego lepiej zrobić :). Byle nie dodawać funkcji - usuwanie obiektów w ruchu :). Ale rozumiem, że takie są potrzeby współczesnych fotoamatorów ;).Zdjęcie nr 5 (reszta trochę też) - lewa strona zdecydowanie mniej ostra od prawej.

Komentarza radj (celnego zresztą) nie widziałem przed napisaniem.

Algorytmy odszumiające dość wyraźnie degradują obraz, osobiście wolę mieć jednak więcej detalu - nawet kosztem delikatnej kaszy już na najniższych czułościach.

Oglądanie zdjęć w powiększeniu 100% mija się z celem, odbitki do rozmiaru 15x21 włącznie będą wyglądały świetnie - nawet przy czułości ISO3200, a 20x30 nawet przy ISO1600 powinny być przyzwoicie. Ale i tak uważam, że tak radykalne redukowanie szumu nie ma sensu.

MarcinF, nie każdy potrzebuje takiego aparatu. Może tak naprawdę wybrałeś to, co sam byś chciał, a nie to, czego potrzebowała znajoma?

archangelgabrys, ale przecież to oczywiste, że Canon 600D z dwoama obiektywami będzie lepszy od Pentaxa K-5 z jednym. Pierwsza opcja pozwoli wykonać zdjęcia, których tym drugim zestawem zrobić się nie uda. I nieco lepsza jakość obrazu na nic się tu nie zda.

Dlatego właśnie teoretycy nie powinni doradzać nikomu w wyborze sprzętu. Jakość obrazu jest ostatnim czynnikiem decydujacym o tym, czy zdjęcie jest dobre, czy nie. Czy ma wartość, czy nie ma.

niektórych zdjęć nie da się zrobić bez odchylanego ekranu jeśli np. nie mamy drabiny, to nie znaczy, że ten kompakt jest lepszy od marka 3-ciego :)

Zapowiada sie swietny aparat. GPS, Panorama, Filmowanie, swietny zoom w obie strony tzn mozna przyblizyc 20x oraz oddalic 2.3x uzywajac panoramy i trzymajac apart pionowo.
Szkoda ze nie ma zdjec z cyfrowa redukcja GO. Ciekawe ile poprawili.
To z ubieglorocznej wersji HX9V
link zdjecie bez efektu
link zdjecie z efektem malej GO
link j.w.

Mam nadzieje ze bedzie filmowal tak jak poprzednik.

Chciałem wejść w te fotki, ale yahoo krzyczy, że mam się zalogować..

No kiepsko, bardzo kiepsko. Szum a la "akwarela" od ISO 100. Aberracje widoczne na JPGach. Ogólnie: kiepsko!

misza83 | 2012-03-20 19:21:36...... - na iso 200 piękna zielona breja imitująca roślinność,

Faktycznie, powinna byc funkcja sadzenia trawy.

Jedynie ISO 100 używalne :/ Na 200 już nie widać w ogóle rzęs a na 400-800 nie trzeba zbliżać by zobaczyć szumy. Cudo ;]

Brak słów, to co robi teraz Sony to jest ŻENADA , niestety już w każdym segmencie...

@noworries - "Jakość obrazu jest ostatnim czynnikiem decydujacym o tym, czy zdjęcie jest dobre, czy nie. Czy ma wartość, czy nie ma. " - dobre to heh, czyli Ty cały czas fotografujesz kitem 18-55 i jesteś w pełni usatysfakcjonowany swoimi wynikami - w takim razie gratuluje

internetowi specjaliści zobaczyli 3 zdjęcia na krzyż i ogłosili wiążącą opinię, że aparat jest do...d, oto fragmenty fachowych opinii: "zielona breja", "a la akwarela", 'żenada" - nie ma to jak fachowy wyczerpujący opis, podparty wielogodzinnymi badaniami "sampelków".

@noworries

To się popisałeś... Właśnie teoretycy tutaj doradziliby śmiesznego Canona, bo dzięki dodatkowemu obiektywowi będzie większy zakres "zoom". Już wolałbym solidną, półprofesjonalną puszkę, a tego dodatkowego "g" wartego zooma dokupić sobie po jakimś czasie używanego za 200 zł, bo więcej wart nie jest. Gratuluję. Może lepiej kupić od razu 70-300 albo 18-200 - co tam mydło, ważne że można sobie poprzybliżać :P

niebo nad hotelem - porażka. Jego tam nie ma a twarz modelki-istne ziarno. Tak - kupcie sobie taki kompakt, nawet do cioci na imieniny się nie zda. Przy ISO 200 już zadyma!

A ja nie bede sie znizal do poziomu dyskutujacych i powiem od siebie, ze fajne niunie i tego bitla chetnie bym przygarnal, ciekawe jaki ma motor...

pozdroofka smutasy, koniec przerwy na kawe, bierzcie sie za robote, bo jak bedziecie tak pracowac, to nigdy nie wyjdziemy na prosta...

Sony why?! Dlaczego zmarnowałeś ten aparat? Oczy bolą jak się patrzy na tą sieczkę. Szabla obiecywałeś, że te nowe matryce sa lepsze od 16-stek, i co? Jeśli to jest lepsze to ja już wole gorsze matryce 10 MP z HX5-ki.

Ooo.. , widze ,ze mamy fachowca na forum, któremu potrzebnych jest parę godzin analizowania sampelków aby stwierdzić czy widoczna jest "breja" czy są szczegóły. To dopiero specjalista, proponuje do Optycznych na pół etatu.

Gadanie czcze bo najważniejszego nie widzicie: dziewczyna jest ładna!

A co się dziwicie Szabli że się nie odzywa skoro te zdjęcia to jeszcze większa masakra niż z Fujifilma F770 ?

Znacie się jak wilk na gwiazdach :)))

link
Dla odmiany :)

Szabla, popstrykaj troche portretow na malej cyfrowej GO, troche panoram.

Szabla | 2012-03-22 21:44:19 link Dla odmiany :)

i ani jednego zdjecia z walki murzynow w nocy na morzu czarnym?

To aparat kompaktowy. Operowanie GO to iluzja.

"Pokaż mi swój komentarz zdjęcia testowego, a powiem ci, kim jesteś" :)))