Co oni w tym Fujifilm kombinują, że co wypuszczą aparat to inna dynamika tonalna - mimo iż matryca i procesor ten sam.
Czasem te różnice to aż 1EV!
Mam wrażenie, że goście z Fujifilm odpowiedzialni za oprogramowanie aparatów to jacyś praktykanci z uniwersytetu, a nie kompetentni inżynierowe.
W tych aparatach jest masa dziwnych rozwiązań i błędów w oprogramowaniu (przemilczę kwestie oprogramowania autofocus i algorytmów wykrywania i śledzenia twarzy/oka, żeby nie kopać leżącego)
X-Man z YouTube wypunktował wiele błędów w oprogramowaniu aparatów Fujifilm.
Mi się już nawet nie chce o tym, bo i po co.. jak ktoś się uprze to i tak kupi ten bo ładny.
I ma do tego pełne prawo :)

"Zauważyliśmy natomiast nieco słabsze niż w X-T50 osiągi w kategorii dynamiki i zakresu tonalnego."

A może to po prostu błąd pomiarów? Dlaczego ta sama matryca miałyby się wyraźnie różnić osiągami w różnych aparatach?

Porównujecie X-E5 z Nikonem Zfc
(z którym na punkty przegrywa),
ale cen Nikona nie podajecie.

Nikon Zfc -3200 zł, zestaw z obiektywem 16-50mm -3719 zł,
zestaw z obiektywem 18-140mm -4800 zł.

ziggy
- przy tym samym sensorze – liczy się cała ścieżka od fotonu do pliku RAW -
sposób przetwarzania sygnału, algorytmy redukcji szumów i profil zapisu obrazu.

- Różne procesory obrazu – każdy producent stosuje własne algorytmy redukcji szumów i kompresji tonalnej.

- Firmware i profile kolorystyczne – wpływają na to, jak aparat zapisuje RAW i JPEG.

- System chłodzenia i konstrukcja elektroniki – lepsze odprowadzanie ciepła zmniejsza szumy, co poprawia zakres dynamiczny.

- Implementacja przetwornika A/D – nawet przy tym samym sensorze różne aparaty mogą używać innych konwerterów lub ustawień.

- Kalibracja fabryczna – producenci mogą inaczej ustawiać punkty czerni i bieli, co zmienia realny zakres tonalny.

Przykład: porównaj Lumix S1II i Nikon Z6III
link

..z tego samego schabu, dwóch kucharzy zrobi różne kotlety... :)

@ optyczne.pl

Chcecie zarobić kupę kasy? Nie wiem czy wiecie, ale zamykają serwis maxmodels.pl

RIP ;-(

Może zrobicie klona? Macie całą infrastrukturę i wiedzę. Jak serwis ruszy na tych samych zasadach (darmowe konta) i z tymi samymi funkcjonalnościami, to możecie mieć bazę >500,000 kont, więc reklamodawcy będę do Was walić drzwiami i oknami.

To może i Naszą Klasę również? :P

'Porównujecie X-E5 z Nikonem Zfc (z którym na punkty przegrywa), ale cen Nikona nie podajecie.'

Może to z szacunku do najstarszego aparatu w towarzystwie? W porównaniu są też inne aparaty (musisz kliknąć w taką strzałkę po prawej stronie wybranego modelu) - np.D500, który rozkłada tego Fujika na łopatki, ale i tu ceny nie ma. Ciekawe dlaczego... Co więcej - nawet stareńki E-M5II wygrywa na punkty i to mimo mikro-matrycy :-)

@Szabla
NK nie była związana z fotografią, a maxmodels opiera się w 100% na fotografii...

Znacznie więcej pożytku miałem z NK. :D

Fajny aparacik dla kogoś kto chce mieć stylowe i ładne cacuszko do robienia zdjęć (podobnie jak N Zfc) i niekoniecznie ma to być smartfon. Z Viltroxem 27 może dać fenomenalne efekty. A co do maxmodels to chyba troszkę bez sensu, większość pewnie już poszła na Instagram.

Z Viltroxem bez porządnego gripa aparat wypadnie Ci z ręki.

SmallRig 5448

No to mamy R6 III

@molon_labe
Dzięki, to sporo wyjaśnia.

Fuji Polska powinna przestać udostępniać Optycznym aparaty do testowania bo za każdym razem test AF jest ośmieszaniem Fuji bo najnowsze body Fuji jest łączone z prawie 14 letnim (premiera styczeń 2012r), najstarszym obiektywem systemu Fuji X. Na dodatek w tabeli porównawczej Sony ma swoją rekordową, nową, (ponad dwa razy droższą) stałkę 50 1.4 GM z którą 35 1.4 szans żadnych nie mogła mieć. Co test ze stareńską 35mm 1.4 mówi czytelnikom o autofokusie X-E5? Niemalże nic. Ba porównując tabelkę autofocusu stareńkiego X-M1 i najnowszego X-E5 sugeruje, że 13 lat temu AF Fuji był lepszy niż teraz - X-M1 ma 16 z 40 trafień "w punkt" a najnowszy X-E5 ma już tylko 13 z 40 a jeszcze weselej jest w świetle żarowym gdzie staruszek X-M1 deklasuje najnowszego X-E5 i te wyniki dowodzą, że testy AF optycznych są absolutną kpiną z czytelnika i dystrybutora bo nie pokazują przepaści poprawy AF w Fuji między 2012,13,14 a teraz.

Nie wiem co się dzieje z Fuji. Mam ich pełno korpusów i szkieł ale brak progresu w każdym kolejnym wydaniu a tylko kosmetyczne zmiany powodują że z miłą chęcią pozbędę się całej kolekcji sprzętu. Dam sobie rok czasu na rozeznanie innego segmentu by nie żałować jak to ma teraz miejsce przy Fuji.