Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy

Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy
23 października
2012 14:06

Serwis LensRentals.com, zajmujący się wypożyczaniem sprzętu fotograficznego, opublikował informację o prawdopodobnym problemie dotyczącym nowej pełnoklatkowej lustrzanki Nikon D600. Polega on na wyraźnej tendencji do szybkiego gromadzenia się zabrudzeń na matrycy aparatu.

Aparaty wypożyczane przez LensRentals są każdorazowo sprawdzane a ich matryce czyszczone w razie potrzeby. Pierwsze doniesienia techników serwisu o tym, że wszystkie sztuki D600 wracające do nich miały wyraźnie zabrudzone matryce nie wzbudziły szczególnych podejrzeń. Problem jednak się powtarzał podczas kolejnych wypożyczeń, a co więcej zabrudzenia pojawiały się głównie w tym samym obszarze matrycy (w górnym i lewym obszarze kadru). Postanowiono zatem przyjrzeć się bliżej tej kwestii.

Z opublikowanej przez serwis informacji wynika, że ogólnie co czwarty wypożyczany przez nich aparat wymaga czyszczenia matrycy. W przypadku Nikona D600 jednak po wypożyczeniu trzeba było czyścić każdy z 20 posiadanych przez serwis egzemplarzy. Zdecydowano się zatem wykonać odpowiednie zdjęcia pokazujące rozkład drobinek dla każdego D600 wracającego do serwisu.

Poniżej prezentujemy przykładowe zdjęcie zamieszczone w serwisie LensRentals, które obrazuje opisywany problem. Zdjęcie zostało wykonane na przysłonie f/16, a następnie zwiększono kontrast w celu lepszej widoczności drobin kurzu. Zostało ono również zmniejszone do szerokości 800 pikseli.

Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy
Źródło: LensRentals Kliknij, aby powiększyć.

Prawdopodobnej przyczyny problemu serwis LensRentals dopatruje się w migawce D600. Pracownicy zauważyli bowiem, że otwiera się ona nieco szerzej niż w innych lustrzankach Nikona, w wyniku czego przy brzegu powstaje widoczna przerwa. Prawdopodobnie przez powstałą przerwę podczas pracy migawki kurz z wnętrza aparatu może być zasysany i w ten sposób osadza się na matrycy.

Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy
Źródło: LensRentals Kliknij, aby powiększyć.

Serwis LensRentals dodaje również, że niemal we wszystkich przypadkach zaobserwowane zabrudzenia to drobiny kurzu, a nie plamy z oleju. Udawało się je bowiem usunąć poprzez zwykłe zdmuchnięcie lub przy pomocy Dust-Aid. Nie było natomiast potrzeby mokrego czyszczenia, jak ma to miejsce w przypadku zabrudzeń od oleju. Z zamieszczonej jednak informacji wynika, że niektórzy użytkownicy D600 zgłaszają problemy dotyczące plam oleju na matrycy.

Więcej informacji oraz przykładowych zdjęć obrazujących kurz na matrycy w D600 można znaleźć w serwisie LensRentals.

Ze swojej strony możemy dodać, że jesteśmy w trakcie testu Nikona D600. W egzemplarzu który mieliśmy w redakcji również zauważyliśmy sporo zabrudzeń w analogicznym obszarze kadru. Więcej szczegółów podamy jednak w samym teście aparatu.


Komentarze czytelników (90)
  1. albercikk
    albercikk 23 października 2012, 14:17

    To jest już nowa świecka tradycja, kupujesz aparat a w gratisie masz wizytę w serwisie;)

  2. Youkin
    Youkin 23 października 2012, 14:20

    Brak współpracy z firmą Olay; znowu problem, jak z D7000. Stoję przed wyborem aparatu, cena mnie skłania, ale chyba zostanie Canon [droższy] lub Sony. Co mnie uprzedza do Sony, to ten telewizorek zamiast celownika.

  3. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 października 2012, 14:21

    Nie ma, jak D300s.
    Zero problemów!

  4. Benedykt
    Benedykt 23 października 2012, 14:29

    Olej w Nikonach jak często trzeba wymieniać? I jeszcze jedno pytanie - lepszy mineralny czy syntetyk?
    Co do drobin kurzu - może wystarczy tylko filtr powietrza na nowy zmienić.
    ;-)

  5. shapencolour
    shapencolour 23 października 2012, 14:31

    Rzeczywiście.Już po pierwszej sesji z użyciem Nikona D600 (tylko ok 120 klatek) ze zgrozą zobaczyłem dwie drobiny kurzu w w/w lokalizacji.Ku mojemu zadowoleniu po jednym dmuchnięciu gruszką zniknęły.Podobnie było kiedyś z Canonem 5D2 ale w tym przypadku to był olej.

    Jestem bliski oczarowania jakością obrazu D600 w połączeniu z obiektywami stałoogniskowymi Carl Zeiss serii ZF.Kupiłem go miesiąc temu tak trochę na próbę po przerwie w uzywaniu Nikonów trwającej od 2007 roku.Wtedy to zniechęcony przeciagajacym się w czasie brakiem nowoczesnej lustrzankicyfrowej formatu FF sprzedałem Nikona d200,dwa Kodaki SLR/n z całym "outfitem" i nabyłem dwa EOSy 5D wraz z obiektywami.

    Obraz z D600 w porównaniu z Canonem 5D2 jest bardziej "krystaliczny",ma żywsze barwy i nieco więcej szczegółów - Canona używam także z obiektywami Zeiss,tylko serii ZE,wiec mam adekwatne porównanie.

  6. KQ
    KQ 23 października 2012, 14:36

    @shapencolour
    A możesz pokazać jakieś sample?
    Jak wygląda sprawa ergonomii w D600?

  7. Sky_walker
    Sky_walker 23 października 2012, 14:36

    Ciekawe, że lewa strona brudzi się bardziej od prawej, przy migawce poruszającej się z góry do dołu (czy dołu do góry obrazu).

    W każdym razie - jeśli to tylko kurz to nie ma nad czym płakać. Jeśli sprzedają egzemplarze z olejem to jednak przestaje już być wesoło....

  8. Arek
    Arek 23 października 2012, 14:42

    Hmmm... Podsumujmy. D7000 - problemy z AF i olejem, D800 - problemy z AF, D600 - problemy z kurzem...
    Gdzie jest kontrola jakości?

  9. KQ
    KQ 23 października 2012, 14:47

    Tylko nigdy nie wiesz kiedy zassie i kiedy wypluje ten kurz.

  10. thorgal
    thorgal 23 października 2012, 14:47

    O tym problemie napisal juz dawno Nasim Mansurov w tescie D600 - nihil novi...
    link

  11. rafax
    rafax 23 października 2012, 14:49

    oj tam.... choroby wieku dziecięcego ;-) Nie kupuje się nowego sprzętu przez pierwsze 6 miesięcy produkcji. Po tym czasie proces produkcyjny się stabilizuje i jest ok. (czyt: lepiej).

  12. jacq
    jacq 23 października 2012, 14:50

    Sony wykupiło kontrole jakosci od nikona :)

  13. Sky_walker
    Sky_walker 23 października 2012, 14:54

    lol :D

  14. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 października 2012, 15:04

    @Benedykt
    :)))

  15. dario4
    dario4 23 października 2012, 15:08

    Jak zwykle to już norma miałem D7000 i olej na matrycy +hot Pixele zwróciłem do sklepu internetowego i zamieniłem na K-5 / 0 problemów / a tu masz następna puszka Nikona i znów problemy - dobra firma dbająca o markę i o klienta tylko pogratulować .

  16. focjusz
    focjusz 23 października 2012, 15:13

    @shapencolour
    "Obraz z D600 w porównaniu z Canonem 5D2 jest bardziej "krystaliczny",ma żywsze barwy i nieco więcej szczegółów"

    Potencialni nabywcy D600 poprosimy o więcej szczegółow. Jeśli obraz ma tylko "nieco" więcej szczegółów w stosunku do 5D2 to czy warto było ponownie kupować szklarnie ? Chyba taniej było by nabyć mkII ( niestety) ...
    No i jak to jest z amatorską ergonomią tej puszki.

    PS. Do redakcji - czekamy niecierpliwie na wyniki testowania !

  17. 23 października 2012, 15:17

    Myślałem, że coś poważnego a tu tylko tania sensacja.

  18. kkrtm
    kkrtm 23 października 2012, 15:28

    Teraz nikon wyda notę że nie ma takiego problemu.
    Potem wyda aktualizację softu i zrobi mapowanie kurzu na matrycy i nie będzie widać problemu :D

  19. SKkamil
    SKkamil 23 października 2012, 15:50

    u mnie jest jeszcze gorzej ...pojawia sie co jakis czas taki kurz i trudno go zlokalizować ...włanczam lokalizowanie ..zlokalizowało ....dmuchnę gruszką ..znów muszę lokalizować pół godziny wyjęte z życiorysu ,a czas to pieniądz ,jakby nie było ;

  20. Adameck
    Adameck 23 października 2012, 15:50

    W świetle tych doniesień koncepcja Ricoha GXR nabiera coraz bardziej sensu...

  21. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 16:15

    To już lepiej coś z niewymienną optyką - zero problemów z kurzem na matrycy. ;)

  22. rafax
    rafax 23 października 2012, 16:20

    telefon chyba...

  23. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 16:24

    Polecam RX100 :)

  24. rafax
    rafax 23 października 2012, 16:29

    tia... chyba nikt się nie spodziewał takiej odpowiedzi z Twojej strony ;-)

  25. wulf
    wulf 23 października 2012, 16:32

    Dość długo używam Olympusa E-1 do freelensingu i nie zaobserwowałem żadnego kurzu, użytkownicy bezlusterkowców też nie donoszą o jakichś problemach z gromadzeniem się syfu na matrycach. Wniosek może być tylko taki, że Nikon nie posiada jeszcze technoloii, która skutecznie usuwałaby zanieczyszczenia z matrycy małoobrazkowej albo poskąpił jej w tanim modelu co zaczyna wychodzić bokiem.

  26. bogumil
    bogumil 23 października 2012, 16:36

    Cały czas pracuję na moim D3 i niestety nie mogę się zdecydować na zakup ani D800, D800e ani D600 - ze względu na obawy przed problemami z autofocusem, z plującym olejem, czy też zielonym monitorem. Dodatkowo cena z kosmosu, przy tych wadach też nie zachęca do ich kupna. Jeżeli Nokia potrafiła upakować 41mln pikseli w telefonie komórkowym to 36 mln w D800 nie jest jakimś szczytem technologicznym, by przepłacać za to grube tysiące. Do tego bezczelny przelicznik różnicy pomiędzy D800 a D800e, wynoszący ponad 3 tysiące zł w zamian za oryginalne 300$ - czyli po kursie 10/1...
    Jeżeli D800 nie spadnie przynajmniej do 8000PLN a D800e do 9000PLN to chyba muszę się poważnie zastanowić nad zmianą dojarki.... Przy takiej dalszej polityce jakościowo cenowej chyba lepszym systemem wydaje się już Sony, o Canonie nie wspominając.

  27. basta
    basta 23 października 2012, 16:54

    Nio. Nikonów nie warto, tylko Olki mają doskonały system odkurzania. Moja żona zrezygnowała z odkurzacza piorącego i używa teraz PENa :D A pono taki OM-D to nawet tapicerkę w aucie wyczyści, lepszy od Karchera.

  28. oxygenium79
    oxygenium79 23 października 2012, 17:09

    KURZa twarz, użytkownicy D600 będą nieźle wKURZeni.
    A ja idę pogłaskać mojego staruszka D700, który kosztował tyle samo, co dziś jego o półką niższy (albo i 1,5 półki) młodszy braciszek.

  29. Sin
    Sin 23 października 2012, 17:24

    Nie kosztowal tyle samo, po prostu masz teraz w portfelu slaba zlotowke ;)

  30. Sky_walker
    Sky_walker 23 października 2012, 17:31

    "Polecam RX100 :) " - Jeśli już to RX1 - ta sama matryca.
    Tylko cena inna... i trochę inny target ;)

  31. PiotrZ3
    PiotrZ3 23 października 2012, 17:54

    No i masz "paszoł w ...@$#!#, misterny plan poszedł się ... ^%#!@*". A ja już się tutaj po kryjomu szykowałem do podmiany korpusu, no i cóż - D300 dalej będzie musiał pracować... Eh, tak to jest, jak człowiek sobie coś upatrzy i zaplanuje...

  32. karp1225
    karp1225 23 października 2012, 18:43

    kupcie sobie 600/4 lub 800/5,6 i drobin kurzu nie zobaczycie... :)))

  33. RAF
    RAF 23 października 2012, 20:02

    "Hmmm... Podsumujmy. D7000 - problemy z AF i olejem, D800 - problemy z AF, D600 - problemy z kurzem...
    Gdzie jest kontrola jakości? "
    Panu Bogu dziękuję, że udało mi się nabyć D700 za 6,5 tys. za pięć dwunasta przed załamaniem się kursu złotego. Problemów faktycznie nie sprawia ..

  34. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 20:15

    @Sky_walker: ale różnicy tak od razu nie zobaczysz. :)

  35. Draagoon
    Draagoon 23 października 2012, 20:41

    A ja dorwałem mojego D300 za 3500,- (w przeliczeniu na PLN). Jedyne na co bym go teraz zamienił to D700. Dzisiejsze ceny sprzętu są z kosmosu...

  36. ***s***
    ***s*** 23 października 2012, 21:06

    To troche moze byc tak jak kiedys jadac przez pustynne bezdroza wypozyczona Toyta Corolla (zamiast Land Cruizera) kolega anglik sie zapytal : whats the strongest car? I od razu odpowiedzial: "rent- a -car'

    Wypozyczony sprzet traktuje sie inaczej niz swoj.

  37. rubio
    rubio 23 października 2012, 21:25

    wkurzylbym sie. a z tym olejem to przechlapane

  38. V07TEK
    V07TEK 23 października 2012, 21:27

    @***s***
    Z ust mi wyjąłeś. Mój aparat "śpi" na puchowej poduszce w klimatyzowanej szafce, a pożyczonym... to pewnie podpierałbym kiwającą się szafę :D

  39. radj
    radj 23 października 2012, 21:33

    W lustrzankach z mojego doświadczenia wiem że łatwiej złapać kurz niż w bezlusterkowcach, najpewniej to jest związane z mechanizmem lustra.

  40. Draagoon
    Draagoon 23 października 2012, 21:38

    radj
    Noo..., pewnie dlatego, że lustro nie stanowi dodatkowej bariery dla kurzy, a brak lustra już tak ... :)

  41. Draagoon
    Draagoon 23 października 2012, 21:38

    errata -> "dla kurzu"

  42. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 października 2012, 21:46

    Sprawa jest prosta:
    -chcesz robić zdjęcia z dużą wartością przysłony - kup D800 duża głębia nadrobi wady AF.
    -chcesz robić zdjęcia z rozmytym tłem kup D600 - mała głębia ukryje kurz na matrycy.

    Taki wszechstronny zestaw za 20.000zł

  43. 23 października 2012, 21:57

    @ MaciekKwarciak

    D800 pewni już sprzedali kilka milionów, ludzie robią nim zdjęcia i są zadowoleni. Znalazło się kilka przypadków problemów i już D800 z automatu nie nadaje się do fotografowania :)

    Dzisiaj takie czasy, że wystarczy jakiś problem i już cały Internet huczy od afery :)

  44. shapencolour
    shapencolour 23 października 2012, 22:01

    @KQ - ergonomia jest dobra i porównywalna do innych Nikonów,może tylko zbyt rozbudowane menu bywa czasem wkurzające.Ja i tak zawsze robię wszystko manualnie a jedyną automatyką na jaką sobie pozwalam jest automatyka czasu (preselekcji przesłony).Nikona przyjemniej mi się trzyma w dłoni niż Canony 5D2 i 5D3 i przyjemniej się nim pracuje ale różnice nie są istotne.

    @focjusz-pikseli jest jak wiadomo w 5D2 niemal tyle samo co w D600,więc różnice w IQ nie mogą być znaczące ale te z D600 są jak widzę nieco lepiej "wykorzystane",co w efekcie daje drobne,lecz dostrzegalne zmiany obrazu o których pisałem.

    Kilka przykładowych zdjęć z D600 i 5D2, (wielkość 900x600 pikseli,inne nie są dostępne ale nawet tu widać na co stać matrycę D600), w większści z ostatnich dwóch tygodni.

    Nikon D600+ZF Planar 85/1.4

    link

    Nikon D600+ZF Distagon 18/3.5

    link

    Nikon D600+ZFII Planar 50/.14
    link

    Nikon D600+ZF Makro Planar 50/2

    link

    Nikon D600+ZF Distagon 35/2

    link

    Nikon D600+ZF Distagon 25/2.8
    link

    Dla porównania:

    Canon 5D2+ZE Distagon 21/2.8
    link

    Canon 5D2+ZE Makro Planar 100/2

    link

    Canon 5D2+ZE Distagon 28/2

    link







  45. handlowiecupc
    handlowiecupc 23 października 2012, 22:04

    To przez upakowanie matrycy. Więcej pikseli to większa siła przyciągania. Dlatego Sony zastosowało celofan ochronny.

  46. Sin
    Sin 23 października 2012, 22:22

    A cos wiekszego niz przeostrzone znaczki pocztowe daloby sie zobaczyc? Bo w obecnej postaci, to rownie dobrze mogloby pochodzic z ajfona.

  47. KQ
    KQ 23 października 2012, 22:24

    @shapencolour
    Dzięki

  48. Euzebiusz
    Euzebiusz 23 października 2012, 22:26

    @Borat

    "D800 pewni już sprzedali kilka milionów"

    Może od razu kilka miliardów?

    @shapencolour

    Przeinwestowałeś w obu przypadkach.


  49. jelen40
    jelen40 23 października 2012, 22:47

    ostatnio w Borach Tucholskich wykonałem ok. 2000 zdjęć D600 zmieniając często 4 obiektywy (14, 60, 150 i 80-400 mm), nie zauważyłem na zdjęciach żadnych plamek kurzu czy też innych "syfków" w opisywanym miejscu, natomiast pojawił się jeden kurz dokładnie w przeciwnym miejscu (dół prawy róg patrząc na matrycę). Polecam częste przedmuchiwanie tylnych dekli obiektywów (zobaczcie przez szkło powiększające ile tego tam siedzi oraz tylnych soczewek obiektywów - ( dla tych co często w terenie zmieniają szkła !). Dodatkowo po każdej wymianie szkła uruchamiam czyszczenie matrycy w menu - wiadomo że w matrycy FX czyszczenie nie działa tak doskonale jak w mniejszej DX (np. słynny i chwalony przez Was D700!)

    Jeżeli komuś przeszkadza opisywane zjawisko to niech kupi sobie smartfona soczewkę można przetrzeć rękawem ;)

    pozdrawiam

  50. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 22:54

    Jesienią jest zasadniczo więcej kurzu niż zimą ;)

  51. Arek
    Arek 23 października 2012, 23:04

    jelen40 - a od kiedy słynny i chwalony D700 ma matrycę DX?

  52. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 23:13

    Wychodzi kolejna zaleta lustra przepuszczalnego w SLT? ;)

  53. nikos
    nikos 23 października 2012, 23:22

    Z podobnym problemem spotykam się w swoim D7000.

    RAWy porównawcze:
    link

  54. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 23:30

    Warto UPDATE przeczytać link

  55. nikos
    nikos 23 października 2012, 23:33

    Czyżby D600 miał jeszcze problem z AF?

  56. jelen40
    jelen40 23 października 2012, 23:36

    Arek

    jelen40 - a od kiedy słynny i chwalony D700 ma matrycę DX?

    Ma matrycę FX ! czytaj ze zrozumieniem (w nawiasie)

  57. Szabla
    Szabla 23 października 2012, 23:38

    Źle zredagowałeś zdanie i tyle.

  58. jelen40
    jelen40 23 października 2012, 23:40

    Szabla | 2012-10-23 23:38:38


    Źle zredagowałeś zdanie i tyle.

    D700 ma matrycę FX - w czym problem ?! zdanie jest poprawne
    temat zamknięty
    dobranoc

  59. nikos
    nikos 23 października 2012, 23:40

    D600/AF:
    link

  60. ixi
    ixi 24 października 2012, 00:01

    a jest w ogóle jakiś aparat bez wad fabrycznych "na dzień dobry"?
    Chyba tylko jeden... :)

  61. Sin
    Sin 24 października 2012, 00:39

    @nikos, to ze jedna czy dwie osoby maja problem z FF/BF swiadczy dokladnie o niczym, tym bardziej w przy szklach pokroju 50/1.4G i 85/1.8G, ktore wrecz slyna z tej przypadlosci.

  62. kpp67
    kpp67 24 października 2012, 09:16

    Kurz był zawsze i będzie, tak samo jak gruszka do odkurzania. Aparaty pokazują na matrycy coraz wiecej szczegolów dlatego będą sie pojawiały takie newsy jak wyżej w nikonach, canonach itd. Mi kurz nie przeszkadza, oby robota była :)

  63. MaciekNorth
    MaciekNorth 24 października 2012, 09:43

    @Draagoon | 2012-10-23 21:38:15
    "radj
    Noo..., pewnie dlatego, że lustro nie stanowi dodatkowej bariery dla kurzy, a brak lustra już tak ... :)"

    Ruch lustra powoduje znaczące zmiany ciśnienia i przemieszczanie się kurzu, a nawet jego wysysanie z niektórych obiektywów, w bezlusterkowcach to zjawisko nie występuje. Brak Ci wyobraźni?


    @jelen40 | 2012-10-23 22:47:30
    "nie zauważyłem na zdjęciach żadnych plamek kurzu czy też innych "syfków" w opisywanym miejscu, natomiast pojawił się jeden kurz dokładnie w przeciwnym miejscu (dół prawy róg patrząc na matrycę)."

    To żeś zabłysnął, na matrycę pada odwrócony obraz, więc jeśli miałeś na niej pyłek w prawym dolnym rogu, na zdjęciu byłby w lewym górnym - dokładnie jak na zdjęciu powyżej :)

  64. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 października 2012, 09:44

    "Mi kurz nie przeszkadza, oby robota była :)"

    Robota jak ma być to będzie. Kurz w nikonie tu nie pomoże. To co wynika z tego i innych obserwacji użytkowników tutaj trzeba po prostu zaprojektować inną migawkę.

  65. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 października 2012, 09:48

    * z tego newsa :-)

  66. Draagoon
    Draagoon 24 października 2012, 11:23

    MaciekNorth
    Wydaje mi się, że znacznie większe zmiany ciśnienia powoduje odłączanie i mocowanie szkła niż ruch lustra, ale mi brakuje wyobraźni...

  67. krzyskra0
    krzyskra0 24 października 2012, 11:52

    wczoraj rozmawiałem ze sprzedawcą w jednym sklepie i gadaliśmy o awaryjności sprzętu sprzedawanego w ostatnich czasach i usłyszałem, że tyle sprzętu, ile obecnie wraca z usterkami to dawniej nie było. Skąd to się bierze? Z pospiechu?

  68. MaciekNorth
    MaciekNorth 24 października 2012, 12:36

    @Draagoon, rozumiem że zakładasz obiektyw z taką prędkością z jaką przemieszcza się lustro, i w tym samym czasie otwierasz migawkę. Gratuluję...

  69. 24 października 2012, 15:12

    Jak dla mnie dyskwalifikacja....a miałem kupić jako back up dla mojego K100D

  70. orbs
    orbs 24 października 2012, 15:50

    napiszcie lepiej o tym że canon ma wypuscic aktualizacje pozwalajaca na przesyl pelnego sygnalu po hdmi w 5Dmark III

  71. mad_mat
    mad_mat 24 października 2012, 18:11

    @***s***: " whats the strongest car? "
    Tak chłopie byłeś na pustyni z kolegą anglikiem jak ja na Saturnie z koleżanką japonką.
    Wbij sobie do makówki, że "car", jeśli mowa o mocy, to jest "powerfull", a "strongest" to "man" lub "horse" i anglik takiej gafy by nie popełnił.

  72. ***s***
    ***s*** 24 października 2012, 18:24

    @mad_mat - pozwole sobie w twoim jezyku - wbij sobie do makowki ze nie jest mowa o mocy - to juz na pierwszy rzut oka nie mialoby sensu.

  73. mad_mat
    mad_mat 24 października 2012, 18:37

    @***s***
    I znowu Ci nie wyszło. Anglik nigdy nie użyłby słowa "strongest" jako przymiotnika słowa "car".

  74. krzysiekmv
    krzysiekmv 24 października 2012, 22:13

    1. LensRentals. - ma świetną reklamę
    2. Jak zwykle w takiej sytuacji " grupa życiowych frustratów " grzeje klejnoty przed monitorem
    i prowadzi dyskusję o niczym. .
    Dziś już nie wytrzymałem. Co wyjedzie jakaś nowość na forum pojawia się grupa snafcuw czekająca
    na nadmuchane problemy producentów. Nie widziałem jeszcze aby ktoś z Was napisał coś pozytywnego.

  75. Yura
    Yura 24 października 2012, 22:50

    @krzysiekmv - a widzisz gdzieś pozytywy??? Firma z taki stażem i doświadczeniem pokazała, że nie potrafi zaprojektować migawki!!! To już nawet nie jest śmieszne jak "sprzętowe" problemy, do których wychodzi firmware, to jest naprawdę żałosne...

  76. Yura
    Yura 24 października 2012, 22:51

    Tania pełna klatka, mówili... :)

  77. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 października 2012, 22:51

    "Nie widziałem jeszcze aby ktoś z Was napisał coś pozytywnego. "

    Pozytywne jest to, że kurz zbiera się tylko w jednym rogu :-)

  78. Euzebiusz
    Euzebiusz 24 października 2012, 23:08

    "Tania pełna klatka, mówili... :)"

    Dlatego uważam, że w tej cenie można wiele wybaczyć :-)

  79. thorgal
    thorgal 24 października 2012, 23:28

    Pozytywne jest to ze cena spadla z £1955 do £1365.

    Pewnie Nikon sie do niczego nie przyzna (jak awykle:/) i w dalszych partiach produkcyjnych wdrozy po cichu jakies rozwiazanie techniczne tego problemu. W styczniu powinno byc juz po problemie.

  80. ***s***
    ***s*** 25 października 2012, 01:26

    @mad_mat - choc wydawalo mi sie ze bedzie smiesznie pomylilem sie. Skoro znasz wszystkich anglikow to moze to byl walijczyk lub szkot?

  81. karp1225
    karp1225 25 października 2012, 05:52

    psy szczekają, karawana idzie dalej...

  82. Euzebiusz
    Euzebiusz 25 października 2012, 09:37

    "psy szczekają, karawana idzie dalej..."

    W kurzu... idzie dalej :-)

  83. mad_mat
    mad_mat 25 października 2012, 11:49

    @***s***: " Skoro
    znasz wszystkich anglikow to moze to byl walijczyk lub szkot?"
    Ty dalej nic nie rozumiesz- typowe dla kogoś, kto tylko liznął język angielski albo posługuje się tłumaczem internetowym. Trudno mi znaleźć odpowiednik w j.polskim ale:
    "strongest car" w j.angielskim to tak jak po polsku byś powiedział, że samochód jest wysportowany. Widzisz różnicę?

  84. Draagoon
    Draagoon 25 października 2012, 14:16

    MaciekNorth
    "@Draagoon, rozumiem że zakładasz obiektyw z taką prędkością z jaką przemieszcza się lustro, i w tym samym czasie otwierasz migawkę. Gratuluję... "


    Żle rozumiesz. Ja piszę o zmianie ciśnienia, a Ty o wprawianiu powietrza w ruch. To dwie inne sprawy. Nie twierdzę, że ruch lustra nie powoduje przemieszczania się drobinek kurzu w zamkniętej puszcze (np. tych które zostały na tylnej soczewce obiektywu), ale twierdzę, że nie zmienia w jakiś znaczący sposób ciśnienia.

  85. ***s***
    ***s*** 25 października 2012, 23:06

    @mad_mat - jesli nie rozumiesz o co chodzi w zdaniu

    Whats the strongest car ? ;= Rent-a-car

    to nie za wiele moge Ci pomoc. Typowe dla kogos kto wykul slownik na pamiec i chwyta sie slowek a nie znaczenia calosci. Trzeba troche takiego flexibility i fuzzy-logic. Ze ktos moze zamiast tugh albo ridged napisal strong ale znaczenia to nie zmienia szczegolnie jesli cos jest napisane nie pod testem aut ale pod tekstem o wypozyczalni sprzetu (rent).

  86. Wiek
    Wiek 26 października 2012, 08:52

      krzyskra0 | 2012-10-24 11:52:13
     
    wczoraj rozmawiałem ze sprzedawcą w jednym sklepie i gadaliśmy o awaryjności sprzętu sprzedawanego w ostatnich czasach i usłyszałem, że tyle sprzętu, ile obecnie wraca z usterkami to dawniej nie było. Skąd to się bierze? Z pospiechu?

    Kiedyś aparat to była czysta mechanika, jeśli była solidna to co się miało psuć?
    Teraz każdy szuka ułatwień, więc producenci wciskają do korpusów coraz więcej wynalazków.......im więcej ich jest tym prawdopodobieńswo zepsucia wyższe. Aparaty produkowane 20 lat temu nadal działają i jeszcze długo będą. Dzisiejsze zabaweczki po 3 do 5 latach nadają się do wymiany. Dla producentów sytuacja wymarzona, dla nas .....sam sobie odpowiedz

  87. Szabla
    Szabla 26 października 2012, 16:07

    Kiedyś aparaty robiły kilka tysięcy zdjęć w czasie swojego żywota.
    Teraz - w ciągu weekendu.
    Mechanicznie muszą być więc mocniejsze. :)

  88. ***s***
    ***s*** 26 października 2012, 18:17

    Dokladnie.

  89. Wiek
    Wiek 27 października 2012, 22:39

      Szabla | 2012-10-26 16:07:04
     
    Kiedyś aparaty robiły kilka tysięcy zdjęć w czasie swojego żywota.
    Teraz - w ciągu weekendu.
    Mechanicznie muszą być więc mocniejsze. :)

    Mechaniczne części akurat psują się niezbyt często, problem polega na tym że jest ich coraz mniej i są zastępowane elektroniką, która już nie jest tak trwała.

  90. Wiek
    Wiek 27 października 2012, 22:42

    A tak swoją drogą na ile godzin pracy przewidziany jest przez sony evf ?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.