Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z przyjemnością prezentujemy kolejny test obiektywu. Tym razem udało nam się uważnie przyjrzeć instrumentowi, o który mieliśmy sporo pytań czyli Sigmie 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro. Mamy nadzieję, że nasz test odpowie na te pytania i zaspokoi ciekawość naszych Czytelników.
Ja takze posadam tá sigme od kilku miesiécy i uwazam ze to kawal dobrego szkla, co prawda przy pelnej dziurze to mydlo ale staram sie fotografowac od 5,6 a najczésciej na 8-9 wtedy to zyleta (przy iso 100 to juz masakra), niejest to obiektyw za 6000 zl ale uwazam ze jest powazn a konkurencja do nikonowskich czy canonowskich szkiel, nie mowiác o jakosci wykonania ktora jest mistrzostwem
fakt solidne szkło warte polecenia w tej cenie , jedna uwaga jak masz w aparacie wbudowaną lampę błyskową jak w moim nikonie to przy tych rozmiarach obiektywu przy 24 do ~ 50 mm zasłania błysk z lampy :)))
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Szkoda ze nie porównano go do Tamrona 28-75 f/2,8 ktory jest juz opisany...
ps. mam ta Sigme o jakiegos pol roku i jestem bardzo zadowolony!
Ja takze posadam tá sigme od kilku miesiécy i uwazam ze to kawal dobrego szkla, co prawda przy pelnej dziurze to mydlo ale staram sie fotografowac od 5,6 a najczésciej na 8-9 wtedy to zyleta (przy iso 100 to juz masakra), niejest to obiektyw za 6000 zl ale uwazam ze jest powazn a konkurencja do nikonowskich czy canonowskich szkiel, nie mowiác o jakosci wykonania ktora jest mistrzostwem
fakt solidne szkło warte polecenia w tej cenie , jedna uwaga jak masz w aparacie wbudowaną lampę błyskową jak w moim nikonie to przy tych rozmiarach obiektywu przy 24 do ~ 50 mm zasłania błysk z lampy :)))