Viltrox AF 50 mm f/1.4 Pro - test obiektywu
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Z góry dziękujemy za zrozumienie.
Kliknij tutaj aby zamknąć to okno.
Komunikat nie wyświetli się więcej podczas tej sesji (wymagana obsługa cookies).
Hej,
odnośnie wstępu i uzasadnienia przyczyn testów na Nikonie. Jestem w posiadaniu Sirui 35mm 1.4 i Sirui 85mm 1.4 pod bagnet Z - czy Optyczne.pl byłoby zainteresowane jakąś formą wypożyczenia tychże ode mnie celem przeprowadzenia testów i zrecenzowania?
Zakładam że dla wielu osób lektura testów tychże szkieł mogłaby być interesująca :)
Nowy rozdział 5 przeczytałem ze szczególną ciekawością, dziękuję.
Przy okazji pytanie: czy to był jednorazowy przypadek, czy też podobne weryfikacje będą robione też dla innych obiektywów? Domyślam się, że nie dla wszystkich, ale mam wrażenie, że w paru przypadkach byłoby to bardzo pomocne w ocenie sprzętu.
@Nemesis
link
ryszardo - jest to pracochłonne i nie zawsze prowadzi do wiążących wniosków. Ale w szczególnych przypadkach na pewno będę to ponawiał.
Nemesis - jak będziemy chcieli je przetestować, to zdobędziemy nowe do testów. Ale dziękuję za propozycję.
@photopolis - dzięki za link, w sumie rozumiem argumenty Optyczne.pl.
Co prawda ja w zasadzie 35mm mam praktycznie nową, tzn mam nią zrobione około 400 zdjęć bo kupowałem dosłownie 2 tygodnie temu i łatwo byłoby mi wypożyczyć bo mam jeszcze w torbie Sigmę Art 35mm więc nie odczułbym chwilowego braku :). W przypadku 85mm to ma ona przebieg około 5 tys zdjęc, więc myślę że też niewiele.
Tak czy inaczej sam chętnie bym przeczytał testy tych szkieł na Fotopolis i myślę ze sporo nikoniarzy też z prostego powodu - niewielkiej alternatywy w tej światłosile i ogniskowej jeżeli chodzi o bagnet Z :)
Także @Arek, chciejćie przetestować, tylko nie wiem czy jest dystrybutor na Polskę...
'W przypadku Sigmy można zaś powiedzieć, że jeśli nie pracuje już ona nad następcą swojej 50-tki, to natychmiast powinna zacząć to robić.'
W 3 lata po premierze Sigma raczej następcy nie szykuje, jest też od Viltroxa o 17% lżejsza - te 800g jednak czuć w ręce. Jako szczęśliwy testowanego tu Viltroxa potwierdzam, że optycznie daje radę, aczkolwiek wagowo jest nieco męczący.
JarekB - w przypadku 35tek:
link
następcy pojawili się po 6 latach w jednym przypadku i niecałych 5 w drugim.
Biorąc pod uwagę, że od momentu zaczęcia prac do wprowadzenia gotowego produktu na rynek mija zwykle 2-3 lata, podtrzymuję swoje słowa, że jeśli Sigma już nie pracuje nad 1.4/50 II to powinna zacząć to natychmiast robić.
Co do ustawienia przyslony w obiektywach do Z, to jest jeden trik, zeby miec przymknieta przyslone w wylaczonym obiektywie bez body. Wchodzimy w tryb video, ustawiamy przyslone, odlaczamy obiektyw z wlaczonym aparatem. Przyslona zostaje na zadanej wartosci.
Co do rozdziału piątego: mierzone były też porównywane Nikkory? Bo jeśli nie, to trochę niezgodnie ze sztuką jest porównywać do nich wyniki Viltroxa. Chyba, że ufnie założymy, że Nikon nie kantuje na deklarowanych przesłonach.