Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Nikon Coolpix P1000 w naszych rękach

10 lipca 2018
Maciej Latałło Komentarze: 31
Komentarze czytelników (31)
  1. Qbass71
    Qbass71 10 lipca 2018, 07:53

    To się zacznie wysyp - księżyców ;)

  2. Arek
    Arek 10 lipca 2018, 08:04

    W sam raz na nadchodzące zaćmienie 27 lipca :)

  3. Arek
    Arek 10 lipca 2018, 08:17

    Swoją drogą na ekwiwalencie 3000 mm to Księżyc nie zmieści się w kadrze.

  4. Zorr
    Zorr 10 lipca 2018, 08:34

    @Arek jak się nie mieści w kadrze to trzeba się cofnąć, ja tak robię przy zdjęciach rodziny i działa. ;-)

  5. Arek
    Arek 10 lipca 2018, 08:39

    Dobre :)

  6. irass
    irass 10 lipca 2018, 09:28

    Oooo takim to mogę robić makro robala z sąsiedniej wsi :))))))) Hehehehe :P.

  7. f8@24mm
    f8@24mm 10 lipca 2018, 09:31

    uoooo panie... wrezcie bedzie mozna focic cycata Jolke jak sie opala na balkonie na Rogowskiej. popijajac piwko na u siebie na Kozanowskiej...

  8. maggotsic
    maggotsic 10 lipca 2018, 09:46

    Z taką ogniskową można robić zdjęcia Saturna i Jowisza :]

  9. PDamian
    PDamian 10 lipca 2018, 10:09

    Coś dla barona.

  10. PeterLeonard
    PeterLeonard 10 lipca 2018, 10:38

    @wzrokowiec

    tak z ciekawości po co kręcisz takie filmy? bo normalnie to wszyscy unikają takich czasów w filmach by obiekty ruchome miały płynne przejscia a w 4k cała reszta i tak jest ostra?

  11. zbytek3
    zbytek3 10 lipca 2018, 10:50

    zastosowano układ 1/2.3" .... jak sie to liczy? bo jak polcalowa jest matryca to wiem 25,4 = 12.7mm, a tutaj ile to mm?

  12. mate
    mate 10 lipca 2018, 11:02

    @zbytek3
    "jak sie to liczy?"

    Tak samo od lat '50 XX wieku.

    "bo jak polcalowa jest matryca to wiem 25,4 = 12.7mm, a tutaj ile to mm?"

    No właśnie nic nie wiesz, bo półcalowa matryca ma przekątną 8 mm.

  13. PDamian
    PDamian 10 lipca 2018, 11:10

    Calowa ma 4x większą powierzchnię od tej -coś jak FF vs m4/3.

  14. fotograficzna ciamajda
    fotograficzna ciamajda 10 lipca 2018, 11:10

    Biere. Już mi się podoba, aż do następcy tego modelu :-). Będę szukał miejsc lądowania kosmonautów na księzycu. :-)

  15. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2018, 11:20

    Arku, a Jowisz z księżycami i Saturn z pierścieniami da się tym sprzętem?

  16. mate
    mate 10 lipca 2018, 11:23

    @Bahrd
    "Arku, a Jowisz z księżycami i Saturn z pierścieniami da się tym sprzętem?"

    Nie, brak OVF!

  17. tempor
    tempor 10 lipca 2018, 13:08

    @maggotsic, @Bahrd
    Jeżeli tak jak poprzednik będzie miał najtańszą matrycę i wypluwał odszumione na maxa jpegi o rzeczywistej rozdzielczości 4mpx, to nawet ich od siebie nie odróżnicie...

  18. tempor
    tempor 10 lipca 2018, 13:13

    No i niestety, do ogólnych zastosowań nadal się nie nadaje - MYDŁO! Na szerokim kącie lepsze zdjęcia robił mój stary smartfon za 400 zeta.
    link

  19. mate
    mate 10 lipca 2018, 13:18

    @tempor
    "No i niestety, do ogólnych zastosowań nadal się nie nadaje - MYDŁO! "

    Tylko akurat to zdjęcie jest na f/7.1, naprawdę ciężko na tej przysłonie i przy tej wielkości matrycy oczekiwać zadowalających rezultatów, przy bardziej otwartym szkle (co przy szerszych kątach jest możliwe) powinno być lepiej. Ale generalnie nie należy oczekiwać cudów od tego typu konstrukcji.

  20. wzrokowiec
    wzrokowiec 10 lipca 2018, 15:12

    @tempor
    "lepsze zdjęcia robił mój stary smartfon za 400 zeta"

    Ale przecież to jest konkurencja dla smartfonów i jak na razie bije je na głowę układem optycznym, a przegrywa masą i gabarytami.
    Bardzo możliwe, że najdroższe smartfony z układem 35 mm f/1,7 zrobią porównywalne zdjęcia, ale tylko na ogniskowych, którymi dysponują.

  21. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2018, 15:58

    Tyle, że niedługo smartfon, jak tylko wyczuje, że to Księżyc, to wklei choćby taką fotkę: link i Nikon - choćby i miał OVF - to wymięknie.... ;)

  22. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2018, 16:01

    Choć zasadniczo nic nie stoi na przeszkodzie, żeby taki myk zrobił sam aparat...

  23. tempor
    tempor 10 lipca 2018, 17:19

    @wzrokowiec
    "Bardzo możliwe, że najdroższe smartfony z układem 35 mm f/1,7 zrobią porównywalne zdjęcia, ale tylko na ogniskowych, którymi dysponują".
    Oj, nick coś nie teges ;)

    Najdroższe? Podejrzewam, że znakomita większość smartfonów z dzisiejszej średniej i wyższej półki zrobi lepsze zdjęcia na ogniskowej, którą dysponują.
    Dla porównania zdjęcie z 2-letniej Moto Z Play (średnia półka, obecnie jakieś 1000 z hakiem).

    link

    Wystarczy porównać z poprzednim linkiem link na 100% powiększeniu - moim zdaniem, jakości z tej Motoroli bliżej do lustrzanek niż Nikonowi do tej Motoroli :D

  24. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2018, 17:47

    Tempor,

    Moim zdaniem - aż tak źle w poprzedniku nie było, żeby ich nie rozróżnić:
    1. Saturn: link
    2. Jowisz: link

    Czyli nie takie znowu nihil novi sub Jovi…. ;)

  25. PDamian
    PDamian 10 lipca 2018, 18:18

    Nikon P900: link
    link

    Pro ;) link

  26. Arek
    Arek 10 lipca 2018, 22:39

    Bahrd - Jowisz z Księżycami to na 100-400L mi wychodził:
    link

    To nie jest jakieś wyzwanie. Na 3000 mm wyjdą super jeśli matryca da radę.

  27. Bahrd
    Bahrd 11 lipca 2018, 07:51

    Dzięki! Będę więc dalej próbował.

  28. emek
    emek 11 lipca 2018, 09:14

    Ja to mam taka kwestie. Jak sie patrze na ta wysuwajaca sie czesc obiektywu to wyobrazam sobie pompe ssaco-tloczaca. Przy ssaniu musi byc tez duzo powietrza z kurzem i pylami zassanym do srodka. Chyba, ze sie myle. A jesli nie to tam musza byc jakies filtry lub tym podobnie. Zawsze mnie to intrygowalo. Jak to wlasciwie jest.

  29. ciemny
    ciemny 17 lipca 2018, 20:21

    Kurde.
    Moje ulubiona ogniskowa to 35 mm a Nikon robi 2000.
    Nie wiem jak sobie z tym poradzić...

  30. GreenShadow
    GreenShadow 18 lipca 2018, 19:31

    No to zostaje czekać na testy.
    Może być ciekawy sprzęt do dokumentacji ptaków (zaznaczam dokumentacji, nie spodziewam się jakich ultra-mega zdjęć do NG ;) i okazjonalnego zapolowania na planety, może być coś nie do użycia
    Zobaczymy

  31. Grafka
    Grafka 19 lipca 2018, 14:18

    Brawo! W końcu można zrobić RAWa... co za postęp. Nie mogę zrozumieć jak w tych mega zoomach może nie być opcji robienia surowych plików?! Przecież to jest podstawa a nie jakiś marny JPG. Jedyna firma która na to wpadła to Panasonic. Nikon wstyd.... to jakby stwierdzić, że tego typu aparat kupi tylko jakiś laik.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział