Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR - test obiektywu

18 marca 2007

7. Koma i astygmatyzm

Koma niestety daje się we znaki testowanemu Nikkorowi. Jest dość widoczna już przy 18 mm, swoje maksimum osiąga, co ciekawe, dla 50 mm. Zaraz potem zaczyna maleć, by swoje minimum osiągnąć w okolicach 100 mm, a potem znów zacząć rosnąć i przy 200 mm znów zacząć być widoczna, choć na szczęście słabiej niż dla 18 i 50 mm.

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR - Koma i astygmatyzm


- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Swoje dobre osiągi Nikkor 18-200 mm zawdzięcza na pewno dobrej korekcie astygmatyzmu. Średnia różnica pomiędzy poziomymi a pionowymi wartościami MTF50 mierzonymi w odległości 15-20% od centrum kadru wyniosła tylko 4.6%, co trzeba uznać za wynik bardzo dobry i szczególnie pochwalić przy tak skomplikowanej konstrukcji.