Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia

Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
16 września
2014 12:51

W nasze ręce wpadł Panasonic Lumix LX100 z wgranym finalnym firmware w wersji 1.0. W związku z tym możemy zaprezentować Wam galerię przykładowych zdjęć wykonanych tym najnowszym kompaktem, w którym znalazła się matryca formatu 4/3.

Fotografie zrobiliśmy przy wyłączonej redukcji szumów oraz przy minimalnym poziomie wyostrzania.

Zdjęcia przykładowe

Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/125 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.73 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 640
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.67 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.91 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.04 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/1000 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.3 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/3200 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.09 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/6400 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.24 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 3.96 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.24 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.39 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.54 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.28 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/3200 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.56 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/6400 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.89 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/13000 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.21 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 34 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.99 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.5 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/100 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.8 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.36 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 34 mm, f/2.8, exp. 1/125 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.19 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 34 mm, f/2.8, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.81 MB
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Panasonic Lumix LX100 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 32 mm, f/2.8, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 5.13 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 34 mm, f/2.8, exp. 1/100 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.42 MB
Aparat: Panasonic Lumix LX100
Parametry: 34 mm, f/4.0, exp. 1/50 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4112 x 3088 pix, 4.65 MB


Komentarze czytelników (32)
  1. salceson
    salceson 16 września 2014, 13:13

    Do ISO 3200 obrazek praktycznie bez szumów, przyzwoita głębia ostrości jak na kompakt. Trzeba zacząć zbierać pieniądze :)

  2. kojut
    kojut 16 września 2014, 13:50

    Matryca do iso1600 prezentuje się naprawdę dobrze. Jak obiektyw na ogniskowych 14, 16 i 21mm i przysłonach 3.5 - 7.1 da przyjemny obrazek (ostrość, kolory, kontrast), pozbawiony dużej dystorsji, komy i aberracji, to będzie to aparat dla mnie.

  3. tripper
    tripper 16 września 2014, 14:07

    Brakuje mi tu fotek na szerokim kącie i na maksymalnym otworze przysłony :(

    Natomiast jeżeli chodzi o jakość jpegów z puszki, to dużo bardziej podobają mi się te z LX100 niż te ciapki z Samsungowego NX1.

    Ogólnie wygląda to obiecująco, ale ciekaw jestem ile można wyciągnąć z RAWów, i jak zachowuje się obiektyw na szerokim kącie.

  4. tomizary
    tomizary 16 września 2014, 14:08

    Wole canona g7 x albo g1 x II
    Zdjecia jak z kazdego bezlusterkowca za 1500

  5. tomizary
    tomizary 16 września 2014, 14:09

    ostrosc do bani zupelnie mydlane fotki

  6. Arek
    Arek 16 września 2014, 14:11

    No no no... Jestem mile zaskoczony. W zasadzie pełna użyteczność do ISO 3200. Nie ma wyprania z detali więc odszumianie JPEGów nie jest intensywne.

  7. kojut
    kojut 16 września 2014, 14:15

    "Zdjecia jak z kazdego bezlusterkowca za 1500"
    Czyli o niebo lepsze niż z wymienionych przez Ciebie canonów.

    "ostrosc do bani zupelnie mydlane fotki"
    Nie dość, że język kaleczysz w piśmie, to i z czytaniem i zrozumieniem prostego tekstu masz problem:
    "Fotografie zrobiliśmy /.../ przy minimalnym poziomie wyostrzania."

  8. Arek
    Arek 16 września 2014, 14:32

    tomizary - dla mnie te fotki wyglądają lepiej niż z Canona 7D MkII.

    Tyle, że takie korespondencyjne pojedynki w mało kontrolowanych warunkach potrafią mocno zmylić. Przyjdzie poczekać na finalne modele przetestowane w studio.

  9. zbitooko
    zbitooko 16 września 2014, 15:52

    Arek - racja, zdjęcia są wyraźnie lepsze niż z C 7D II. Niestety...

  10. Radyo
    Radyo 16 września 2014, 16:05

    No no, jak na kompakt to bardzo dobrze! Właśnie się zastanawiam nad dobrym kompaktem, bo nie chce mi się ciągle targać lustrzanki po górach. Jeżeli będzie miał dobry interwałometr to chyba go łyknę. Mam słabość do kompaktów Panasonica. Kiedyś dwa razy miałem LX3 i dwa razy mi je ukradli w Argentynie (dziki kraj), trzeciego nie odważyłem się kupić, ale może teraz... Czy ktoś się orientuje jak się zapowiada cena?

  11. mate
    mate 16 września 2014, 16:18

    @Radyo
    Cena sugerowana na start to 900 $, co na europejskie realia przełoży się pewnie na ok. 900 euro, myślę że 3500-3600 zł będzie na początek.

  12. 16 września 2014, 16:25

    mate - dokładnie, to ten sam pułap cenowy co przy FZ1000, a ten właśnie z ceną około 3,6k zł startował.

  13. Bahrd
    Bahrd 16 września 2014, 18:08

    Arek | 2014-09-16 14:32:36
    "Tyle, że takie korespondencyjne pojedynki w mało kontrolowanych warunkach potrafią mocno zmylić."

    Co nie wyklucza możliwości, że sprzęt oferuje w takich warunkach porównywalną jakość zdjęć, a różnice widać będzie bądź to w warunkach laboratoryjnych albo też dopiero z odpowiednim szkłem na lustrzance.


  14. kojut
    kojut 16 września 2014, 18:23

    "albo też dopiero z odpowiednim szkłem na lustrzance."
    ...najprawdopodobniej droższym od tego tu aparatu ;-)

  15. Adameck
    Adameck 16 września 2014, 19:16

    Tu jest profil tej pani ze zdjęć:

    link

  16. Michel
    Michel 16 września 2014, 19:38

    JPG na wysokich czułościach są dużo lepsze, niż z niemal dowolnego aktualnego modelu Sony. Widać, że silnik JPG Panasa jest fajniejszy od tego z Sony, jeśli chodzi o odszumianie (bo że odszumianie jest pomimo wyłączenia, to widać na pierwszy rzut oka).

    Ten Panas wygląda na bardzo fajny aparat, jeśli nie musimy go nosić w małej kieszeni.

  17. gamma
    gamma 16 września 2014, 19:41

    Mnie niestety Panasonic rozczarowal marketingowo.

    Z jednej strony daje fajny aparat lx100 z wieloma funkcjami, pokretlami, skierowany do ludzi zainteresowanych fotografia, ale jest to aparat bez bagnetu,

    Z drugiej strony oferuje gm5 z bagnetem, ale ze znacznie mniej rozwinietymi funkcjami, szczegolnie video.

    Nie wiem tez dlaczego wyrzucili lampke blyskowa. Ze niby malo miejsca w aparacie? Kazdy mini kompakt moze miec lampke, nie musi ona byc mocna, w razie braku sily zawsze mozna podbic iso do 1600/3200 a wtedy starczy nawet mala lampka. Kto bedzie nosic zewnetrzna lampke w kieszeni?

  18. Arek
    Arek 16 września 2014, 20:15

    MIchel - mi też się wydaje, że odszumianie działa, ale algorytmy JPEG są bardzo dobre. A Panas ostatnio JPEGi wyostrzał mało, wręcz na najniższym poziomie, wyostrzanie było faktycznie zerowe. Jeśli tak jest i tutaj to jest wręcz genialnie.

  19. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 16 września 2014, 20:52

    "Cena sugerowana na start to 900 $, co na europejskie realia przełoży się pewnie na ok. 900 euro, myślę że 3500-3600 zł będzie na początek"

    Nie wiem jak się mają te wyliczenia do cenowej zapowiedzi Leikowej wersji LX100. Leica (z PS i LR) ma kosztować 4250,-zł, czyli Panasonika za 3600,- raczej nie opłacało by się kupować .....

  20. gamma
    gamma 16 września 2014, 21:09

    @ Arek
    Moglbys cos powiedziec nt jakosci video w zaleznosci od trasferu danych mbps? GM5 ma 28mbps natomiast lx100 ma 100mbps w trybie 4K, ktory potem mozna konwertowac do full HD. Wiec video w lx100 wydaje sie znacznie lepsze.

  21. staryman
    staryman 16 września 2014, 21:21

    ależ super zdjęcia robi ten kompakt, jestem pod wrażeniem

  22. Arek
    Arek 16 września 2014, 22:41

    gamma - ja nie miałem tego aparatu w ręku :) Dwie inne osoby z redakcji (Robert i Maciek) są na Photokinie i to Maciek robił preview. Nie umiem więc na razie odpowiedzieć na Twoje pytanie.

  23. carlo
    carlo 16 września 2014, 23:14

    Mówicie małe odszumianie? Włączcie se zdjęcie gościa na 3200, włosy jak namalowane :)

  24. kleofas
    kleofas 16 września 2014, 23:25

    @ gamma
    video jest świetne w tym modelu:
    link

    Też jestem pod wrażeniem tego aparatu. Od dłuższego czasu przymierzam się do kupna jakiegoś sensownego kompaktowego aparatu, zastanawiałem się nad Fuji, ale ten Panasonic robi świetne wrażenie. Poczekam pół roku, aż zejdą z ceny i kupię go.

  25. tripper
    tripper 17 września 2014, 10:12

    @carlo

    Mówią małe wyostrzanie :)

    @gamma

    Albo wbudowana lampka, albo stopka. A skoro aparat jest przeznaczony dla bardziej zaawansowanych i wymagających użytkowników, to wybór stopki wydaje się rozsądny. W zestawie zresztą dostajesz jakieś maleństwo, które się zmieści w każdej kieszeni. A jak nastawiasz się na fotografowanie z fleszem, to podpinasz sobie konkretną lampę i masz dużo większe możliwości.

  26. Adameck
    Adameck 17 września 2014, 10:59

    Zwróćcie uwagę, że te sample mają 12,7 megapikseli. Porównując te obrazki w skali 1:1 z innych aparatów np.20 Mpix z Sony RX100 III, trzeba by zredukować tenże obrazek do 12,7 Mpix i dopiero wtedy porównywać! Na ten moment oglądając prezentowane tutaj zdjęcia będą wyglądać one korzystniej, bo ziarno nie jest tak widoczne przy mniejszej rozdzielczości obrazka.

  27. thorgal
    thorgal 17 września 2014, 19:39

    Ten Panas jest wyceniony w UK na £799. Natomiast odpowiednik Leica bedzie kosztowal £825.

  28. cyrylo
    cyrylo 17 września 2014, 22:12

    a Nikon Coolpix A doczekał się następcy? :)

  29. lcf
    lcf 18 września 2014, 07:55

    No to wszystkie dostępne dzisiaj kompakty premium pozamiatane :). Szacun dla Panasonica.

  30. mstmst
    mstmst 18 września 2014, 10:11

    @Adameck no właśnie nie. Trzeba porównywać to co wychodzi z danego aparatu. Podobnie można porównywać Sony A7s z np. z 5dmkIII ale czy to ma sens ?

  31. Jackiller
    Jackiller 20 września 2014, 22:43

    Ktoś mógłby pomyśleć, eeeee.... brak lampy ?!
    Ale po ponad roku użytkowania LX7 mogę policzyć na palcach (kilku osób) zdjęcia, kiedy to użyłem lampy.

  32. LEX
    LEX 21 września 2014, 03:43

    "Fotografie zrobiliśmy /.../ przy minimalnym poziomie wyostrzania."

    Wydaje się,że przy ust. fabrycznych nie jest lepiej.

    link


    link


    link



    link


    Jednak należy zaczekać na dokładniejszy test (więcej zdjęć).
    Pomijając zaporową cenę to filmy 4k - no jest różnica link
    ale 1080p HD w zupełności starczy w mojej siódemce :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.