Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Jak powstały zwycięskie zdjęcia? - Tomasz Szpila "Żywa tekstura"

8 kwietnia 2020
Komentarze czytelników (61)
  1. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 17:17

    To jeden z najczęściej fotografowanych i filmowanych tematów, bez emocji

  2. Arek
    Arek 8 kwietnia 2020, 17:28

    Konflikty zbrojne to jeden z najczęściej fotografowanych tematów, nuda:
    link

    Nieszczęścia to jedne z najczęściej fotografowanych tematów, nuda:
    link

  3. PDamian
    PDamian 8 kwietnia 2020, 18:13

    Bo Nessie podczas przeprawy trudno przyłapać.
    link

  4. staryman
    staryman 8 kwietnia 2020, 19:12

    Czytam komentarze, nuda, na szczęście są zdjęcia

  5. Marek B
    Marek B 8 kwietnia 2020, 19:23

    Komentarze nudne. Zdjęcia wyśmienite.

  6. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 19:33

    Hmmm

  7. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 19:39

    Żałuję, że się odezwałem

  8. staryman
    staryman 8 kwietnia 2020, 19:41

    @Piter, żałujesz, że wyraziłeś swoje zdanie?

  9. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 19:44

    tak

  10. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 19:52

    Arek jedzie Capą - do chwyt poniżej pasa

  11. staryman
    staryman 8 kwietnia 2020, 19:55

    Może Arek miał właśnie to pod ręką, a może oglądamy właśnie zdjęcia przyszłego Capy.

  12. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 19:58

    ok, wysiadam z tego pociągu miło było poznać was Panowie

  13. staryman
    staryman 8 kwietnia 2020, 20:02

    @Piter, wyraziłeś swoje zdanie ponownie? :)

  14. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 20:05

    Cenzura

  15. staryman
    staryman 8 kwietnia 2020, 20:12

    chyba samocenzura, eeetam do ..., nie wygłupiaj się.

  16. Arek
    Arek 8 kwietnia 2020, 20:17

    Piter, wyraziłeś swoje zdanie, ja ośmieliłem się mieć inne. Nie musimy się zgadzać, ale nie musimy też gniewać.

  17. Soniak10
    Soniak10 8 kwietnia 2020, 20:28

    Tomku, raz jeszcze gratuluję zdjęć i sukcesu.
    BTW: czy zdarza Ci się zmieniać obiektyw przy korpusie, będąc w terenie, czy raczej starasz się robić to w pomieszczeniu? I jeżeli tak, to czy często zdarza się, że na matrycy osiądzie pył?

  18. Piter
    Piter 8 kwietnia 2020, 20:29

    Arek, tego będziemy się trzymać - pozdrawiam

  19. Soniak10
    Soniak10 8 kwietnia 2020, 20:51

    Ps: między innymi takie przypadki, jak Tomka i Marcina Dobasa (a nie tylko ich) utwierdzają mnie w przekonaniu, że m43 jest idealnym systemem dla fotopodróżników. Chyba coraz bardziej "chcę mieć takie coś"...

  20. Lilen
    Lilen 8 kwietnia 2020, 20:57

    @Soniak10 Dzięki.
    Obiektywy zmieniam w terenie wg potrzeby chwili. Nigdy się tym nie przejmowałem.
    Często staram się to robić przed spodziewaną akcją (w terenie w samochodzie) tzn. oceniam jaki zakres ogniskowych będzie najbardziej użyteczny. Jeżeli moje przewidywania są nietrafione a jest na to czas to zmieniam też w czasie akcji. Kurz czasami osiądzie na matrycy, ale wg mnie lepiej mieć kadr jaki się chce z kurzem do usunięcia w postprodukcji niż potem żałować, że się miało podpięty zły obiektyw. A po powrocie z safari na miejsce noclegowe przedmuchuję gruchą matrycę i jest OK.

  21. Heimo
    Heimo 8 kwietnia 2020, 20:59

    Aszszzsz się pięknie podłożył...

    Jak już się wyładowali wszyscy na Piterze, kiedy będzie można ponarzekać na szumy, brak ostrości na zdjęciach z matrycy mikro 4/3 i słabą plastykę? ;-)

    Dzięki za piękne zdjęcia.

  22. Jarun
    Jarun 8 kwietnia 2020, 21:15

    WOW !
    Piękne te Twoje zdjęcia :-)
    Gratuluję i pozdrawiam.

  23. Jarun
    Jarun 8 kwietnia 2020, 21:20

    @Heimo,
    no wiesz, gdyby to było robione na FF to żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty. No i antylop byłoby więcej, bo przecież matryca większa i rozdzielczość lepsza ;-)

  24. Z_photo
    Z_photo 8 kwietnia 2020, 22:01

    "... żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty..."

    :))))))))))))))))))))))))))

    Fajnie podsumowałeś.

  25. Z_photo
    Z_photo 8 kwietnia 2020, 22:17

    Odnośnie osiadania pyłu na matrycy (na podstawie moich doświadczeń):

    Nie wiem jak Olympus to zrobił, ale system utrzymywania matrycy w czystości działa rewelacyjnie, co tym bardziej dziwi, że matryca jest przecież cały czas odsłonięta, a przez jej "mikry" rozmiar zabrudzenia odwzorowują się jako powierzchniowo czterokrotnie większe niż to ma miejsce w przypadku matryc FF.

    Wprawdzie nie operuję w bardzo zapylonych warunkach, to jednak częste (ale ostrożne) operacje zmiany obiektywów (w większości stałoogniskowych), przez cztery lata użytkowania tego systemu wymusiły jednokrotne czyszczenie matrycy. Zabieg ten w zasadzie mogłem sobie podarować, bo stopień zabrudzenia był bardzo niewielki.

  26. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 8 kwietnia 2020, 22:45

    To jest artykuł sponsorowany? Tak serio pytam.

  27. Mosparko
    Mosparko 8 kwietnia 2020, 23:08

    link

    I wiele innych... także i Gudzowatego...

  28. Mosparko
    Mosparko 8 kwietnia 2020, 23:13

    A teraz to co jest w tym wszystkim najlepsze...

    "I teraz to co najbardziej sobie cenię w tym zestawie, poza dużymi możliwościami i wysoką jakością, czyli cały mój sprzęt waży pewnie o połowę mniej i zajmuje zdecydowanie mniej miejsca niż pełnoklatkowe zestawy innych fotografów. "

    Brak słów...
    Chwała "artystom"

  29. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 8 kwietnia 2020, 23:22

    "Obróbka sprowadziła się do drobnej korekty kadru (przyciąłem ok 100 px od dołu), więc można powiedzieć, że to zasadniczo pełny kadr"

    tak jakoś coś dziwnie... :)

  30. Mosparko
    Mosparko 9 kwietnia 2020, 00:38

    A tak sobie jeszcze poprzypominałem zdjęcia przyrodnicze Gudzowatego...
    link
    I tu jest aż tyle dodatkowych kontekstów...

  31. PDamian
    PDamian 9 kwietnia 2020, 05:56
  32. PDamian
    PDamian 9 kwietnia 2020, 05:59
  33. Fabrykant
    Fabrykant 9 kwietnia 2020, 09:20
  34. Fabrykant
    Fabrykant 9 kwietnia 2020, 09:23

    "Żywa tekstura" świetna - piękne światło i kadrowanie. Antylopa na wzgórku robi robotę. Ale bardzo podoba mi się też pionowy kadr ze skarpą, z której zsuwają się zwierzęta - czuć dramatyzm.

  35. miszak
    miszak 9 kwietnia 2020, 10:06

    Przecież taki artykuł to ewidentnie cichy sponsoring. Te wstawki o zamianie w ręku E-M1m2 na E-M1, o zaje.... obiektywach pro. To tak kłuje w oczy, że aż zdjęcia ciężko oglądać. No i pytanie zasadnicze - to, że obydwie nagrodzone osoby to stajnia Olympus nie daje nic do myślenia?
    Co do samych zdjęć to gdyby nie to, że oglądam filmy przyrodnicze od 45 lat i migrację gnu pokazali 579 razy to może byłyby bardziej angażujące. Brakuje dużych zbliżeń. Brakuje zdjęć z perspektywy na jakiej są antylopy. Krótko mówiąc fajne foty, napewno duża adrenalina i przyjemność dla fotografa. Podobnych zdjęć zrobiono jednak tysiące dlaczego więc te są nagrodzone ?

  36. miszak
    miszak 9 kwietnia 2020, 10:09

    Dodam jeszcze, że zdjęcie żyrafy jest oryginalne i tą nagrodę bym zrozumiał. Zdjęcie tłumu gnu to typowa, standardową fotografia w tym temacie.

  37. Z_photo
    Z_photo 9 kwietnia 2020, 10:18

    @ miszak: "... obydwie nagrodzone osoby to stajnia Olympus nie daje nic do myślenia?"

    Daje do myślenia, że wyszydzanym przez wielu sprzętem można stworzyć świetne pod każdym względem fotografie, a samo ich rejestrowanie może być przyjemne, bo m.in. wygodne.

  38. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 9 kwietnia 2020, 10:27

    ta antylopa to skacze, czy stoi na zwłokach kompana? W tej rozdziałce ciężko ocenić.

  39. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 9 kwietnia 2020, 10:35

    sfumato padło łupem local adj. i to rozumiem
    swoją drogą zdaje się, że zwycięzcą tegoż konkursu było zdjęcie z orłem, a chłopaki są wyróżnieni (nomen omen gratulacje), wię skąd tytuł art.?
    no i co z tymi minus 100px od dołu skoro to nadal proporcje 4/3?

  40. staryman
    staryman 9 kwietnia 2020, 10:40

    @ Jarun
    8 kwietnia 2020, 21:20

    @Heimo,
    no wiesz, gdyby to było robione na FF to żyrafa byłaby dużo bardziej żyrafiasta a kurz bardziej kurzysty. No i antylop byłoby więcej, bo przecież matryca większa i rozdzielczość lepsza ;-)

    @Jarun, miałeś rację :)

  41. obco
    obco 9 kwietnia 2020, 10:57

    Kiedyś prawie takie same zdjecia miał pan Guzowaty, jakbym go ogladał.

  42. staryman
    staryman 9 kwietnia 2020, 11:01

    @obco, zgadza się, tematyka wielu zdjęć się powtarza, ujęcia są podobne, ale na pewno jest jeszcze cała masa niezrobionych zdjęć, tego się trzymajmy.

  43. banc
    banc 9 kwietnia 2020, 11:54

    "Artykuł powstał przy współpracy z firmą Olympus."

    A w komentarzach. "To jest artykuł sponsorowany? Tak serio pytam" albo "Przecież taki artykuł to ewidentnie cichy sponsoring.".

    @palmer_eldritch Zdjęcie z orłem wygrało ogólnie (niezależnie od kategorii).
    W kategorii "The World of Mammals" Szpila wygrał zdjęciem z gorylem i dostał wyróżnienie za opisane tu antylopy. Swoją drogą zdjęcie z żyrafą też mi się najbardziej podoba. Pytanie czy było wstawione do konkursu.

  44. Lilen
    Lilen 9 kwietnia 2020, 12:10

    Jak autor zdjęć powiem tak - mi zdjęcie z żyrafą też podoba się bardziej (i też ją zgłosiłem do tego konkursu) :D
    To wyróżnione "Żywa tekstura" zgłosiłem w ogóle w innej kategorii. Jury uznało, że bardziej pasuje do kategorii Świat ssaków i ją przeniosło oraz wyróżniło - nie będę z tego tytułu protestował :)
    Rozumiem, że zdjęcie nie musi się wszystkim podobać - to mnie nie dziwi - gusta są różne. Dla mnie najważniejsze, że spodobało się jurorom.

    Dla jasności sponsorem kategorii była Sigma, nie Olympus :)

    @palmer_eldritch no i co z tymi minus 100px od dołu skoro to nadal proporcje 4/3?
    - po obcięciu 100px to już nie dokładnie 4/3 a tylko zbliżona proporcja ;)

  45. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 9 kwietnia 2020, 12:12

    @banc zapewne przeoczyłem tę wzmiankę o współpracy (choć to nie do końca jest tożsame z jasnym określeniem - art. sponsorowany), a co do reszty, to zdaje się, że nadal nie można mówic o zwycięskim zdjęciu/ach jeno wyróżnionych... zapewne się czepiam, ale nie jestem fanem szelkowej semantyki :)

  46. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 9 kwietnia 2020, 12:23

    @Lilen "po obcięciu 100px to już nie dokładnie 4/3 a tylko zbliżona proporcja" acha, ale pasuje do 4/3 jak ulał :) - anyway potraktuję tę "zbliżoną proporcję" jako erratę. Nie drążę dalej. Ciao

  47. tripper
    tripper 9 kwietnia 2020, 12:39

    Super zdjęcia. Fajny opis zza kulis.

    Alergiczną reakcję niektórych komentujących na wieść jakim sprzętem zdjęcia zostały zrobione traktuję jako wisienkę na torcie :-) Ot, taki lokalny folklor.

    Mnie osobiście najbardziej podoba się zbliżenie na klif. Lubię takie ciasne kadry z oddali.

    Autorowi gratuluję wyróżnienia.

  48. maronka6@wp.pl
    maronka6@wp.pl 9 kwietnia 2020, 12:42

    Zdjęcia piękne ,ale ten hdr-owaty nastrój mnie denerwuje,starej daty jednak jestem

  49. Lilen
    Lilen 9 kwietnia 2020, 12:43

    @palmer_eldritch "zwycięskie" to może zbyt duże uogólnienie, ale też może nie do końca ;)
    link

  50. palmer_eldritch
    palmer_eldritch 9 kwietnia 2020, 12:53

    toż to goryl, nie antylopy :) I gratuluję przy okazji

  51. rolech
    rolech 9 kwietnia 2020, 13:13

    O gorylu tez bedzie artykul. Tomek wlasnie go pisze :-)

  52. miszak
    miszak 9 kwietnia 2020, 23:00

    @Z_photo "Daje do myślenia, że wyszydzanym przez wielu sprzętem można stworzyć świetne pod każdym względem fotografie, a samo ich rejestrowanie może być przyjemne, bo m.in. wygodne."

    Chyba Tobie daje do myślenia w ten sposób. Normalni fotografujący wiedzą, że bardzo dobrr zdjęcie można zrobić wszystkim - telefonem, kompaktem, analogiem, lustrzanką czy bezlustrem. Do myślenia daje fakt, że obydwie nagrodzone osoby używają tego samego i raczej niszowego w tych kategoriach sprzętu. Przypadek? Dodatkowo od razu artykuły sponsorowane przez Olka.

  53. banc
    banc 9 kwietnia 2020, 23:51

    @miszak
    W konkursach fotograficznych standardem jest nieujawnianie sprzętu i parametrów. Dlatego w większości przypadków dowiesz się o tym tylko jeśli autor się pochwali. Stąd może wynikać to poczucie niszowości.

    Olympus zamiast kopać się z trollami pokazuje zalety sprzętu w najlepszy możliwy sposób. I nie, nie każde zdjęcie które jest wyróżnione lub nagrodzone jest tak promowane. A wynika to z tego, że marketing Olympus-a nie o każdym przypadku wie.

  54. Z_photo
    Z_photo 10 kwietnia 2020, 00:21

    @ miszak: "Normalni fotografujący wiedzą, że bardzo dobrr zdjęcie można zrobić wszystkim - telefonem, kompaktem, analogiem, lustrzanką czy bezlustrem".

    Ja o tym doskonale wiem.
    Spróbuj jednak wytłumaczyć to tym, którzy kwestionują wybór sprzętu przez użytkowników sprzętu m43, a nierzadko posuwają się w tym do szyderstwa.

  55. Z_photo
    Z_photo 10 kwietnia 2020, 17:38

    Przepraszam, moja wcześniejsza wypowiedź to swoisty potworek :))) , a możliwości jej edycji nie ma. Koryguję zatem do postaci:

    Ja o tym doskonale wiem.
    Spróbuj jednak wytłumaczyć to tym, którzy kwestionują racjonalność wykorzystywania sprzętu m43, nierzadko posuwając się do szyderstwa w "krytyce" jego użytkowników.

  56. miszak
    miszak 10 kwietnia 2020, 18:06

    @banc - Do mnie promocja tego typu jak powyższy artykuł nie trafia. Mówi ona tyle, że żeby zrobić fajne zdjęcia przyrodnicze Olympusem trzeba mieć full kasy i lecieć na południe (albo na północ). Sprawdź zdjęcia ambasadorów Olympusa. Generalnie robią zdjęcia w Skandynawii, Afryce ewentualnie w basenie może śródziemnego w rezerwacie pelikanów. Tam gdzie zwierzęta są niepłochliwe i wiadomo, że są łatwiej dostępne. Promowanie poprzez sponsoring mnie nie kupuje. W innych systemach są ludzie, którzy potrafią zrobić rewelacyjne foty przyrodnicze w miejscu zamieszkania. To jest promocja sprzętu jaka do mnie przemawia ale to moje subiektywne podejście i możesz mieć inne. Wchodzę na forum Olka i jest tam wątek "Pokaż swojego ptaka". Czy są tam zdjęcia nawiązujące do zdjęć ambasadorów? Nie ma. Wejdź na forum innych firm tam takie zdjęcia będą. Dlaczego?

    Natomiast gdyby w tym artykule było tylko wspomniane na początku - zdjęcia wykonano sprzętem xxxxxxx byłoby to jak najbardziej ok.

  57. miszak
    miszak 10 kwietnia 2020, 18:18

    @Z_photo ja nie neguję sensu korzystania z jakiegokolwiek systemu. Każdy ma wady i zalety. Jeśli chodzi o zdjęcia przyrodnicze to sprawa jest jasna - słabe wysokie ISO i brak szkieł to są minusy m43. Natomiast dla mnie subiektywnie brakuje bardzo dobrych zdjęć przyrodniczych wykonanych Olympusem. Może za głęboko nie szukałem ale jeśli masz linki to wrzuć tutaj kilka do zdjęć robionych przez amatorów w Polsce. Chętnie ich poznam. Kiedyś miałem znajomego robiącego super foty ale w starym systemie 43 z doskonałym 300/2,8 ale to wyjątek był. Tak więc na pewno można. Dlaczego więc tych zdjęć za dużo nie ma? Bo ludzie, którzy wchodzą głębiej w temat jednak zmieniają system.

    Na pewno gdyby nadchodzący 150-400 został wyceniony rozsądnie dałoby to dużo w systemie m43 jednak obstawiam, że będzie wyceniony podobnie abstrakcyjnie jak 300/4.

  58. Z_photo
    Z_photo 10 kwietnia 2020, 18:51

    @miszak: "ja nie neguję sensu korzystania z jakiegokolwiek systemu."

    A ja Ci tego nie zarzucam.


    "Każdy ma wady i zalety."

    No właśnie. Niestety wielu komentatorów jest specyficznie obiektywnych i zauważają jedynie wady. W zasadzie nawet nie wady, tylko cechy będące pochodną rozmiaru matrycy, a które powodują, że w części zastosowań ten sprzęt jest mniej przydatny niż sprzęt alternatywny.

  59. Z_photo
    Z_photo 10 kwietnia 2020, 20:01

    @ miszak: "... dla mnie subiektywnie brakuje bardzo dobrych zdjęć przyrodniczych wykonanych Olympusem. Może za głęboko nie szukałem ale jeśli masz linki to wrzuć tutaj kilka do zdjęć robionych przez amatorów w Polsce."

    Również nie szukałem, bo zdjęcia z prawdziwego zdarzenia przyrodnicze to nie jest temat, którego ja się podejmuję.
    Niemniej, zainspirowany przez Ciebie wrzuciłem do wyszukiwarki hasło "wildlife photography" w trzech wariantach, tj. uzupełniając to hasło wyrazami "olympus", "canon" i "nikon".
    link
    link
    link
    Dokonana kwerenda wskazuje, że bez względu na markę, to zdjęcia są bardzo zbliżone i trudno byłoby przesądzić, które są mniej lub bardziej ciekawe / udane.

    Moim zdaniem, to nie sprzęt warunkuje powstanie dobrych fotografii, tylko co - a w zasadzie kto - jest do niego "przypięty". :)

  60. miszak
    miszak 10 kwietnia 2020, 23:52

    @Z_photo to tylko efekt wyszukiwania google nie ma nic wspólnego z poziomem zdjęć. Rozumiesz własności matrycy i jasność obiektywu to zdajesz sobie sprawę, że m43 umożliwia zrobienie dobrego zdjęcia ale znacznie zawęża zakres warunków w jakich one powstaną i to tylko kwestia wyboru fotografującego. Za oceanem i w Japonii mnóstwo ludzi fotografuje m43 przyrodę ale jest to drugi system u nich. Moim zdaniem m43 zrobiłby furorę w fotografii podróżniczej gdyby jego cena była adekwatna do wielkości matrycy.
    Chyba przedłużamy tą dyskusję a tematem są zdjęcia ;-)


    Pozdrawiam :)

  61. Z_photo
    Z_photo 11 kwietnia 2020, 01:41

    @ miszak: "Chyba przedłużamy tą dyskusję a tematem są zdjęcia ;-) "

    To prawda.
    Trochę to wygląda jak dyskusja kucharzy, którzy zamiast o potrawach, to o zaletach i wadach garnków rozmawiają. :)

    Wesołych Świąt.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział