Miałem kiedyś, jakąś 35 tego producenta i szału nie było. Szkoda że w materiale nie ma zdjęć przykładowych.

Tu nie chodzi o jakieś, ale o APO :)

Czyli co, jak nie APO to obiektyw nie bedzie ostry? ;P
Optyczni tez troluja na maxa? Grzaniec na swieta mocny byl?

Ech, ide sie spic, wroce czytac ;P

Apo marki V.., a nie Apo od marki V...

deel77, a ja mam mydlany Voigtlander 35 1.4... ale wiem po co go mam - bardzo fajny obiektyw.

@BlindClick
Voightlander ma specjalne obiektywy w których pozostawiono cześć wad - to chyba seria Classic. Ja porostu nie pamiętam który to model miałem okazję podpinać (na 100% z mocowaniem Leica M, bo musiałem mieć przejściówkę). Producent ma kilka wersji 35. Być może to był Classic (danych w exifie brak). Dlatego brakuje mi w materiale zdjęć przykładowych.

Nie widzę adaptera Sony do korpusu Canon RF...

jak to spiąć ??

Ale adaptery Leica M do Canon RF są. Tak samo jak Leica M do Nikon Z.

Moze teraz jest z tym lepiej ale kiedys skrot APO to byl chwyt marketingowy

Np:

link

Nie darmo mówią, że jeden obraz jest wart tysiąca słów...
A osiem obrazów byłoby warte tutaj jeszcze więcej! ;)

Są adaptery z Sony na Nikon Z, więc można wszystkie cztery konstrukcje podpinać do Nikona.

Bahrd - trzy z czterech opisywanych tutaj obiektywów są przetestowane i są tam galerie zdjęć przykładowych.

Tu macie testy ze zdjęciami link

Sam posiadam 65mm APO do Sony i nigdy się go nie pozbędę, portrety z niego wychodzą genialne i nie tylko portrety bo to tez Macro 1:2, rzeczywiście APO robi robotę w przypadku aberracji chromatycznych, ale kontrast i ostrość to mistrzostwo świata

@tomdoe
Dzięki za link, niestety autor nagrania dołożył jakąś muzyczkę brzęczącą w tle i nie da się tego słuchać.

tutaj jest coś co można uznać za sample link Obraz jest czysty, ale tutaj obiektyw + obrazowanie Leica.

tu z Sony, w większości sytuacji jest świetny link
ale niestety kolorowe krawędzie są i tu link

Rodzina obiektywów serii APO powiększyła się ostatnio jeszcze o model 90mm /2.8 Skopar . O tym autor nie wspomina .

link

Może kiedyś powstanie artykuł porównujący pod względem zastosowania różne obiektywy marki Voigtländer o tej samej ogniskowej .

Samych 50mm jest mnóstwo : Noctony o różnych światłach 1.0 , 1.2 , 1.5
Heliar 3.5
APO 2.0

itd…

Coś jakbym czytał artykuł dla tzw. audiofilów, tylko w wersji foto...

Może dla "fotofilów" inaczej foto-maniaków..
proszę szukać na półce z napisem Leica;

Czy Canon R wspomaga ustawianie ostrości z tymi obiektywami, bez styków ?
w instrukcji nie ma takich informacji

towner,
"....niestety kolorowe krawędzie są i tu"

To bardziej skomplikowana sprawa i ma w tym swój udział .....matryca i jej oprogramowanie. Nie mam pod ręką artykułu ze szczegółowym wyjaśnieniem tego efektu przy używaniu obiektywów apochromatycznych, ale na dzisiejszych "wyskoupakowanych" matrycach FF taki "zafarb"-na razie- będzie występował.
Nie będzie go na matrycy małego średniego formatu GFX 51Mpixeli. Związane jest to z wielkością pixela. z tego samego powodu nie ma tego efektu też w aparatach Leica. Leica M10R to ..."raptem" 40Mpixeli. Do testu który pokazałeś użyto natomiast matrycy FF- A7RIV (61Mpix)

Arek - oczywiście, ale przecież nie zaszkodziłyby w tego rodzaju artykule je pokazać na wspólnej scenie - barwnie ilustrując ich niemniej barwnie opisane przymioty.

Towner - każdy* obiektyw można doprowadzić do rozpaczy, jeśli się postępuje metodycznie: [ link ] ;)

----
* To akurat EF 100L.

Molon, czyli u mnie też te "rozmyte" krawędzie liści to z winy matrycy?
Zdjęcie z 1D Mk III, gdzie jest 10mln pikseli w APS-H (a więc tylko jakby 17 mln w FF).

Bhard
....jeśli fotografujesz tylko liście, i efekt ich "rozmytych" krawędzi jest czymś co Ci przeszkadza, to ...moim zdaniem obarczanie winą matrycy jest przejawem sensorofobi, ponieważ powszechnie wiadomo, że to liście drżą ...
link

"Odwagi!
To [był] — dąb."

PS
EXIF mówi, że: 1/2000s.

Mam cztery Voightlandery, Noktony i APO. Genialne obiektywy. Kiedyś myślałem, że mam świetne obiektywy (nie będę pisał nazw, bo są tu trole i się zaraz na mnie rzucą), myliłem się. Jak kupiłem pierwszego Voightlandera i zobaczyłem co ten obiektyw potrafi, to wszystkie pozostałe sprzedałem i kupiłem jeszcze trzy Voightlandery. Takiego Voightlandera, to warto wziąć do ręki, potrzymać i cieszyć się tą chwilą. Pięknie wyglądający obiektyw, metal i szkło, a nie eko wydmuszka, zrobiona z przetworzonych opon w Chinach.

No to i ja dołączę do grona AA (anonimowych amatorów):

"Mam [ponad] cztery [Canony L]. Genialne obiektywy. Kiedyś myślałem, że [to nie są] świetne obiektywy (nie będę pisał nazw, bo są tu trole i się zaraz na mnie rzucą), myliłem się. [...] Takiego [Canona] to warto wziąć do ręki, potrzymać i cieszyć się tą chwilą. Pięknie wyglądający obiektyw, metal i szkło [...]"

Najważniejsze, że każdy z nas jest zadowolony... ;)

Bahrd
Nic nie wiem o Canonie, ponieważ w jego ofercie nigdy nie było niczego , co by mnie interesowało. Zatem, czy możesz wskazać w jego ofercie ...50mm...."pięknie wyglądający obiektyw, metal i szkło..", który optycznie byłby ..jak ten Voigtlander APO LANTHAR 50 mm f/2?

Lakoni(e)cznie: "Mogę!" [ link ] ;)

PS
Nie jesteś zadowolony, że każdy z nas jest zadowolony?

Mhm, ja wole cycki ;P

Bahrd
Oh...mnie to nie przeszkadza
Ale rzeczywiście chodziło mi o ustalenie, czyje "zadowolenie" jest lepsze.
Czy np. (Twój) Canon to ."...wydmuszka, zrobiona z przetworzonych opon w Chinach." ?
Okazało się, że nie ..więc ..dalej nie wiem o czym ten kolega mówi...

Blind, to a propos "...wydmuszki, zrobionej z przetworzonych opon w Chinach." ?!
:D Ɑ:

Wydmuszka zrobiona z opon przetworzonych w Chinach kontra klocek zrobiony z metalu i piasku przetworzonych w Chinach :)))

Ja w tym roku zacząłem używać APO Sonnara 135/f2.0 od Zeiss'a (udało się kupić nowy! mimo, że od kilku lat już nie produkowany). Obraz rzeczywiście z tej klasy szkieł jest genialny, trudno wręcz opisać. I to zarówno na cyfrze jak i na analogowej Provii. Co się raz zobaczyło, nie da się odzobaczyć.

"Co się raz zobaczyło, nie da się odzobaczyć."

Ponoć przy zdalnym nauczaniu to nie działa... ;)