Niech lepiej podadzą, kiedy będzie A6100 ?

Niech lepiej potanieje. Cena absurdalna.

Kto to kupi za takie pieniądze ?? Absurdalne żądania za taki aparat

Myślę że cena jest na takim poziomie na jakim być powinna. Owszem, pewnie sprzedawałby się 10 razy lepiej gdyby był 2 razy tańszy, ale po co?

Nie sądzę, by dyrektorzy od marketingu, którym firma płaci niezłe pensje, byli idiotami.

I to że cena się fotopstrykowi, czy apoteozie nie podoba to naprawdę ich nie obchodzi. Nie mają konkurencji więc wolno im... pewnie założoną liczbę egzemplarzy bez problemów sprzedadzą.

@fotopstryk, @apoteoza obudźcie się. Tamta polska cena była podawana przy kursie coś koło 3 zł kilkanaście groszy. Teraz gdy dystrybutorzy będą płacić w dolarach po cztery kilkanaście, gdy banki zmniejszą im kredytowanie, albo podniosą opłaty ten aparat będzie na krajowym rynku kosztował 20-25% drożej niż było u nas wspominane.
Zauważcie proszę, że w USA najważniejszym rynku zbytu jest hossa gospodarcza i najniższe bezrobocie od wielu wielu lat.
A w przyszłych wyborach pałeczkę władzy mają szansę przejąć kapitaliści. Czyli produkty dla klasy średniej (białych kołnierzyków) będą jeszcze tańsze. Ekologią to już nikt się nie będzie przejmował a płace menagementu który kupuje właśnie takie zabawki poszybują do nieba.

@apoteoza

Na świecie jest mnóstwo osób, które stać na taki aparat. Zresztą w krajach takich jak USA, Japonia czy Szwajcaria dla lekarza, inżyniera, managera czy właściciela firmy zakup aparatu za 3 tys $ nie jest niczym nadzwyczajnym.

zwłaszcza, że dla bardzo majętnych, wysoka cena jest dodatkową zachętą do kupna, gwarancją elitarności towaru luksusowego

Przyczyny są znane. Przecieki światła przy intensywnym oświetleniu aparatu w sytuacji kiedy wizjer jest wysunięty. Wadliwe egzemplarze zostaną wymienione na nowe.

Tylko czekałem na komentarze 'dlaczego tak drogo', 'absurdalna cena'. Przy ostatniej dyskusji na temat RXII liczyłem na dziesiątki przykładów pełnoklatkowych kompaktów w dobrych cenach, bo sam bym chętnie takiego kupił. Wciąz czekam :)

Przy firmie Sony zachodzi jeszcze jedno zjawisko , korporacja ta nie uznaje wysprzedaży, udoskonalania czy soft-owania . panuje tu twarda korporacyjna zasada o wprowadzaniu nowych modeli za wszelką cenę. Ktokolwiek śledzi dobrze rynek zna to zjawisko . Nawet modele rankingowane oraz dobrze się sprzedające są wymieniane na nowe modele z dodatkiem czegoś czego tamten model nie posiadał . Firma kocha się w przodowaniu pod względem nowości . I aby nadążać za nią w kwestii aktualnych produktów zmuszany zostajesz do ciągłej wymiany . System wprowadzania nowych modeli jest tak skuteczny w Sony że często Europa nie nadąża za Japonią i często firma by uniknąć rozpoznania tego zjawiska wprowadza nieraz modele te same o innych oznakowaniach na rynek Japoński . Ale to ich jedyna wada :)

@kiritonga
"Przy firmie Sony zachodzi jeszcze jedno zjawisko , korporacja ta nie uznaje wysprzedaży, udoskonalania czy soft-owania."

To akurat nie jest prawdą, patrz dodawanie nieskompresowanych 14-bitowych rawów czy sklep z aplikacjami do aparatów, a przodownikiem w żonglowaniu dodawanymi funkcjonalnościami był swego czasu Canon z kompaktami linii G, co dali w jednym modelu, to zabrali w następcy, by dodać to samo 2 generacje później i tak w koło Macieju.

@borat - na świecie jest mnóstwo osób, które stać na oprawki do okularów za 2000 PLN albo na kiecję za 15000


Niestety to niekoniecznie my :) Zasadność wydawania tyle kasy na aparat bez wizjera ze stałką f/2 przyspawaną na amen - przy analizie tego co można upolować za podobny pieniądz jest mała.

Nie neguję że sprzęt dobry nie neguję że fajny ale podważam sens wydania takiej kasy przez kogoś kto pieniądzem nie rzyga :)

@apoteoza
"Zasadność wydawania tyle kasy na aparat bez wizjera..."

Może byś tak najpierw sprawdził specyfikację, zanim zaczniesz pociskać "mądrości"? Ten aparat ma wizjer.
A tak poza tym to co takiego upolujesz za podobny pieniądz? Jaki jest inny aparat o takich gabarytach dający taką jakość obrazu? Najbliżej tego warunku, też Sony, czyli A7r II z 35/2.8 jest 700 $ droższy, szkło o 1 EV ciemniejsze i jednak jest zauważalnie większy. Leica Q to już 1000 $ więcej. Jak chcesz zaraz wyskoczyć z jakimś 6D czy D610, to od razu daruj sobie.

Sens tego aparatu jest taki, że w kieszeni płaszcza czy kurtki masz pełnoklatkowy 42Mpix kompakt z rewelacyjnyą jakością obrazu.

W tym kraju pełno ludzi kupiło auta po 150-300tys. zł. a wy twierdzicie że ten aparat jest drogi?

Ta "kupują" w leasingu chyba. A to nie to samo.

kiritonga@
To co napisałeś o Sony to bardziej pasuje do polityki Canona. Tyle słychać utyskiwań o braku następcy A6000,A99 itd. Poza tym nowości Sony są naprawdę nowościami a nie odgrzewanymi kotleta (np. stabilizacja w A7II).Nikt nie zmusza do kupowania nowości. Mam A7 i nie zamierzam zamieniać na nowszy model. Prxymusu nie ma.

Jak by ten aparacik posiada czerwona kropkę to sporo z was zmieniloby zdanie i mowiloby ze świetny aparat w sporej cenie ale w sumie normalnej jak za takie cos. A ze ma napis Sony a nie Leica to cuz hejty leco...
Pokaz mi Canona czy Nikona o dodobnych parametrach w tej cenie to pogadamy. No czekam?
Tak dla nas jest drogo tym bardziej ze dolar leci w gore ale kogo obchodzi nasz kraj. W USA cena wciąż ta sama.
Z tego co ja wiem to canon lubi sprzedawać to samo w innym opakowaniu, przez ile modeli przewija się ta sama matryca?
W Sony co chwile jest cos innego inna matryca udoskonalenia itp. A aktualizacji Sony a7 to byli juz chyba z 5...

@apoteoza
''Zasadność wydawania tyle kasy na aparat bez wizjera ze stałką f/2 przyspawaną na amen - przy analizie tego co można upolować za podobny pieniądz jest mała. ''

No i ciekaw jestem co takiego wyszło z tej analizy że można upolować za podobne pieniądze np. z matrycą ok. 40MP. I szkłem tej jakości (które samo z siebie jest warte 4-5tysi)? A ile aparatów oferuje zmienny filtr AA? Czy synchronizację z lampami 1/2000s? Który mieści się w kieszeni?
Nawet mając zamiar uzyskać najlepszą jakość obrazu będzie ciężko znaleźć coś w podobnej cenie...

@ciszy
Nie trzeba gdybać. Pod artykułem o Leice Q (o 1000 $ droższa niż ten Soniacz) ochy i achy, że świetna cena :)

I dla Polaka i dla Amerykanina cena za takie coś jest mocno przesadzona. Jak kompakty zbliżają się do cen samochodów i biją na głowę lustra to coś tu jest nie tak. Na bank.

A jak lustrzanki są droższe od samochodów, to wszystko jest w porządku? :D

Nie, to pokazuje w jak chorym świecie żyjemy i jak firmy nas bezczelnie doją.