Jakby drogo... chociaz oczywiscie nie jest to zupelnie odjechany poziom cenowy Batisow, gdzie za szklo 1.8 trzeba dac 5500zl.

Batis w systemie Sony EF jest tani jak boszcz! Nie światło decyduje o jakości optycznej obiektywu. Milvus 2,8/21 kosztuje 7500 a Distagon 2,8/15 kosztuje 10 000 i są słabymi szkłami bo są ciemne?

Drogie mam hobby ;-)

Hmm, chyba poczekam trochę na ewentualny ruch Sigmy i Canona, bo 3,5 kafla wydaje mi się lekko przesadzoną ceną, no chyba że szkło będzie naprawdę wybitne optycznie i z szybkim AF.

@Matt
Dopłacasz za stabilizację, która nie każdemu jest potrzebna.
O nowej S, czy C nic nie wiadomo, a jeśli kiedyś wyjdą, to cena Sigmy będzie wyższa, nie mówiąc już o cenie takiej 85 1.2 L III ;)

Aż tak bardzo mi się nie spieszy, żeby rzucać się na "pierwszy sort" :) Stabilizacja to miła rzecz, ale nie decydująca. Światło 1.8 jest zupełnie wystarczające jak dla mnie. W Canonie 85mm denerwuje mnie lekka nieostrość na pełnej dziurze ( a miałem już 3 sztuki tego szkła ), fioletowe abberacje wyłażące na wierzch w kontrastowych sytuacjach i z innych spraw: awaryjność. Już w drugim egzemplarzu padła mi tasiemka od przysłony, a gwarancja krótka.

Aktualna Sigma 85 1.4 jest bardzo dobrym szkłem, choć też ten fiolet lubi porazić no i nie do końca ufam autofokusowi, choć na kilka dotychczas posiadanych Sigm nie narzekałem.

Jeśli chodzi o Canona, to myślałem raczej o niższej klasie niż elka - coś typu EF 85mm 1.8 IS USM - na podobnym poziomie jakościowym do odnowionej 35tki, 28ki i 24ki.

Miałem nadzieję, że nie będzie to 3999 i jest OK :)

@Matt
Jeśli powstanie 85 1.8 IS, to jego cena przebije raczej cenę Tamrona, a ta bliska jest już ceny zakupu używanej 85 1.2. Za niewiele więcej można już dostać wersję II, którą sam jakiś czas temu kupiłem (oczywiście używaną). Gdyby Canon odświeżył 85/1.8 i pominął IS-a, to cena byłaby chyba bardziej przystępna.

@gnieciuch - a kto pisze o jakosci optycznej? I co to za przyklady stalek zeissa? Tamron to nie zeiss, ktory dostaje premie za marke. Placi sie za swiatlo. Stworzyc dobry jasny obiektyw a dobry ciemny to inna skala trudnosci.

@maggostic - canon wydal ostatnio kilka stalek z IS i jakos ich cena nie jest astronomiczna.

Nikkor AF-S 85 mm 1.8 kosztuje 2000 zł nówka sztuka - prawda bez stabilizacji. Trzeba wsiąść poprawkę na nowość no i nie wiadomo jak optycznie bo to test pokaże.
Czy jest alternatywą dla nikkora to czas pokaże. czas też aby sigma może jakieś podobne szkło zrobiła , wtedy konkurencja będzie ostra i będzie w czym wybierać.

do D200
Trzeba wsiąść poprawkę......

wziąć od wziąłem

wsiąść to Ty możesz do samochodu
odżałuj stówkę i kup sobie jakiś słownik i poczytaj

@rav74
to chyba nie miejsce na miodkowanie...

Może i nie miejsce, ale też mnie "wziąść" drażni. To tak jakby zamiast "brać" mówić "braść".

Spoko, spadnie pewnie do 3k. W Europje i tak będą go braść ;)

Hobbystów mających "zajoba" fotograficznego można doić okrutnie :)
Wiem, bo sam także daję się golić.

Jak komuś o cenę chodzi to jest też bardzo dobry Nikkor 85 1.8 G 1800zł

Zawsze jest Sammyang 1.4 jeśli ktoś ma aparat na którym fajnie operuje się manualami, szkło żyleta i tanie jak borszcz

kabu, cena N85/1.8 oscyluje teraz blisko 2k pln. Canon 85/1.8USM ma w tej chwili chyba najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości w tej klasie obiektywów + Panasonic 42.5/1.7, m.Zuiko 45/1.8 dla mniejszych matryc.