Jeszcze niech zrobią tańszą wersje batisa 85mm lub 100mm

Mnie to się zdaje, że gniazdo jest raczej w korpusie, niż w obiektywie. Ale dobrze, że jest z litego metalu. W odróżnieniu od tych tandetnych spawanych. Swego czasu w wojsku była taka zagadka: "Ilu lita jest lufa czołgu? Lufa czołgu jest jednolita."

1000 zł za 50 f1.8 do przystępna? cena chyba ze porównują do zeissa 55..

Kiedy testy ?

Może nie będzie? ;-)

Ciekawe co tym razem będzie powodem.
Puszka już jest (A7RII).
System się robi popularny.

Nikt szkieł nie chce dać ?

@geo - jak za 24-70 krzyczą sobie 10k, to 1k za 50tkę to "darmo" ;)

A co jest nie tak w 50/1.8 za tysiaka? Jak jest przyzwoicie wykonany i produkuje ładny obrazek, to będzie wart takiej kwoty. W końcu to tylko 1/4 ceny innych pięćdziesiątek pod FE.

maverick - kupisz mi A7RII, będą testy. W sumie Szabla też może kupić.

Świetnie się wydaje nie swoje pieniądze, co?

@tripper - generalnie chodzi o to, że firma, która chce się dostać do czołówki (w niej nie będąc) wali takie ceny, jakby w niej była od dawna...
System jest dość ubogi w szkła, a jak już coś się pokaże to kosztuje DUŻO...
Zaraz się zbliżą do pułapu Leica :)

Kiedyś dziwiłem się dlaczego firma Sony, mająca duże doświadczenie w produkcji bardzo dobrych kamer tak słabo radzi sobie z rynkiem foto. Dziś podobają mi się ich produkty i choć sam korzystam ze sprzętu Canona (foto) to częściej niż kiedyś myślę do dokupieniu czegoś od Sony (kamery już mam).

@Badol

Firma już dawno jest w czołówce i problemów ze sprzedażą serii A7 nie ma. Jak Canon i Nikon będą jeszcze dłużej zwlekać to Sony stanie się liderem w bezlusterkowcach FF bo możliwości tego sprzętu i jakość wykonania jest naprawdę na wysokim poziomie.

Przykładowo A7s sprzedaje się jak świeże bułeczki bo cały świat używa tych aparatów do filmowania. Sony skutecznie wypiera popularne dotychczas lustrzanki Canona w budżetowych produkcjach filmowych. Czasem nawet stosuje w większych produkcjach bo ten niepozorny aparacik pozwala na firmowanie w warunkach w jakich nie dają rady profesjonalne kamery Sony FS7 za kilka razy większą kasę. A pod bagnet E obiektywów filmowych jest mnóstwo. W dodatku jest masa adapterów a aparat jest na tyle mały, że można zamocować go dosłownie wszędzie co przy dużych kamerach jest często bardzo utrudnione.

@Borat - liderem w bezlusterkowych FF są, bo z wyjątkiem Leica innych nie ma ;)
Nie mówię, że robią zły sprzęt, ale z tego co napisałeś wynika, że głównie do filmu :P I faktycznie - w kategorii videło wypada bardzo korzystkie $$$

Moim zdaniem 1000zł za 50 f/1.8 to bardzo dobra cena. Nie rozumiem narzekań. Weźcie sobie sprawdźcie po ile są 35-tki do aps-c albo 25-tki do m4/3.

Brawo też za 70-300. Literka G, więc pewnie będzie dość drogi. No ale wreszcie jest. System się rozwija i braków coraz mniej. Bardzo ładnie.

@sando
1200$ za 70-300 więc niestety bardzo drogo patrząc np na Tamrona 70-300

@Arek
Tak jak was zawsze bronię, to tym razem dosyć arogancki ten komentarz.
Wchodzę X razy dziennie, adblock wyłączony, klikam w reklamy, linkuję zagranico a tu takie hasła.

Leica M8 i M9 nie musiała być kupiona ? Bo chyba od kolegi nie wzięliście pod testy szkieł bo przecież regulamin zabrania.

1k PLN za 50/1.8 to świetna cena; to nie jest szkło jakości wykonania EF 50/1.8, bo zapewne do niego lub Nikkora 50/1.8 pije "geo".
To b. ciekawa propozycja, zwłaszcza, że jest przecież Sony Sonnar T* FE 55mm f/1,8 za 3k8 PLN. ero - wyłączyłeś adblocka i klikasz w reklamy ? Wow, no filantrop z Ciebie, brawo Ty :-) Komentarz Arka mógł się zdarzyć - kto powiedział, że news o każdy body czy obiektywie na Optyczne.pl musi skutkować testem ? :-)
A jeśli wchodzisz X razy dziennie, to nie po to, by Redakcji zrobić dobrze, także tego.

eee... lipa tam. lipa tu.

ero - może trochę mnie poniosło. Ale to nie jest tak, że nic w tej sprawie nie robimy.

"Moim zdaniem 1000zł za 50 f/1.8 to bardzo dobra cena. Nie rozumiem narzekań. Weźcie sobie sprawdźcie po ile są 35-tki do aps-c albo 25-tki do m4/3."

Nie mieszajmy różnych systemów walutowych :) obiektywy 50 1.8 do C czy N są po prostu tańsze, żeby nie rzec dużo tańsze. 35 mm czy 25 mm ńie ma tu nic do rzeczy.
Tak naprawdę o tym, czy warto wywalić tysiaka na soniacza, powiedziałby porównawczy test wszystkich obiektywów 50 mm (swoją drogą przydałby się taki rozwiewacz mitów).

Nie no, ja rozumiem że body drogie, przy teście były 3 szkła chyba dostępne, ale podejrzewam że nie było czasu...
Wyszedł za 15, już można kupić za 12k, może dolar poleci...

Tylko że szkieł obrodziło a dochodzą nowsze...

No i trochę mnie dziwi brak reakcji dystrybutora ... Btw, będzie aktualizacja testu o nowe RAW-y ?

Jeśli tylko ta 50tka będzie rozsądna optycznie, to 1000zł będzie raczej dla posiadaczy tego systemu rozsądną ceną.

@chester
"obiektywy 50 1.8 do C czy N są po prostu tańsze, żeby nie rzec dużo tańsze."

Nikkor 50/1.8 kosztuje ok. 850 zł, mimo iż jest już trochę na rynku, więc nie nazywałbym tego znaczną różnicą cenową, jedynie Canon jest faktycznie jakoś wyraźnie tańszy. Cena za tego Soniacza też pewnie z czasem nieco spadnie.

Jeżeli wykonanie Sony 50/1,8 nie bedzie odbiegać od Sony FE 28/2, a myślę że nie będzie, to nawet te "dwie stówki" wiecej niż za "plasticzanego" Nikkora 50/1,8 jest zupełnie uzasadnione.

MateuszJ - jak masz zamiar grac obrocnce redakcji to rob to na jakims akceptowalnym poziomie, bo te zenujace docinki pozostawiaja tylko zle wrazenie.

Argument redakcji "kup mi parat to przetestuje szkla" do mnie zupelnie nie trafia. Oczywiscie mozna czekac na prezenty od firmy czy dystrybutora i nie inwestowac we wlasna firma i jest to decyzja wlasciciela, ale czytelnicy moga krytykowac i nawet wysmiewac taka sytuacje. Wlasciciel ma swoje powody (np. zona chce wyjezchac na 4 wczasy w tym roku lub tez zwrot z inwestycji bedzie niewielki), a czytelnicy oceniaja stan faktyczny.

@zentarus / sandk / i -ska - skad przekonanie, ze obiektyw bedzie kosztowal 1000zl? 250 usd to u nas najprawdopodobniej 1250zl, no niech bedzie 1249zl.
A to 50% wiecej od NIkona i 160% wiecej od nowego Canona STM. Za tyle ile chce sony mozna kupic 50 1.4. Jakosc tez nie jest przesadzona, w informacji prasowej wyraznie pisza o hobbystach", poza tym nie beda sobie robili wewnetrznej konkurencji z 55 1.8. Jezeli to szklo bedzie na poziomie 2,5 tanszego Canona to bedzie dobrze.

komisarz_ryba@
Ok, niech będzie nawet 1250 zł, to też dobra cena uwzględniająca tzw. efekt nowości na rynku. W kazdym razie jest już coraz mniej powodów do narzekania na ilość obiektywów do Sony z mocowaniem FE.

Ja tutaj nic nie rozumiem. Jak się komuś nie podoba to przecież może sobie sam założyć swój własny blog i testownię.
To są jak się orientuję prywatne wypociny Arka i może wypisywać sobie co tylko chce: teksty obsceniczych piosenek, albo pokazywać pijackie wybryki. (na tym ostatnim też można zarobić!).
Jeśli chodzi o obiektywy to sprawa jest naprawdę prosta: kupuje się je internetowo i w przypadku niepowodzenia po tygodniu zwraca.
Nie rozumiem dlaczego inni mieliby za nas to robić i to w dodatku za darmo.
To znaczy przynajmniej nas czytelników dzięki optycznym nic to na razie nie kosztuje. A za wiedzę, za informację zwyczajnie się płaci. I to zwykle drogo.
Korzystajcie póki się da, bo jak kochani rządzący wyprowadzą nas z unii to wszystkie unijne konsumenckie zdobycze znikną jak kamfora. I wszystko co będzie możliwe do zdobycia o obiektywie to przeczytanie specyfikacji na reklamówce.
Żadnych serwisów Arkowych także nie będzie. Może trochę cieszenia się z tej efemerydy.

@chester

Ale co Ty piszesz, że "35 mm czy 25 mm nie ma tu nic do rzeczy"?
To są ekwiwalenty 50mm na aps-c i m4/3. I te ekwiwalenty kosztują ponad 1500zł. Nawet jak pominiemy GO i porównamy obiektywy z tym samym światłem to ten Sony wypada sporo taniej. Oczywiście piszę o bezlusterkowcach.

@+tof

Idź z polityką na strony KOD-u. Tu jest strona o fotografii.

@chester

Nikon jest niewiele tańszy a Canon to powinien ze 100 zł kosztować bo materiał i wykonanie to bardziej atrapę przypomina niż obiektyw.

@komisarz_ryba
"skad przekonanie, ze obiektyw bedzie kosztowal 1000zl? 250 usd to u nas najprawdopodobniej 1250zl, no niech bedzie 1249zl."

A ty wywróżyłeś to z fusów? Póki co nie ma ofert w przedsprzedaży na rynku polskim. W B&H ten Sony jest o 50$ droższy od Nikona, jednocześnie jest o 50 $ tańszy niż Sony E 50/1.8 OSS pod cropa, który u nas kosztuje 1100 zł, więc może nie przeliczaj w złotówkach wirtualnych ofert, które jeszcze nie istnieją u nas.

@Badol: "System jest dość ubogi w szkła, ..."

Po co w kółko powtarzać "miejskie legendy"?
Po niniejszej premierze od początku roku 2016 mamy już 5 nowych szkieł do systemu Sony E (FE).
W roku 2015 naliczyłem 15 nowych szkieł do systemu Sony E.

ciągłe mało? :))

@sando cóż, przepraszam za politykę (oczywiście to nieważne, że od blisko dekady państwo nam się sypie w gruzy)


Właśnie serwis Flickr się wali, a jego budżet ile tysięcy razy jest wyższy od budżetu optycznych????
Komu się wydawanie cudzych pieniędzy podoba niech wynosi się do PRL-u i kolekcjonuje obrazki po gumach do żucia.
Właśnie to chciałem napisać.

@ero - rzuć proszę linkiem gdzie jest dostępna A7r II za 12 tys. PLN, kupię jedno sobie i ze dwa na handel ;)

@+tof - nie przejmuj się, jak naród poczuje dobrą zmianę na własnej skórze to się szybciutko zreflektuje. Tylko co potem...

No tak myślałem, że ten wątek zaraz będzie zaśmiecony. Panowie, naprawdę nie macie gdzie wylewać swoich żali?

Możemy sobie marudzić ile chcemy że optyczne nie testują obiektywów sony, w końcu to ich portal, ich sprawa i ich pieniądze. A nam nic do tego co oni robią. Jak ktoś ma bloga i jest fanem i testerem obiektywów sony to jak można mieć do niego pretensje, że nie testuje obiektywów canona?
Optyczni testują obiektywy canona i nikona i nam nic do tego. Możemy pomarudzić ale nie możemy mieć do nich o to pretensji.
A jakie są powody? Czy nie stać ich na body, czy wolą tą kasę wydać na coś innego czy po prostu nie lubią sony i mają je gdzieś... to ich sprawa a nam nic do tego...

Ciekawi mnie tylko jak nowe obiektywy będą wypadały w porównaniu z starymi konstrukcjami. 50 1.8 przypomina trochę minoltowską 50 1.7 tyle że nowy jest trochę większy. Natomiast 70-300 przypomina małego gienka tyle, że ma inną ilość grup no i filtr 72 vs 62mm. Gienek to dobry obiektyw a ten zdaje się że będzie jeszcze lepszy więc cena może być uzasadniona.
Co do ceny 50 jeżeli będzie dobra optycznie to będzie warta tej ceny....

@ciszy - zawsze zastanawiaja mnie takie cenzorskie wpisy ktore nakazuja innym jak myslec i co pisac. Podoba ci sie to albo nic nie pisz, albo napisz zie jest bardzo dobrze i wogole jestes zadowolony itp. Ale nie pisz mi co ja mam pisac i jakie mam miec pretensje.

Generalnie twoja postawa jest zupelnie bezsensowna. Po pierwsze kazda firma jest lub powinna byc zainteresowana wsluchiwaniem sie w glosy klientow. A jak te glosy oceni i co z tym zrobi to juz jej sprawa. Po drugie po co piszesz ze cie ciekawi jak te obiektywy wypadna w testach, skoro tu nie ma testow i ci z tym dobrze? Zachowuj sie zgodnie ze swoimi wytycznymi i idz na strone gdzie testuja i sony i inne marki, bedziesz mial szanse uslyszec odpowiedzi.

@komisarz_ryba
,,Możemy pomarudzić ale nie możemy mieć do nich o to pretensji."
Coś ci mówi to zdanie?
Tak mi też się nie podoba, że optyczne nie testują obiektywów sony. Tak też na to marudzę i nie raz o tym piszę. Ale nie mam pretensji do optycznych, że nie testują bo ich nie stać czy nie lubią sony. Rozumiesz?
Jestem też za tym aby wiercić dziurę w brzuchu optycznych aby pokazać im że wielu osobom zależy na testach obiektywów sony. Widzisz różnice pomiędzy pisaniem swojej opinii w normalny sposób a pretensją?

Bardzo mnie cieszą te premiery :-)

70-300 o świetnym obrazku i fajnym odwzorowaniu to to, czego potrzebuję od telezooma. Tania pięćdziesiątka też warta rozważenia.

Coraz pełniejszy się robi ten system, niedługo nie będzie na co narzekać (poza cenami, ofkorz) ;-)

Komisarz_ryba uzurpował sobie prawo do mentorskiego oceniania poziomu wpisów innych dyskutantów a także wybiórczego przyznawania prawa do czegoś (tzn. gdy on ma o coś pretensje to są one słuszne, natomiast pretensje innych są już bezsensowne). Komisarzu, najbardziej żenujący jest Twój poziom, serio, poczytaj siebie.
Nie bronię redakcji, tylko po prostu zgadzam się ze zdaniem Arka na temat. Nie doszukuj się w tym drugiego dna.
Pozdro :-)

Porównanie wielkości:
link

MateuszJ - drugie dno znalazłem w twoim kolejnym wpisie. Takie dno pod dnem, przykryte warstwa mulu.

W MM i Saturnie do miesiąca można sprzęt oddać. Może więc tak idąc za przykładem Jarosława K. znaleźć gdzieś takie A7r, przetestować co się tylko da i oddać...☺

Nie wiem czy bylo by im to obojętne ze na liczniku po miesiącu jest ponad 10k fotel:)

ciszy 30 marca 2016, 12:22 Możemy sobie marudzić ile chcemy że optyczne nie testują obiektywów sony, w końcu to ich portal, ich sprawa i ich pieniądze. A nam nic do tego co oni robią.

Nam nic do tego czego NIE robia. To co robia , robia dla nas "ogladaczy" tej strony i raczej to nas dotyczy co robia i mozna marudzic.

Jednak to czego nie robia wspolnie z tym co robia (wyostrzanie na rozmywanie) jakos sie sumuje na to ze na tej stronie Sony to tylko walkman.

ciszy 30 marca 2016, 12:22....Jak ktoś ma bloga i jest fanem i testerem obiektywów sony to jak można mieć do niego pretensje, że nie testuje obiektywów canona?


Jesli ktos jasno sie okresli ze jest fanem Sony to oczywiscie moze nie testowac obiektywow Canona. Tylko ze tu dalej panuje szarosc i nikt nie wie co sie dzieje.
Jakies embargo? Bo przeciez nie o zakup chodzi bo wielu sprzetow nie kupili a testowali.

Komisarzu-rybo (denna), to Ty się doszukuj den tam gdzie ich nie ma, a mnie pozwól wyrażać swoje zdanie na temat, którego ten wątek dotyczy. Wracając do wątku: gdybym był Soniarzem, to ta 50-ka F1.8 za tysiaka byłaby moja i w podjęciu decyzji tej nie przeszkadza mi brak testu na Optycznych.

***s***

Wczesniejsze puszki (przed a7rii) nie nadawaly sie do testow obiektywow przez nierowne filtry AA. Dopiero r2 jest pozbawiona tej mozliwosci a niestety kosztuje spora gotowke.

MateuszJ
Tak samo moge polecic 28f2
Voigtlandera 15v3f4,5 (manual)

@***s*** - przecież A7R2 też testowali...

To dwie różne sprawy - test aparatu, a wykorzystanie go w długim czasie do testów obiektywów. Skoro Arek sugeruje, że w chwili obecnej ich na zakup nie stać, to jakie mamy podstawy, by to podważać?

Mam dobre serduszko, więc dla tych, którzy potrzebują testów Optycznych przed podjęciem decyzji o zakupie, wyłączyłem blokowanie reklam na tym portalu. Nie ma za co ;-)

;)
Masz naprawdę dobre serce :)

No wiem.

Bo ja bez serca jestem ;)

@ero - jezeli aparaty nadawaly sie do robienia zdjec to nadawaly sie do testow obiektywow. Chyba, ze sa to testy pozbawione wartosci uzytkowej, praktycznej.