wszystkie telefony wyglądają teraz tak samo...blee

Nie tylko wyglądają ale w środku w większości siedzi to samo procesor Qualcomma, aparat Sony, bateria Sony, wyświetlacz LG lub Samsunga, system Google. Producenci właściwie już tylko składają gotowe klocki a i tu nawet nie chce im się wysilić żeby telefon choćby wyglądem wyróżniał się z setek innych na rynku.

Dzisiaj to chyba tylko Samsung jest w stanie wyprodukować telefon z własnych podzespołów.

Matryca 1/2,8", obiektyw o świetle f/2,0.
No to mam zagadkę dla maniakalnych przeliczaczy wszystkiego na FF: jakiemu obiektywowi eFeF odpowiada ten obiektywik?
Dla ułatwienia dodam, że przelicznik dla tej matrycy wynosi około, w zaokrągleniu, 6.
OK, już podaję: jest to "odpowiednik" szkła FF o świetle... f/12!
Dla jasności, teraz pytanie w drugą stronę: jaką jasność powinien mieć w tym smartfonie obiektyw, będący odpowiednikiem standardowego FF o świetle, powiedzmy, f/4? Wg przeliczników wychodzi, że powinno to być f/0,67 !!
Szkoda że Optyczni nie podali wagi tego obiektywiku, bo moglibyśmy sobie też poprzeliczać. Aa... co nam szkodzi, no niee?
;-)

@Soniak10... Chłopie co Ty pleciesz...Obiektyw o świetle 2.0 ma ZAWSZE jasność 2.0. Jasności szkieł się nie przelicza , chyba że chodzi o ekwiwalent GO.

GO a także ilość światła, więc w pewnym sensie jasność.
to gdyby ktoś chciałby porównywać czułość, szumy, itp...

To już nawet nie jest śmieszne.........

Za moich czasów mówiono że przelicza się tylko kąty widzenia przy porównywaniu różnych formatów matryc i obiektywów do nich stworzonych...

Np. obiektyw 300mm dla systemu m4/3 daje kąt widzenia jak obiektyw 600mm dla małego obrazka. Światłosiły i "długości" obiektywów się nie przelicza.

soniak - jasność to jasność, tego się nie przelicza. Porównanie którego dokonujesz, może najwyżej dotyczyć głębi ostrości, która po prostu jest większa dla małej matrycy przy danej ogniskowej.

I faktycznie jakbyś chciał zrobić przy takiej malutkiej matrycy obiektyw który wygeneruje zbliżony kadr i głębie ostrości porównywaną z 50mm f1.4 na matrycy FF to jego parametry były by masakratorskie, kilka mm i światłosiła 0.x ...

@cyberant - niby czemu nie przeliczac? Robisz zdjecia, czy tylko piszesz na forum? Jak chcesz wiedziec jakiego obrazka mniej wiecej oczekiwac to przeliczasz.

@android - i co z tego wynika dla fotografia, ze f2 to zawsze f2? Moim zdaniem NIC.
link

Swiatłosiła służy tutaj tylko jako informacja do ustawień aparatu - czyli w danych warunkach oświetleniowych, na ISO 100 zrobisz zdjęcie z migawką 1/125 - będzie to dokładnie taka sama ekspozycja jak np na małym obrazku na tych samych parametrach.
Przeliczanie GO w tych obiektywach mija się z celem...

mikmac - a jakie ma znaczenie to co napisales? Niby ktos bedzie recznie ustawial ISO i migawke i myslal wtedy, ze to tak samo jak lustrzanka?

Soniak10, komisarz_ryba
Chyba nie zaszkodziło by wam trochę teorii, wszystko można znaleźć w internecie. Nie siejcie plotek bo jakiś amator naprawdę w to uwierzy. Światłosiła,ogniskowa, wielkość matrycy- tego się nie przelicza,oblicza ani wylicza.
Jeden z drugim najpierw zdobyć wiedzę dopiero się nią dzielcie,nie odwrotnie.

tomek197718
5 lipca 2016, 12:57 

Światłosiła,ogniskowa, wielkość matrycy- tego się nie przelicza,oblicza ani wylicza.
---
Tak przeliczanie jest be.
Należy w to po prostu wierzyć:)

Kiedy przyjdzie porównać ułamki 1287/1297; 4/5 233/367 to po prostu weżmiesz to na wiare albo podasz "na oko", tak?