Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 50 mm f/1.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 50 mm f/1.8
Typ obiektywu Standardowy stałoogniskowy
Ogniskowa 50 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 46.8 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:6.67
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 5
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 6 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 52 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 67.4 x 42.5 mm
Waga 190 g
Dodatkowe informacje Premiera: Marzec 1987
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.55 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. fox
    fox 16 lutego 2016, 23:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: głośny

    Zalety: kontrastowy, ostry, solidnie wykonany, oddaje ładnie kolory

    Podsumowanie: miałem mkII i to był dramat, miałem STM i był ok ale w porównaniu z mkI jest lepszy tylko pod względem głośności pracy, mkI ma z 30 lat wygląda i działa jak nowy, ciekawe czy taki STM po 5-10 latach będzie działał, STM produkuje inne kolory niż mkII i mkI bardziej chłodne i blade co mi całkowicie nie pasuje, podobnie ma 40mm STM, w nowych szkłach coś się zmieniło pod tym kątem, odesłałem więc STM a został stary poczciwy dziadek i mam gdzieś że warczy jak wiertara skoro jest nie zniszczalny

  2. hajmanek
    hajmanek 26 listopada 2014, 00:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.29.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ze go przestali produkowac

    Zalety: Swietny obiektyw na pelna klatke. Dobrze ostrzy, troche wolno ale nie ma co sie dziwic bo to troche stara konstrukcja. Solidna konstrukcja, metalowy bagnet, filtr nie rotuje.

    Podsumowanie: Mam go podpietego na stale do 1DS, swietny na ulice jak i na koncert, myslalem zeby kupic 1,4 ale sie nie oplaca do tego co robie. Zeby dostac glebie i tak trzeba go lekko przymknac, choc przyznam ze czasami robie nim pokazy mody i przy 2,8 wychodza naprawde dobre zdjecia. Moj nie ma ani grama pylka w srodku, udalo mi sie kupic naprawde dobry egzemplarz i to z Ebay'a. Goraco polecam.

  3. Kontyl
    Kontyl 22 grudnia 2013, 22:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przełączenie AF/MF, odrobinę zbyt duża minimalna odległość (co prawda taka też jak w 50 F. 1,4), jednak jak coś z bliska trzeba sfotografować, to brakuje "lekkiego" makro.

    Zalety: Bardzo solidna budowa. AF trafia w punkt, bardzo mało przestrzałów nawet w słabym świetle. Ostrość bardzo dobra już od lekkiego przymknięcia , 2,0 już ostry, dalej do 8,0 bardzo ostry. Zawsze oglądam na 100% i nawet rogi są ok. Rozmycie akceptowalne, kontrast samego obiektywu wysoki. Kolory neutralne. Soczewka przednia schowana i bez filtra można fotografować bezpiecznie. Skala odległości, przydatna przy reporterce i w nocy.

    Podsumowanie: Podpięty do 5D wykonał dużo dobrych, ostrych i wyostrzonych tam gdzie planowałem zdjęć, używam często bocznych punktów i prawie nigdy nie chybia. Optycznie uważam, że lepszy od wersji II, może to sprawa spasowania i trzymania soczewek. Silnik nie jest głośny, skok jest krótki i nie przeszkadza to nawet przy portretach. Miałem równolegle pół roku F1,4 -sprzedałem, i tak trzeba było przymknąć do 2,0 żeby zrobić ostre zdjęcie.

  4. Swircek
    Swircek 28 października 2013, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 549
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Głośny AF !!!!! Wolny AF, Brak USM

    Zalety: Ostry od 2.0, Żyleta od 2.2. Bardzo fajny obiektyw. Nieporównywalnie lepszy od wersji drugiej. Mały, lekki, metalowy bagnet.

    Podsumowanie: Zrobiłem nim mnóstwo świetnych zdjęć. Używany na przemian z Takumarem 1.4 50 mm. Ale Canon ma AF, a Takumar nie. Polecam.

  5. GR
    GR 7 stycznia 2012, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.7.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 100€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: --

    Zalety: Jakosc zdjec, jakosc wykonania-,obiektyw solidny z metalowym bagnetem.

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw, atraktywna cena! bardzo polecam.

  6. kosmo
    kosmo 28 kwietnia 2011, 19:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dalej go lubię ale przy wszystkich swoich zaletach opisanych w pierwszej recenzji (patrz kosmo) coraz bardziej zaczyna mnie denerwować głośny autofocus. Każdy, kto lubi robić portrety wie, że najlepsze zdjęcia pokazujące prawdziwe emocje malujące się na twarzy wychodzą, kiedy ludzie nie spodziewają się, że ktoś im się przygląda. Bez jakiejś matówki rastrowej nie da się dobrze ustawić ostrości ręcznie, a w momencie gdy zaczyna działać autofocus w tym modelu osoba fotografowana natychmiast orientuje się, że ktoś chce jej właśnie zrobić zdjęcie i tu pojawia się sztuczny uśmiech numer 7.

    Zalety: Opisane w 1 mojej recenzji

    Podsumowanie: Opisane w 1 mojej recenzji

  7. crx82
    crx82 31 maja 2010, 14:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny 'bzyczący'AF,miekki obraz dla f1.8,

    Zalety: b.dobra jakosc wykonania,obiektyw solidny z metalowym bagnetem,skala ostrosci i uzytecznym pierscieniem do MF,fajna plastyka zdjec,ostry powyzej 2.8

    Podsumowanie: super obiektyw o niebo lepiej wykonany niz wersja II szkoda tylko ze AF czasem sie gubi w slabszych warunkach ale jak zlapie ostrosc jest super.Warto go miec !

  8. Legwan 40000
    Legwan 40000 21 września 2009, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.178.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 110 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ze juz nie jest w produkcji!

    Zalety: jakosc zdjec.

    Podsumowanie: Polecam. Pomaga w nauce robienia zdjec.

  9. Wiedenczyk
    Wiedenczyk 1 sierpnia 2009, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.178.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 100Eur
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: do JOHNUS oslona przeciw sloneczna do tego obiektywu to ES-62 nie pisze ze niema wyglada jakby mial sie rozpasc nieszczelny, plastikowy, czasami goni za ostroscia

    Zalety: cena fajnie ostrzy ale od 2,8 i wiecej no i 50 trzeba miec

    Podsumowanie: spoko, naprawde warto go miec

  10. Shadow
    Shadow 8 kwietnia 2009, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.233.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 480zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: głośny autofocus, czasami ostrzy przed obiektem

    Zalety: super optyka i jasnośc obiektywu 1.8, cena

    Podsumowanie: Wad w sumie brak. U mnie nawet nie zauważyłem tego, że pierscin nastawiania ostrości lata. Plastik no i co jak robi wiecej niż super zdjęcia po przesjćiu z kitowych obiektywów szczeneczka upadła troche niżej ;)

  11. Johnus
    Johnus 28 marca 2009, 15:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: kit do EOS
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF - silniki AFD niestety są nieco powolne ale wynika to z ich wieku. Brak mocowania na osłonę przeciwsłoneczną. Poza tym w sumie brak.

    Zalety: Metalowy bagnet i obudowa. Skala odległości, lekki, Ładne odwzorowanie, bokeh także niezły. Jasny. AF potrai być szybki, ale w dobrym, klarownym oświetleniu. Dobrze w sumie współpracuje z cyfrówkami znacznie lepiej niż 28mm F2.8.

    Podsumowanie: Jeśli zobaczysz go na aukcji - kupuj. Można go teraz trafić bardzo rzadko, a i cena potrafi przewyższyć sporo wersję mkII. Wersja mk II - porażka.

  12. Noname
    Noname 8 września 2008, 23:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 70$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakość wykonania i niepewny AF

    Zalety: Jakość obrazu. Ostrość lepsza niż 24-105L i na nie gorsza niż Tamron90. chyba trafiłem na wybitny model zza oceanu

    Podsumowanie: bardzo często używam już od F2.2 przy portrecie gdzie jest bardzo ostry a na F5.6 wydaje mi sie ostrzejszy od tamrona i wszystkich obiektywów którymi robiłem kiedykolwiek fotki. Kolory itp ? jakie to ma znaczenie w cyfrze przy rawach.

  13. B
    B 9 kwietnia 2008, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gram głośny. Na jakość nie narzekam, mimo że kupiłem używany. Używana "wersja 1" była droższa niż nowa "wersja 2". Jedynka ma metalowy bagnet (także skalę odległości, ale tej nie używam). Absolutnie nie żałuję.

    Zalety: lekki, jakość zdjęć, mały. Umożliwia zrobienie portretów na matrycach "ogniskowa x 1.6". Działa fajnie dla macro z pierścieniami pośrednimi, mam Kenko.

    Podsumowanie:

  14. Mateusz
    Mateusz 5 kwietnia 2008, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 250PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luźny pierścień ostrości, wolny i głośny AF.

    Zalety: Światło, ostrość, waga!

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw portretowy. Kiedy zrobiłem nim kilka zdjęć gorąco znienawidziłem kita!!!

  15. alcest
    alcest 12 grudnia 2007, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: używany
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały - może denerwować jeśli ktoś lubi trzymać za obiektyw. używany - nie kupisz już nowego głośny - brak USM

    Zalety: mały, lekki jasny, ostry, wolny od abberacji chromatycznej, tani

    Podsumowanie: Wyśmienity obiektyw za małe pieniądze. PS Dam sobie rękę uciąć, że użytkownicy: KTOS igi jlynx opisują obiektyw ef 50 f/1,8 II a to przecież miejsce na pinie o jego porządnie wykonanym poprzedniku - czyli wersji I

  16. kosmo
    kosmo 22 października 2007, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Patrząc na cenę - absolutnie brak. Jednak w skali bezwzględnej można trochę pomarudzić - na 1,8 nieco mydlany. od 2,5 jest już dobrze. Bzyczący silnik. Przy porównaniu z 1,8D nikona nie wypada ostro :) w porównaniu do stałek klasy L niestety gorszy kontrast i kolory (ale za to zwykle trzeba płacić kolosalne pieniądze)

    Zalety: Jaaasny - czyli szybki i da się go używać bez lampy. Przy matrycy APS-C (np w 400d) staje się świetną portretówką (i niech mi nikt nie mówi, że jest za szeroki, bo nie jest). Zrobisz nim takie foty, że kumple z piaskownicy będą mówili do Ciebie "Mistrzu" a koleżanki nawet pożyczą swoje foremki. Jest tani, choć zwykle i tak używka jest droższa niż nowy ef50 f/1,8 w wersji plastik-fantastik (czyli MK II). Ma metalowy bagnet i dość solidną konstrukcję. Większy pierścień do ustawiania ostrości, którego nie trzeba szukać na obiektywie (jak MK II)

    Podsumowanie: Tani obiektyw o naprawdę dobrych właściwościach optycznych (nie tylko jak na tę cenę), którym da się nauczyć fotografii, bo zamiast kręcić zoomem skupiasz się na kompozycji. Bardzo go lubię, bo dużo mnie nauczył.

  17. fabrykant
    fabrykant 16 marca 2007, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.102.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: z kitem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bzycząco drażniący dźwięk autofokusa. Dość wolny AF (ale ujdzie). Zbyt luźny pierścień ostrości. Lekkie winietowanie przy pełnym otworze (ja tam lubię winietowanie). W cyfrówkach APS-C nieco traci na uniwersalności. Główna wada: nie jest już produkowany

    Zalety: Świetny optycznie. Przy f/1,8 bardzo dobry w centrum, nieco słabsze brzegi. Od f/2,8 wspaniale ostry na całej klatce. Dobry kontrast. Lekka dystorsja widoczna tylko na pełnej klatce 35mm. Doskonale nadaje się do zdjęć w ciemnych warunkach bez lampy i statywu. Trzykrotnie solidniejszy mechanicznie w porównaniu z 50/1,8II- metalowa konstrukcja i bagnet, skala odległości za szybką. Przednia soczewka głęboko schowana w obudowie- nie wymaga ani filtrów ochronnych, ani osłony p.-słon. Kupiony w 1988 roku (USA), intensywnie użytkowany nigdy nie zawiódł. Wspaniały stosunek jakości do ceny, choć ceny tego staruszka są wyższe niż nówki. Niewielki i poręczny.

    Podsumowanie: Genialny w swej prostocie. Nikt nie będzie nim zawiedziony. Gorąco polecam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena