Fujinon FMT-SX 16x70 - test lornetki
15 stycznia 2005
Seria lornetek FMT-SX obejmuje lornetki o obiektywach 30, 50 i 70mm. Wszystkie wykonane są w systemie Porro. Lornetki spełniają wojskowe (US Army) wymagania (Mil Spec), w tym wytrzymałościowe - odporności na wstrząsy wg. specyfikacji M24, a także odporności na działanie wody morskiej. Lornetki mają komputerowo zaprojektowane soczewki i pryzmaty ze szkła BaK4, pokryte wielowarstwowo w specjalnej opatentowanej technice EBC (Electron Beam Coating), co sprawia że nawet do 99,9% padającego światła przechodzi przez jedną granicę powietrze-szkło. Powstała warstwa antyodblaskowa redukuje refleksy świetlne i jest odporna na działanie morskiej wody. Transmisja światła dochodzi do 95% (w zależności od modelu).
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 70 | 70/1000(4o) | BaK-4/Porro | 12.4 mm | 1950 g | 3999 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 70.75+/-
0.01 mm Prawy: 70.66+/- 0.01 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 15.79+/- 0.25 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 94+/- 3% | 21.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Niewielka w centrum pola, duża na brzegach. | 5.8 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 9 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 20.7% +\- 1.4%. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała i pojawia się daleko od centrum pola. | 8.2 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 88.4% +\- 3.4% od centrum pola. | 8 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Bardzo małe. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dobre, ale obraz minimalnie zażółcony! | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Dobrze leży w ręku, bardzo solidna mechanicznie. Brak odrośnika. | 6.7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. Żadnych ugięć pod naciskiem. W zasadzie ideał. | 4.9 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Łatwo dostępne wyjście. Stopkę trzeba dokupić. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.8 do 73.8 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 23.5 metra. Fatalny wynik! | 0 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | Pięcioelementowe o własnym polu widzenia 64.1 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 58.5 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 13 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 4.06 +\- 0.03 stopnia było 0.06 stopnia większe niż te podane w specyfikacjach. | 7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarny i matowy tubus. Lekko połyskliwe denko i nieznacznie widoczny jasny klej do pryzmatów. Czysto. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 2.1% Widoczne. |
3.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | okular lewy 0.0% okular prawy 0.0% Pociemnienie: W osi i poza osią bardzo dobrze. Dobre szkło BaK-4. |
8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Wszędzie powłoki wielowarstwowe. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 30 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
77.5%
1 miejsce W TEŚCIE nr 5 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
147.2 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 11 miejsce | 34.5pkt. |
Podsumowanie
Lornetka klasyk. W zasadzie marzenie każdego miłośnika astronomii, co potwierdza niezbicie wynik naszego testu. Oba Fujiniony prawie ex equo zajęły pierwsze miejsce w naszym teście. Zawdzięczają to niewątpliwie świetnej sprawności optycznej, doskonałym warstwom antyodblaskowym, wysokiej jakości wykonania oraz bardzo dobrym pryzmatom ze szkła BaK-4, minimalnej komie i astygmatyzmowi. Jedyne wady zauważone przez nas w modelu 16x70 to duża odległość minimalnego widzenia oraz zauważalne winietowanie centralne.
Komentarze czytelników (4)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Kupiłem sobie tę lornetkę jesienią ubiegłego roku. Używałem jej z przyjemnością do czasu nadejścia zimy. Spadł śnieg, jechałem samochodem. Na wielkiej łące zobaczyłem duży rudel saren. Sięgnąłem po tę lornetkę i... sarny pokazały się w baśniowej, błękitnej aureoli. Takiej aberracji chromatycznej nie widziałem jeszcze nigdy wcześniej. Miałem przy sobie Zeissa Oberkochen 15x60 (lornetka-klasyk z końca lat 60tych ubiegłego wieku). Popatrzyłem przez niego, ani śladu aberracji, a powłoki niebieskie - jak za "króla Ćwieczka". Obraz nie był oczywiście tak ostry, jak w Fujinonie - śnieg zaś nie był bieluśki, tylko zażółcony (lekko). Wniosek: życie binomaniaka pełne jest przygód i niespodzianek.
Fujinona 16x70 kupiłem w 2012r.Pierwsze wrażenie- kawał solidnej japońskiej roboty.Spojrzałem na obiekty mocno kontrastowe:w centrum aberacja chrom.mała poza centrum duża.W porównaniu do Nikona 10x50 EX większa.Pozostałe wady optyczne znikome. Wszystko zgodne z testem Arka O.Pierwsze niemiłe zaskoczenie-warstwa tworzywa którym jest pomalowana ,rozpuszcza się podczas leżenia lornetki na słońcu.Drugie- gdy spojrzałem na gwiazdy.Miały być a nie były punktowe.Wyrażnie skrzyły, zwłaszcza te jaśniejsze:Syriusz, Wega.Obraz z Nikona 10x50 EX odrobinę gorszy. Wg. testu astygmatyzm Fujinona jest na poziomie 9/10. W moim F. jest gorzej.Trafił mi się żle wykonany ezemplarz?.Zastanawiam się nad kolimacją w serwisie, którą Arek odradza.W moim refraktorze TS 102F7 ED , który kupiłem za 2,6k zł, więc znacznie taniej niż lornetkę F., gwiazdy są prawie idealnymi punktami, obraz jest dużo lepszy niż w Fujinonie. Może to zasługa szkieł ED, może lepszych okularów(używamLVW Vixena), może wykonania.
Czy ktoś wie z ilu soczewek składają się okulary (łącznie z field flattenerem) Fujnona 16x70? W teście jest napisane że 5-elementowe ale nie mogę nigdzie znaleźć potwierdzenia.
Posiadam tego Fujinona już parę sezonów. Sprzęt typowo statywowy świetnie się sprawdza zwłaszcza podczas obserwacji nocnych szczególnie w astro. Lornetka bardzo podatna,szczególnie w dzień, na aberrację chromatyczną .Staranne dopasowanie rozstawu tubusów do oczu i dokładne usadowienie muszli okularowych w oczodołach zminimalizuje tą wadę. Czasami brakuje centralnego fokusa. Od momentu zakupu, specyficzny zapaszek tej lornetki ciągle jej towarzyszy.