Wady: Tubus wysuwający się pod własnym ciężarem. Nieco spora dystorsja na najkrótszej ogniskowej.

Zalety: Zwarta budowa, dobre właściwości optyczne, szybki AF z możliwością ręcznego przeostrzania w każdej chwili.

Podsumowanie: Bardzo przyzwoity, kompaktowy obiektyw ogólnego zastosowania. Użyteczny na pełnej klatce zakres ogniskowych, dobra ostrość, przyjemne rozmycie. W zasadzie jedyne, co mam mu do zarzucenia, to wysuwanie się tubusa pod własnym ciężarem gdy aparat umieszczony jest w torbie obiektywem w dół.

Wady: //Na FF widoczne winietowanie ale nie tak ostre jak w 24-85. //Kiepska jakość obrazu w rogach i centrum poniżej f 4,5 //Na FF wyraźnie widoczna beczka i poducha.

Zalety: -Dośc mały i zgrabny. /-Szybki, cichy, celny AF + FTM. /-Dobry kąt widzenia na FF, na cropie nie najlepszy. / -Brak winietowania na cropie. /-Rozdzielczość obrazu w centrum kadru dla FF jest dobra od f4.5 w całym zakresie. / -Rozdzielczość obrazu w większej części kadru dla cropa jest dobra w całym zakresie od f 4.5. / -Jakość wykonania ok ale bez szału. /-Nawet dobry stosunek jakości do ceny.

Podsumowanie: Wersji obiektywu były 4:: =1= Wersja I z symbolem kwiatka - 5 listkowa przysłona =2= Wersja I bez symbolu kwiatka z napisem "MACRO" - 7 listkowa przysłona =3=Wersja II Made in Taiwan =4=Wersja II z wyrażnym napisem "MADE IN JAPAN" (podobno najlepsza, najmłodsza, najrzadsza) Opisana przezemnie to wersja II MADE IN JAPAN. Obiektyw bez rewelacji. Gorszy od 24-85 pod względem rozdzielczości.

Wady: Mój czasami łapie delikatny FF, ale to tylko przy słabszym świetle. Wadą można też nazwać dość luźne mocowanie tuby, bo wysuwa się trochę czasami samowolnie, ale to być może mój egzemplarz tak ma, więcej "wad" nie zauważyłem.

Zalety: Za dużo by wymieniać, najważniejsze, to chyba AF - szybki, cichy, celny. Optycznie bez zastrzeżeń, no może troszkę słaby przy 28, ale reszta zakresu robi ogromne wrażenie.

Podsumowanie: Jak chcecie bardzo porządny obiektyw za małą kasę, to chyba lepszego nie znajdziecie! Przynajmniej na początek jest super (przesiadłem się z kita). Polecam, idealny spacerzoom.

Wady: Mydlo ze hej. Na pelnej dziurze masakra. Nie wiem po 3,5 w tym obiektywie. Wysuwa sie pod wlasnym ciezarem. Na srednej klatce maly kat.

Zalety: USM ostrzy z szybkoscia porshe. Po przymknieciu jest juz lepiej. Przydatny 105mm. Podobno mozna uzytkowac i przez 10 lat bez konieczmosci naprawy.

Podsumowanie: Mozna mowic ze na poczatek mozna go brac ale jestem teraz za tym zeby od razu zainwestowac w cos o lepszym swietle i jakosci zdjec. Aktualnie posiadam Tamron 17-50 i powiem ze jestem mile usatysfakcjonowany switlem i jakoscia no ale mowia ze po jakims czasie sie rozlatuje

Wady: jak dla mnie brak

Zalety: + dobry AF + dobra optyka jak za taka kwote to mysle ze najlepszy wybór

Podsumowanie: jak dla amatora to polecam w swojej klasie jaden z najlepszych jak nie najlepszy;)

Wady: Mydli strasznie, luzy obudowy, zasysa kurz

Zalety: Dobry AF, jakość plastików lepsza niż w kicie

Podsumowanie: Nie polecam- szkoda czasu i kasy

Wady: Spore winietowanie na pełnej klatce. Przymknięcie nieco pomaga ale ekstremalne narożniki wciąż słabe. Obiektyw rysuje miękko nawet przy mocnym przymknięciu jednak ostrość na pełnej klatce jest akceptowalna. Kontrast momentami nie najlepszy (ale w normie).

Zalety: Cena! Szybki i bezbłędny AF. Świetny zakres na 5D. Fajne, naturalne kolory. Dobry bokeh.

Podsumowanie: Chyba najlepszy standardowy zoom na pełną klatkę za te pieniądze. Powyżej to dopiero warto kupić tamrona 28-75 za ponad 1000zł. Jako wycieczkowe szkło na 5d za 400-500zł to rewelacja.

Wady: Minimalne luzy w przedniej części,brak blokady tubusa

Zalety: Szybki autofokus,świetny bokeh,poprostu uniwersalny!!!

Podsumowanie: Świetny zamiennik szkła kitowego,90% zdjęć wykonuje tym obiektywem,pomimo minimalnych luzów żadnych paprochów w środku.Naprawdę godny polecenia!

Wady: MYDŁO!!! Poprostu ręce opadają. Kiedy go jeszcze męczyłem na kliszy było w miare OK. Ale teraz na cyfrze to porażka. Zrobiłem porównanie do mojego ruskiego Heliosa 44m i Mira 37 i wypadł tak słabo że odechciało mi się nim robić zdjęcia.Męcze sie teraz tymi ruskimi stałkami bez AF ale wole to niż mydło na zdjęciach. Do tego zasysa kurz jak odkurzacz. Prubuję się go teraz pozbyć

Zalety: Dobra jakość obudowy. Szybki, celny i cichy AF. Na FF ciekawy zakres ogniskowych. Niska cena

Podsumowanie: Może w czasach kliszy był ciekawą alternatywą kita ale obecnie nie ma racji bytu. Żeby wogóle zrobić w minimalnym stopniu ostre zdjęcie trzeba go przysłonić minimum do f:5,6 ale to i tak niewiele da. Nie polecam już lepiej dłużej odkładać kase na coś lepszego i przeboleć jakiśczas na kicie a jak ktoś nie ma alternatywy taj jak ja to męczyć się bez AF na ruskich stałkach- są o niebo lepsze.

Wady: Luzy w przedniej części, przednia część się wysuwa, dosyć słaba ostrość, poprawia się przy przymknięciu do 6,3, łapie kurz

Zalety: za tą cenę nie można wymagać poziomu "L'ki", nadaje się do pracy w słoneczne dni, wtedy pięknie rysuje, w dni pochmurne uwydatnia się mała ostrość i niewielkie mydlenie

Podsumowanie: Nie polecam i nie odradzam, na pewno lepszy od standardowego kita ale SIGMĘ 17-70 polecam lub Tamrona w podobnym zakresie ale trzeba poeksperymentować w sklepie, bo rzadko można trafić odpowiedni pod korpus.

Wady: Luzy w przedniej części.

Zalety: Uniwersalność, jakość zdjęć.

Podsumowanie: Idealny dla ambitnego amatora. Dużo tańszy od profesjonalnych obiektywów. Dobry na początek.

Wady: latwo dostaja sie do srodka zanieczyszczenia, przednia czesc ruchoma wysuwa sie w pozycjii "w dol"

Zalety: dobry obraz, dobra cena, cichy i szybki

Podsumowanie: polecam

Wady: Wysuwa się w pozycji do dołu

Zalety: ładnie rysuje, dobre światło

Podsumowanie: Za tą cene 450 zł rewelacja

Wady: Rzeczywiście potwierdzam łapie trochę kurzu, ale nie wpływa to na jakość zdjęć

Zalety: W miarę uniwersalny zoom ogniskowa "reporterska" Bardzo ładne rozmycie przy portretach Dobre swiatło

Podsumowanie: W tej cenie w obiektywach canona nie znajdziecie nic lepszego, stosunek jakość / cena - bezkonkurencyjny No i ma niezłe światło a to się liczy

Wady: Trochę słabo ostrzy ale jak sie zmniejszy przesłonę tak do f/6.3-8 to rewelacja.

Zalety: Szybki autofocus, idealny zakres i światło do lampy błyskowej, uniwersalny zoom(idealny do portretów).

Podsumowanie: Jak dla amatora gorąco polecam!

Wady: łapie luzy w przedniej częsci, mała szczelność,

Zalety: w miarę dobrze rysuje - ocena tak na 3,5 używam go z analogiem eos 30 i z 400D

Podsumowanie: za te pieniądze które kosztuje to można go polecić, zwłaszcza dla osób robiących amatorskie ale trochę ambitniejsze fotki,

Wady: Kiedyś miałem wersje I i była chyba lepsza - szczelniejsza - w ciągu 2lat użytkowania będę go drugi raz oddawał do czyszczenia. Ma też problemy pod ostre światło.

Zalety: Fajny obiektyw na wycieczkę - na tyle jasny ze w lesie zrobimy fotkę, a nawet w jaskini przy wykorzystaniu wbudowanej lampy błyskowej, mamy do dyspozycji szerszy kadr (dość wąski ale wystarczający w plenerze) oraz mini tele co przy kropie daje nam jednak blisko 170mm.

Podsumowanie: Zgrabny, cichy, stosunkowo jasny, aktualnie już w bardzo atrakcyjnych cenach - chociaż oczywiście L'ką nie jest, i pewnie niejeden profesjonalista określił by go mianem denka od butelki, ale jednak przy jego cenie 5-10 razy niższej od L'ki jest MZ ciekawą propozycją dla amatora.

Wady: Słyszałem, ze z czasem pojawiaja sie pyłki, czyli jest mało sazczelny.

Zalety: Wersja, o której mówimy, czyli II jest rewelacyjna, jeśli chodzi o jakość zdjęć. 15 szkieł w środku oraz 9 listków przysłony daje wrażenie posiadania L-ki. Trzyma światło 4,0 od zakresu 35-85 mm, co jest wynikiem niespotykanym u konkurentów. Baardzo polecam

Podsumowanie: Obiektyw, który należy mieć, jeśli nie ma się kieszeni na L-kę. doskonały do reportażu. Solidny korpus, wewnętrzne ogniskowanie, reczne przeostrzanie. Nade wszystko jakość optyczna doskonała.

Wady: w moim przekonaniu nie znalazlem.

Zalety: AF, ostrość, wewnetrzna ogniskowa.

Podsumowanie: Pracuje na nim od 1997 roku i jeszcze mnie nie zawiodl. Jestem bardzo zadowolony i moge go polecic dla osob ambitnie podchodzacych do fotografii.

Wady: Mam ze dwa małe paproszki od spodu na przedniej soczewce ale to chyba normalne w używanej konstrukcji tego typu. Pojawiają się blinki pod światło.

Zalety: Bardzo podoba mi się plastyka zdjęć (używam go z Canonem 400D i w porównaniu z kitem - rewelacja). Całkiem przyzwoita ostrość. Solidna budowa, wewnętrzne ogniskowanie.

Podsumowanie: Jestem zadowolony z tego obiektywu, szczególnie że egzemplarz z drugij ręki można nabyć za naprawdę rozsądne pieniądze. Może jest trochę za wąski do lustrzanki z cropem, ale w połączeniu z kitem (używanym w zakresie 18-30mm) stanowią uniwersalny zestaw o całkiem przyzwoitej jakości.

Wady: bliki w zdjęciach "pod światło". Nie wiem czy się zanieczyszcza od środka bo praktycznie stale trzymam go w torbie fotograficznej i wyjmuję na moment pzed wykonaniem zdjęcia.

Zalety: przyzwoita ostrość. Może nie na najwyższym poziomie, ale wystarczająco dobra. Jest niewielki i wykorzystuję go do wedrówek po górach.Z jego ogniskową to starczy jako standardowy obiektyw do turystyki w górach.

Podsumowanie: harmonizuje z korpusem Canon EOS 30/33. Starczy w zupelności do celów amatorskich i dla wymagających (zaawansowanych)amatorów. Jest obiektywem klasy średniej. Jeśli ktoś chce lepszy, z przysłoną 2.8 to dużo więcej pieniędzy musi wydać(ok.5000 zł) a jeśli gorszy, tańszy to niestety już będzie tandetą.Ogólnie mówiąc jestem z niego zadowolony.

Wady: latwo dostaja sie do srodka zanieczysczenia

Zalety: dobry obraz, cena

Podsumowanie:

Wady:

Zalety: Mały, lekki, dobry AF, zadawalający optycznie, dobra jakość wykonania. Pod światło kiepski kontrast.

Podsumowanie: Przyzwoity obiektyw jak na jego cenę. Użytkowałem go około 4 lat i nie narzekałem.