Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Nikon Nikkor AF 35 mm f/2D - test obiektywu

22 lutego 2008

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

W tym rozdziale dochodzimy do pierwszej poważnej wpadki testowanego obiektywu. Koma, przy maksymalnym otworze względnym, jest bardzo duża zarówno dla rogu kadru DX jak i FX. Przymknięcie przysłony pomaga zauważalnie dla DX, choć koma jest wtedy wciąż widoczna, a nie pomaga prawie wcale dla pełnej klatki. Z poniższych zdjęć widać wyraźnie, że nie można mówić o ostrych brzegach pola dla f/2.0 i f/2.8, gdy wady pozaosiowe potrafią zrobić taki "przecinek" z kołowego obrazu diody.

Nikon Nikkor AF 35 mm f/2D - Koma i astygmatyzm


Na szczęście zupełnie odwrotna sytuacja panuje w przypadku astygmatyzmu. W obiektywach, w których soczewki nie zmieniają położeń względem siebie, poziom tej wady rzadko jest duży i tutaj mamy do czynienia z dokładnie taką sytuacją, bo średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami MTF50 wyniosła tylko 3%.