Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aktualności

Co wypożycza się w Polsce? TOP 100 produktów w wypożyczalni Proclub

Co wypożycza się w Polsce? TOP 100 produktów w wypożyczalni Proclub
5 stycznia
2018 12:33

Działająca na naszym rynku wypożyczalnia sprzętu fotograficznego Proclub także podsumowała miniony rok. Poznaliśmy tym samym 100 najpopularniejszych urządzeń wśród osób korzystających z takiej usługi.

Niedawno wspominaliśmy o podsumowaniu firmy LensRentals, która zajmuje się udostępnianiem sprzętu fotograficznego na terenie USA. Swoje zestawienie przygotowała teraz wypożyczalnia Proclub. Warto zaznaczyć, że nie ma ona w ofercie wypożyczania sprzętów marki Nikon, nie znajdziemy więc ich na poniższej liście.

TOP 100 produktów w wypożyczalni Proclub w 2017 roku:

1. CANON EOS 6D BODY
2. STATYW MANFROTTO MK190XPro3 ALU
3. CANON EOS 80D BODY
4. CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS NANO USM
5. CANON EOS 5D MARK IV BODY
6. CANON EOS 7D MARK II BODY
7. CANON EOS 550D BODY
8. CANON EF 24-70/2.8 L II USM
9. CANON EF 100/2.8 MACRO L IS USM
10. CANON EF 70-200/2.8 L IS II USM
11. CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS II
12. CANON EF 24/1.4 L II USM
13. CANON EF 24-105/4.0 L IS USM
14. EXTENDER CANON EF 1.4X III
15. FUJIFILM XF 35 F1.4 R
16. CANON EF 17-40/4.0 L USM
17. EXTENDER CANON EF 2X III
18. CANON EOS 5Ds R BODY
19. CANON EF 16-35/2.8 L II USM
20. CANON EF 50/1.4 USM
21. CANON EF 85/1.8 USM
22. CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS
23. CANON EF 24-70/2.8 L USM
24. CANON EF 50/1.2 L USM
25. CANON EOS 5D MARK III BODY
26. FUJIFILM X-T20 BODY SREBNE
27. CANON EF 16-35/4 L IS USM
28. FUJIFILM X-PRO2 BODY GRAFIT
29. CANON SPEEDLITE 600EX-RT
30. FUJIFILM X100F
31. CANON SPEEDLITE 430EX III-RT
32. FUJIFILM XF 23 F/2,0 R WR
33. CANON EF 24-70/4 L IS USM
34. CANON EF 35/1,4 L II USM
35. CANON EF-S 10-22/3.5-5.6 USM
36. CANON EF 11-24/4 L USM
37. FUJIFILM XF 16-55 F2.8 R LM WR
38. CANON SPEEDLITE 580EX II
39. REJESTRATOR OLYMPUS LS-14
40. FUJIFILM XF 18-55 F2.8-4.0 R
41. CANON EF 70-300/4.0-5.6 L IS USM
42. CANON EF 85/1.2 L II USM
43. FUJIFILM XF 10-24 F/4 R OIS
44. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 17MM 1.8
45. REJESTRATOR OLYMPUS LS-100
46. OLYMPUS OM-D E-M5II
47. CANON EF 50/1.8 STM
48. FUJIFILM X-T2 BODY
49. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 40-150MM
50. FUJIFILM XF 50-140 F2.8 R LM OIS
51. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40MM 2.8
52. CANON EOS 600D BODY
53. CANON KAMERA XC10
54. FUJIFILM X-T10
55. MIKROFON RODE VIDEOMIC PRO
56. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45MM 1.8
57. CANON EF 300/2.8 L IS II USM
58. FUJIFILM XF 16 F1,4 R WR
59. CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM
60. OLYMPUS OM-D E-M1 MARK II BODY
61. CANON EOS 1DX MARK II BODY
62. FUJIFILM X100T
63. FUJIFILM XF 56 mm F1.2 R
64. STATYW MANFROTTO 420NSB COMBI-BOOM, ALUMINIOWY
65. CANON TS-E 24/3.5 L II
66. STATYW MANFROTTO MASTER 124CM/366CM
67. CANON EF 400/4 L DO IS II USM
68. FUJIFILM XF 18 F2 R
69. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100/4,0 IS PRO
70. CANON EF 8-15/4 L Fisheye USM
71. CANON EOS 1D MARK IV BODY
72. LAMPA BŁYSKOWA OLYMPUS FL-900R
73. OLYMPUSM.ZUIKO DIGITAL 25MM 1.8
74. OLYMPUS M. ZUIKO 7-14/2,8 PRO
75. FUJIFILM XF 90 R LM WR
76. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18MM 4.0-5.6
77. MONOPOD VIDEO MANFROTTO MVM500A
78. STATYW MANFROTTO MK 055XPRO3-3W
79. STATYW MANFROTTO MT055XPRO3
80. FUJIFILM XF 14 F2.8 R
81. FUJIFILM X-T1
82. MIKROFON RODE STEREO VIDEO MICPRO
83. CANON EF 28/2.8
84. FUJIFILM XC 16-50 F/3.5-5.6 OIS II
85. LAMPA BŁYSKOWA FUJIFILM EF-42
86. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 60 MM F/2.8 MACRO
87. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12MM 2.0
88. TRANSMITTER CANON ST-E3-RT
89. CANON EOS 6D Mark IIBODY
90. KONWERTER SZEROKOKĄTNY FUJIFILM WCL-X100
91. LAMPA SPECTRA MLS 500F
92. PLECAK MANFROTTO MB MP-BP-30BB PRO 30
93. APARAT CANON EOS 1D X BODY
94. FUJIFILM XF 60 F2.4 MACRO
95. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300MM 4.8-6.7 II
96. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 75MM 1:8
97. UCHWYT OLYMPUS HLD-8 BATTERY GRIP
98. LAMPA ML360F
99. OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL ED 25/1.2 PRO
100. ZESTAW CANON 600EX-RT + ST-E3-RT

Fot. FeeLoona / pixabay.com


Komentarze czytelników (61)
  1. Adams77
    Adams77 5 stycznia 2018, 12:41

    Jaki sens publikować taki ranking, skoro to tylko reklama wypożyczalni z tą właśnie wąską ofertą, którą się tu reklamuje?
    BZDURA

  2. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 5 stycznia 2018, 12:42

    Kolejny raz potwierdzenie tego, że Canonami robi się zdjęcia, a m4/3 broni w internecie ;)

  3. dranio
    dranio 5 stycznia 2018, 12:47

    @Posłaniecprawdy

    Daj już może spokój, co?

    dranio

  4. LarsikOwen
    LarsikOwen 5 stycznia 2018, 12:50

    Zupełnie nieoczekiwany rezultat!
    Firma ma w ofercie wyłącznie (nieomal) Canona i ludzie biorą tylko Canona?
    Normalnie szok.

  5. dranio
    dranio 5 stycznia 2018, 12:58

    @LarsikOwen

    Podobnie jak Ty, zastanawiam się, jak do tego doszło, :P :)

  6. mav
    mav 5 stycznia 2018, 13:05

    Proponuję teraz zapytać np. Fastmedia, Blackmedia, OP1, rentcam, ATM i inne rentale :)

  7. krukm
    krukm 5 stycznia 2018, 13:33

    Ciekawe jakie marki np. ludzie kupują w sklepie Olympusa, albo jakie owoce biorą ludzie na straganie z jabłkami?

  8. pbu
    pbu 5 stycznia 2018, 13:43

    Może sprawdźmy jeszcze co najchętniej wypożyczają w Sigma ProCentrum. To dopiero będzie news roku, gdy okaże się, że obiektywy same robią zdjęcia :-D

  9. BlindClick
    BlindClick 5 stycznia 2018, 13:43

    Gdzie, gdzie, Canon rzadzi.
    Widac jasno ;P
    m4/3 - nie slyszalem.

  10. PDamian
    PDamian 5 stycznia 2018, 13:49

    "4. CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS NANO USM"

    -kiedy test?
    ...z PZ-E1 link

  11. Przemek_
    Przemek_ 5 stycznia 2018, 13:50

    W takim razie po raz kolejny widać, że nikt nie kupuje Canona tylko wypożycza, a kupuje się Olky i Nikony bo sa tego warte.

  12. szafir51
    szafir51 5 stycznia 2018, 13:51

    @Posłaniec(nie)prawdy

    Ciekawe dlaczego firma nie ma w ofercie Nikona. Ani twojej D4-ki, ani D750 ani obiektywów... Czyżby nikt nie chciał tego wypożyczać? :)

  13. zdebik
    zdebik 5 stycznia 2018, 13:54

    Gdyby mieli na stocku D750 i D810, inaczej wyglądałaby ta lista.

  14. ktojack
    ktojack 5 stycznia 2018, 13:56

    szafir51
    5 stycznia 2018, 13:51

    Ciekawe dlaczego firma nie ma w ofercie Nikona. Ani twojej D4-ki, ani D750 ani obiektywów... Czyżby nikt nie chciał tego wypożyczać? :)

    A może ma zakaz od Canona, by nie robić konkurencji?
    O tym nie pomyślałeś, czy też musisz takie rzeczy pisać?

  15. PDamian
    PDamian 5 stycznia 2018, 14:42

    Panasonika też nie mają.

  16. szafir51
    szafir51 5 stycznia 2018, 14:42

    @ktojack
    swoją wypowiedź adresowałem do konkretnej osoby w konkretnym celu. Ona wie w jakim. Zwróć też uwagę na " :) " na końcu mojej wypowiedzi. Zluzuj gumę w majtach, pozdrawiam.

  17. szafir51
    szafir51 5 stycznia 2018, 14:43

    @PDamian
    może mają zakaz od Olka, kto wie :)

  18. MajkTajson
    MajkTajson 5 stycznia 2018, 14:47

    Ciekawe co Sigma Procenter wypożycza

  19. AndrzejXM
    AndrzejXM 5 stycznia 2018, 14:59

    Pierwsze 7 pozycji (moze z wyjatkiem 2) to sprzet ktory byc moze jest wypozyczany w celach testow przed zakupem... Sam myslalem, zeby wypozyczyc 6D i spokojnie zastanowic sie czy warto w moich warunkach przesiadac sie na pelna klatke. Moze i ranking jest tendencyjny i jest jakas tam reklama wypozyczalni czy Canona ale jest ciekawy:)

  20. ansuz
    ansuz 5 stycznia 2018, 16:32

    @szafir51
    "Ciekawe dlaczego firma nie ma w ofercie Nikona. Ani twojej D4-ki, ani D750 ani obiektywów... Czyżby nikt nie chciał tego wypożyczać? :) "
    -------------------------

    Oglądając najlepsze zdjęcia na świecie zobacz podpisy, jakim aparatem zostały wykonane a może wyciągniesz jakieś rozsądniejsze wnioski.;)

    Podejrzewam, że przyczyna jest bardziej prozaiczna: Zawodowcy fotografują aparatami NiC, ale Canon posiada znacznie większy udział w rynku a po za tym wiele redakcji zakupuje całą "flotę" u Canona, więc oni częściej wypożyczają Canona, co z kolei powoduje, że uboższe wypożyczalnie posiadają pełen asortyment jedynie Canona.

    (W ubiegłym roku chciałem wypożyczyć na weekend jasny teleobiektyw Nikona, ale nie było nic wolnego już na półtora miesiąca przed terminem)

  21. focjusz
    focjusz 5 stycznia 2018, 16:54

    Albo wypożyczalnia jest dziwna albo kliencji (nie wiem jaki jest sens wypożyczania amatorskiego 80D albo 18-135/3.5-5 )
    jakbym miał coś wypożyczyć to były by to np
    D850
    A9
    A7 mk II /2
    5Ds /R



  22. Borat
    Borat 5 stycznia 2018, 17:35

    @focjusz

    Słowo klucz "KAUCJA"

    Za takiego 80D masz kaucję 1000 PLN a za 5DS 3400.

    Jak ktoś chce ze dwa razy w roku sfotografować rodziną imprezę to te 1500 PLN za komplet czy 100 PLN za sam obiektyw można z kredytówki zapłacić.

    Jak wybierzesz wypasione body z drogim szkłem to się kaucji robi 5-10 koła.

  23. cedrys
    cedrys 5 stycznia 2018, 19:06

    focjusz,
    A jakby tak wypożyczalnia była na Kasprowym i musiałbyś po ciemku schodzić w dół, to co byś wziął?

  24. thorgal
    thorgal 5 stycznia 2018, 19:15

    @cedrys

    Nikt kto ma trochę wyobraźni nie szlaja się po nocy w górach, a szczególnie schodzi w dół :]

  25. Borat
    Borat 5 stycznia 2018, 19:34

    @thorgal

    Co roku są tam stada takich bałwanów bez wyobraźni. Zdarzają się też notorycznie wysoko solaryzowane "Karyny" w butach na obcasach :)

  26. ciszy
    ciszy 5 stycznia 2018, 19:54

    Za ta reklamę to chyba sam canon zapłacił.
    Żenada. Dojdzie do tego że sklep posiadający w ofercie tylko canony będzie wypożyczał rzecz jasna tylko canony a potem ktoś to opublikuje aby zareklamować co się wypożycza i jakiej marki. Powtórzę się żenada...

  27. Fotopstrykacz
    Fotopstrykacz 5 stycznia 2018, 20:39

    To teraz proszę o ranking wypożyczeń np. w NPS-ie. Może jakiś Canon się trafi, kto wie? ;)

  28. ciszy
    ciszy 5 stycznia 2018, 21:43

    @cedrys
    Rzecz jasna canona, kąpał byś się w blasku jego zajebistości...

  29. baron13
    baron13 6 stycznia 2018, 00:15

    Konkluzja z tej dyskusji może być chyba tylko jedna: najczęściej odzywają się tu gadżeciarze. Tacy, co nakupili sobie niszowego sprzętu raczej do zabawy, niż zdjęć i strasznie nie w smak im, że właśnie to wyłazi na wierzch. Dobrze było by umieć się pogodzić, że po pierwsze chodzi o pobawienie się sprzętem, po drugie fakty są właśnie takie, że gdy chodzi o zdjęcia, trzeba użyć czegoś o wiele mniej widowiskowego. Jest, jak jest a nie jak by się chciało :-) Cwanon jest okropny, no ale jednak Cwanon :-)

  30. cedrys
    cedrys 6 stycznia 2018, 07:09

    @ciszy,
    Reklama to nie jest żadna żenada, tylko biznes. Za reklamę się płaci, bo się opłaca reklamować. To jest główna dziedzina funkcjonowania Internetu, jakbyś nie wiedział.
    Ja pytanie zadałem @focjuszowi, a Ty to jego dziadek, czy jak?

  31. sanescobar
    sanescobar 6 stycznia 2018, 10:03

    Ta wypożyczalnia obsługuje amatorów, zreszta widac po liście :)
    Zawodowiec powinien posiadać szkła pokroju 70-200/2.8 czy 24-70/2.8.
    Dobra uwaga ze straganem z jabłkami, co moze być na takim straganie ciężko się domyślić.
    Widać na amatorach jest niezły biznes jak w top 10 jest entr level lustrzankowy.
    Jaka wypożyczalnia taki klient.

    @ansuz
    "Canon posiada znacznie większy udział w rynku a po za tym wiele redakcji zakupuje całą "flotę" u Canona, więc oni częściej wypożyczają Canona, co z kolei powoduje, że uboższe wypożyczalnie posiadają pełen asortyment jedynie Canona. "

    Janusz chyba się spociłeś podczas pisania tego posta, zaprzeczanie samemu sobie w jednym zdaniu to już niezłe brednie. Wróć może do stawiania ścianek z karton gipsu bo jak ktoś kupuje całą flote a potem wypożycza jeszcze raz tą flotę to musi mieć nierówno pod sufitem albo tak jak ty musi się znać tylko na karton gipsach.

  32. baron13
    baron13 6 stycznia 2018, 11:06

    @sanescobar: Były dawno temu takie czasy, że istniał cech fotografów i mistrzowie cechowi mogli sobie określać, co fotograf ma umieć, czy mieć. O ile mnie pamięć nie myli, były takie jaja, że nawet członek ZPAF-u musiał u nich składać egzamin, jak chciał założyć zakład. Magister fotochemii także :-) Ale było i minęło. Dziś nie ma żadnej definicji, co to fotograf zawodowy i ma umieć. Poznałem człowieka, który zarabia na fotografii i do wykonywania zawodu nie potrzebuje żadnego aparatu ani obiektywu, bo zajmuje się fotografią otworkową :-) Spokojnie mogę wskazać człowieka, który na ten przykład jest niedaleko od licencjatu na ASP i nie ma ani 70-200/2,8 ani 24-70/2,8, bo na co dzień fotografuje czymś zupełnie innym. Gdyby miał konkretne zlecenie wymagające takiego sprzętu, wypożyczyłby go, bo umie się nim posługiwać.
    Problem wygląda tak, że jakaś grupa ludzi piszących na to forum nie potragi się pogodzić z tym jaka jest rzeczywistość. Wytworzyli sobie swój obraz świata nawzajem siebie samych przekonując do pasującej im wersji i są bardzo poirytowani, że fakty do tego obrazu świata nie pasują. Nie, zawodowcy nie mają obowiązkowego zestawu sprzętu, do poważnej fotografii nie używa się (prawie...) sprzętu poza NiC, lustrzanki nie wymierają, bezlusterkowce nie są przejawem stosowania nowych technologii w fotografii tylko marketingowym chwytem do nagonienia naiwnych. Dobrze się z tym pogodzić jak z tym, że Ziemia nie jest płaska.

  33. Rafiki
    Rafiki 6 stycznia 2018, 12:15

    @baron13
    " Poznałem człowieka, który zarabia na fotografii i do wykonywania zawodu nie potrzebuje żadnego aparatu ani obiektywu, bo zajmuje się fotografią otworkową :-)"

    Baron dawaj nazwisko bo ludzi zarabiających na takiej fotografi prawdopodobnie prawie nie ma.. Podałeś ten przykład w kontekście fotografii zawodowej. Co on fotografował??

    ps.przypomnę że camera obscura to jednak też aparat :)

  34. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 6 stycznia 2018, 12:18

    @baron13
    "lustrzanki nie wymierają"

    Zegarki mechaniczne też.

  35. sanescobar
    sanescobar 6 stycznia 2018, 12:45

    @baron13 pod kątem bycia pępkiem świata w kwesti jak wygląda fotografia w swoich wyowadach przypominasz @karpia i @poslancaprawdy(ze względu na litość pomijam kicz weselny). Wam wszystkim się wydaje, że to co uprawiacie w fotografii to pępek świata. Zarówno aparat z na stałe przyspawaną 600stką do body jak i fotografia sportu oraz twój otworkowy marny przykład, łącznie z adeptem asp bez aparatu jest takim samym maciupkim promilem w tym wszystkim jak ilość januszy-focjuszy na tym portalu.

    Dla jednych pasja i mozliwość spełnienia się w jakiejś dziedzinie artystycznej, bo gdzie indziej nie mają szans z powodu braku talentu dla innych rejestracja wydarzeń rodzinnych i to wszystko ma potencjalnie większy sens niż twój pogląd na to co to jest fotografia amatorska a czym powinien zajmować się zawodowiec.

  36. ansuz
    ansuz 6 stycznia 2018, 12:50

    @sanescobar
    "Janusz chyba się spociłeś podczas pisania tego posta, zaprzeczanie samemu sobie w jednym zdaniu to już niezłe brednie. Wróć może do stawiania ścianek z karton gipsu bo jak ktoś kupuje całą flote a potem wypożycza jeszcze raz tą flotę to musi mieć nierówno pod sufitem albo tak jak ty musi się znać tylko na karton gipsach."
    ------------------------------

    Mógłbym ci zrobić wykład o kulturze i kindersztubie, ale szkoda mojego czasu, gdyż nie sądzę aby taki prymityw z czworaków zrozumiał cokolwiek wykraczającego ponad frazeologię budowlaną, którą nas epatuje na forum. Mój dziadek mawiał, że fornali nie warto uczyć czytać i pisać, gdyż i tak nie ucywilizują się a zamiast obrzucać się nawzajem gnojem w stajni, będą obrzucali wszystkich wokół...

  37. ansuz
    ansuz 6 stycznia 2018, 12:56

    @sanescobar
    "Dla jednych pasja i mozliwość spełnienia się w jakiejś dziedzinie artystycznej, bla, bla, bla..."
    -----------------------------

    Piszesz o rzeczach o jakich nie masz pojęcia, gdyż jedyna sztuka jaką znasz to sztuka mięsa w stołówce w szkole budowlanej.

  38. sanescobar
    sanescobar 6 stycznia 2018, 13:27

    Janusz spiąłeś się? Jaki dziadek taki wnuczek, z mlekiem dziadka wyssane uprzedzenia, teraz tylko czekać na twoje fotograficzne wynaturzenia :P
    Dziadek pewnie budował wspólną Polskę i propagował wycofanie szkolnictwa z polskiej wsi, zeby wyrównywać szanse z pseudo intelektualnymi januszami pieniaczami :) możesz być z siebie dumny, taki wnuczek to intelektualny skarb.

  39. baron13
    baron13 6 stycznia 2018, 14:27

    Argumenty są takie, że ja jestem pępkiem świata (albo moja fotografia, wszystko jedno) i kogoś przypominam w swoich wywodach, a mówimy o tym, że w dwóch rankingach z dwóch wypożyczalni z odległych zakątków świata poza Cwanonem niczego właściwie nie widać. Mówimy o tym, że wywiedziono sobie teorie odnośnie wyglądu świata i niestety nic się z tymi teoriami nie chce zgodzić. W odpowiedzi lamenty, klątwy, podejrzenia spisku. Powtórzę: sprawa jest prosta: zdjęcia się robi za pomocą sprzętu NiC. Cała reszta jest dla gadżeciarzy, dla których fotografia jest sprawą trzeciorzędną. Daj boziu, żeby chciało się z tymi klamotami chodzić. A owszem znam ludzi fotografujących m4/3, tylko, że ich na tym forum nie ma. Jest dokładnie tak, jak napisał Posłaniec: jak trzeba zrobić zdjęcia, to NiC, reszta jest do zabawy i pokazywania kolegom.

  40. sanescobar
    sanescobar 6 stycznia 2018, 14:38



    @baron13
    "ak trzeba zrobić zdjęcia, to NiC, reszta jest do zabawy i pokazywania kolegom. "


    to znaczy że jak ktoś używa średniej ścianki, bo do tego zmusza go klient to to też do pokazywania kolegom? Baron jesteś mędrcem narodów :)

  41. PDamian
    PDamian 6 stycznia 2018, 14:56

    À propos słonia link

  42. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 6 stycznia 2018, 15:17

    @baron13
    "...w dwóch rankingach z dwóch wypożyczalni z odległych zakątków świata poza Cwanonem niczego właściwie nie widać."

    "zdjęcia się robi za pomocą sprzętu NiC"

    Przecież tylko Canona się wypożycza, to skąd Ci się wziął Nikon?

  43. TS
    TS 6 stycznia 2018, 16:38

    @Maciek, przecież jego nie obchodzą fakty, będzie wbrew nim uparcie pisał o swojej wizji świata. Tak jak parę newsów obok o tym, że 20 Mpix na filmie daje rozdzielczość taką jak 80 Mpix na matrycy Bayera (mimo, że nie raz dostawał linki do porównań, że tak nie jest, i że algorytmy demozaikowania są nieco bardziej złożone niż średnia ważona), że długich tele nie da się używać z EVF (a ja akurat kupiłem 75-300 na m4/3, ależ wtopa, co ja z tym zrobię? :P), że bezlusterkowce nie są żadną innowacją (choć akurat z tego segmentu wywodzi się mnóstwo nowych i ciekawych rozwiązań technicznych, jak panasowy DFD, postfocus, prefocus, focus peaking, podwójna stabilizacja, tryb hi-res itd.), że posiadacze bezluster m4/3 z tego forum nie robią zdjęć (robię średnio co 2 dni, 95% amatorsko i 5% na zlecenia, zadowolony jestem ja i moi klienci). I jeszcze mając takie klapy na oczach zarzuca, że to inni twierdzą, że Ziemia jest płaska.

    A Redakcja toleruje takie uparte kłamanie (bo to nie jest wyrażanie własnej opinii, tylko negowanie faktów pomimo poinformowania o tkwieniu w błędzie), chyba jedyne wytłumaczenie jest takie, że nie czyta.

  44. ciszy
    ciszy 6 stycznia 2018, 17:31

    @Baron itp
    No tak bo takie a9 za nie wiem 20k zł to zabawka dla dzieci. Zawodowcy raczej nie wypowiadają cie na forum takim jak to (może kilku) raczej pasjonaci. A używają tego co im pasuje. Świat fotografii to nie tylko pro, ba większość to pasjonaci. Ja np nie lubię nikona to co mam go używać bo tylko on się liczy? Fotografia to przede wszystkim pasja i zabawa.
    Piękny przykład z straganem i jabłkami. Pewnie po tym przykładzie byś się baronie gruszek doszukiwał?
    A ktoś kto zarabia na fotografii to już dawno ma co potrzebuje ewentualnie czasem sobie 600mm wypożyczy dla zabawy aby ptaszki po focić i tyle stąd te dane w wypożyczalni canona wróć tego sklepu...

  45. ros28
    ros28 6 stycznia 2018, 18:15

    @ciszy
    "No tak bo takie a9 za nie wiem 20k zł to zabawka dla dzieci. Zawodowcy..."

    Zapytaj JanuszaZ. Może już też podarował w jakimś przedszkolu, dzieciom do zabawy, jak ponoć siódemkę :-)))

  46. sloma_p
    sloma_p 6 stycznia 2018, 19:40

    W przyszłym roku Cwanon wypuści swojego pro bezluterkowca i baron się osra na różowo.

  47. baron13
    baron13 6 stycznia 2018, 21:52

    Cały czas jest o tym co ja, natomiast nic o tym nie pisałem i nie jestem żadnym problemem. To, nad czym warto się zastanowić, to statystyka. Piszecie jak być powinno, że A9 i tak dalej. Ale nie jest :-) Aby nie było, że jestem taki ortodoksa, to przypomnę, nie raz pisałem, pewnie kupiłbym jakiegoś M4/3, jakbym miał za dużo forsy. Niestety, nie mam za dużo :-) Jak mam do wyboru wydać kilka tysi (tak powyżej pięciu) na nowy system, albo z braku miniaturowego body trochę podźwigać, ewentualnie wydać kilka dych na większy plecak, to niestety, wybieram to drugie. :-) Ale to ja mały robaczek. A tu jest jednoznaczna statystyka. Widać jak na dłoni, że cokolwiek poz sprzętem NiC jest w ruchu incydentalnie. Cokolwiek się powie innego, że są ku temu jakieś niezwykłe powody poza tym, że NiC jest używane do robienia zdjęć, a reszta do zabawy, jest uzasadnianiem, że Ziemia jest płaska. :-)

  48. ciszy
    ciszy 6 stycznia 2018, 22:48

    Tak tylko, że Ty patrzysz na świat przez pryzmat przeciętnego Polak sory jak my wszyscy tutaj ale tak się składa że my nie jesteśmy docelowym rynkiem a wszędzie na świecie inne zabawki jak to powiedziałeś to nie koniecznie zabawki bo nie powiesz mi że np a9 z 70-200 czy 85mm 1.4 różni się czyś od canona 5dmk4 czy 1dx, Tak samo dobre zdjęcia zrobisz. kwestia co ci lepiej leży w dłoni. Tobie canon mi sony kowalskiemu olympus czy nikon i co komu do tego?
    Jak sam napisałeś :" pewnie kupiłbym jakiegoś M4/3, jakbym miał za dużo forsy." więc o co ci chodzi?
    Co do sony: link
    Wykonane a7 myślisz że z canona było by dużo lepsze?

  49. baron13
    baron13 6 stycznia 2018, 23:54

    @ciszy: Po pierwsze pogodzić się z tym, jak jest :-) Po tym, może i jest jakiś sens zastanawiać się nad tym, dlaczego tak jest. Ale to już dalsza sprawa. Po pierwsze widać, że w ruchu jest sprzęt NiC i musimy podejrzewać, że to przez to, że ludzie go używają :-) Pewnie do robienia zdjęć :-) Zaś udowadnianie, że tym i tamtym da się zrobić dobre focie o tyle mija się z celem, że nie przeczę ani trochę. Sam używam 500d jak widzę, że nie trzeba walczyć o jakość np jest dość światła, mimo, że mam lepsze body Czasami trzeba użyć np kompakta, bo potrzebna jest hiperfokalna od kilkunasty centymetrów. Ostatnio zająłem się naprawą Łucz M1. Przestała błyskać dowinąłem ok 150 zwojów na transformatorze zapłonowym... Będę udowadniał, że Łucz M1 jest doskonałym sprzętem? Czasami ludzie robią dziwne rzeczy bo np zawzięli się, bo są ciekawi, czy dobrze postawili diagnozę itd. Lampa działa:
    link
    ale nie wynika nic z tego poza tym, że nawet takim złomem da się coś zrobić. Statystyka jest taka, że ludzie wieją od ruskich sieciówek oraz zamiast używać sprzętu firm jedynie słusznych firm, używają NiC. Ja nikogo nie namawiam na naprawę Łucz M1, jak się zepsuła wywal, szkoda czasu. Używaj tego, co używają ludzie, chyba, że masz jakiś specjalny powód. Dobrze się zastanów, czy masz :-) A jak b będziesz dziwaczył, to ci nie pożyczą ani body Sony ani Łucz M1, jak będziesz potrzebował, bo tego prawie nikt nie używa. Taki mało ekskluzywny wniosek. :-)

  50. ciszy
    ciszy 7 stycznia 2018, 10:26

    Wiesz sęk w tym, że wiem jak i wiele innych tu osób, że canon posiada największy kawałek torcika i jest to dobry sprzęt. Co do nikona to jego pozycja jest ostatnio chwiejna (ponoć w stanach kupuje się więcej FF sony niż nikona). Powiesz że ci wszyscy ludzie co wybrali bezlustra dziwaczą? Trochę bzdury opowiadasz. Bezlustra sony wybrałem świadomie gdy przechodziłem z lustrzanek. Dużo myślałem za i przeciw bo myślałem też o nikonie. Koniec końców wybrałem sony i nie żałuje teraz wiem że w moim przypadku lustrzanka by mnie tylko ograniczała.
    I jak to powiedziałeś da się? da się. Tylko po co się miałbym męczyć jak mogę używać sprzętu który daje mi więcej. Podkreślam MI.

  51. baron13
    baron13 7 stycznia 2018, 13:44

    @ciszy: Po wrocku jeździ facet na rowerze jednokołowym. Jak widać da się :-) Być może nawet jest przekonany, że nie dziwaczy. :-)

  52. sloma_p
    sloma_p 7 stycznia 2018, 19:19

    Baron, ale Ty zdajesz sobie, że propagacja bezluster miała ograniczony zasięg, bo nie było pro szkieł? Teraz są coraz mniejsze luki i coraz więcej osób przesiada się na tego typu sprzęt. A7RIII ma eye AF ze szkłami Canona po Metabonesie V, rynek kotleciarzy (nie w naszym konserwatywnym grajdole, tylko na świcie) w zasadzie zdobywają szturmem. Ty masz z pro fotografia tyle wspólnego co Twoje wrony z dobra fotografią przyrody, wiec może nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia...a interpretacje wypożyczeń bez kontekstu (np. dokładnej liczby wypożyczeń, ale też faktu, że na świecie jest jakby nieco więcej FF korpusów Canona i Nikona, niż np. Sony...) to sobie możesz o kant pupy rozbić.

  53. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 7 stycznia 2018, 19:48

    @sloma_p
    Tu nie tyle chodzi o konserwatywność, co o koszty.
    Gdybym miał się przesiadać na Sony kosztowałoby mnie to:
    Sony A9: 20k zł
    Sony a7RIII: 15k zł
    70-200 2.8: 13k zł
    85 1.4: 8k zł
    50 1.8: 1k zł
    35 1.4: 8k zł
    16-35 2.8: 10k zł
    400 2.8(jak już wyjdzie) około: 50k zł
    Drobnica typu telekonwertery, lampy, baterie, szybkie karty SD, wyzwalacze: koło 10k zł.
    Wychodzi około 135 tysięcy złotych polskich. Obecnie posiadany sprzęt Nikonowski sprzedałbym za jakieś 65k zł. Różnica to 70 tysięcy... Czyli podejrzewam, że więcej niż łącznie warty jest sprzęt fotograficznych wszystkich(może z wyłączeniem sanescobar'a ;) ) wypowiadających się pod tym artykułem osób.

  54. sloma_p
    sloma_p 7 stycznia 2018, 21:20

    Z tymi wszystkimi to się tak nie rozpędzaj ;) Ale to jest inna sprawa - jak jesteś poinwestowany w jeden system, to jest ciężej, ale to też raczej u nas i nie u wszystkich. Ja mimo znacznej inwestycji w system Nikona (również w tym roku...) kupiłem na próbę A7II. Jeśli się sprawdzi (w zasadzie to już wiem, że się sprawdzi...) kupię A7RIII zamiast D850.

  55. sanescobar
    sanescobar 7 stycznia 2018, 21:30

    @Posłaniecprawdy, kurcze a jakbyś przez małą chwilę pomyslał inaczej niż fotograf sportu? To jest możliwe :)
    Np. A7RII + szkła canona lub to co jest od sony w studio gdy af nie jest priorytetem w sensie nie jego precyzyjność a szybkość. To wcale nie jest drożej :) a ten af z przejściówkami może i do sportu się nie nadaje ale do studia jak najbardziej.
    Są też inne dziedziny które wymagają dużych rozdzielczości i sporej jakości i może nie trzeba wypożyczać MF bo jest coś co na małym obrazku zadowoli potrzeby i to jest właśnie sony.
    Tu są właśnie oszczędności które mozna przeznaczyć na lampy, modyfikatory i kupe innych rozwiazań do studia.
    Ja często porównywałem wyniki d810 vs 5dsR vs A7RII pod względem rozdzielczości i cięzko było uwierzyć w rozbieżność miedzy tym co wychodziło optycznym a tym co było na zdjęciach, no ale w tym tygodniu mamy aktualizację, chociaż u mnie pewnie nie było tak wybitnego szkła pod nikona jakie trafiło się optycznym :P

  56. baron13
    baron13 7 stycznia 2018, 22:52

    Jeśli już mamy się zastanawiać czemu w ruchu jest prawie wyłącznie NiC to argumenty są proste. Dwa argumenty. Koszty systemu. Jeśli nawet w NiC body tanie nie jest, to zarówno szklarnia, po pierwsze, że jest, po drugie ceną załatwia sprawę. Uznałem, ileś razy pisałem 70-200 IS Cwanona za nieprzyzwoicie drogi i uznawałem dokąd nie porównałem ceny w innych systemach. Sprawa druga, to zachowanie się body na wysokim iso. W którym momencie widać padanie dynamiki. Tu niestety, Sony załatwiło się samo swoim wynalazkiem. Nie wiem w jakim stopniu wali sprawę ten świetny EVF. Mnie osobiście, to doprowadza do rozpaczy i to niezależnie od modelu aparatu. Pomysły, żeby załatać dziurę w szklarni przejściówkami, pokazują wyraźnie jaka jest słabość systemu. Jak mi nie zadziała obiektyw Cwanona z korpusem Cwanona, to mogę lecieć z mordą do serwisu. Jak po drodze jest przejściówka, a obiektyw z innej firmy, to mnie spuszczą na drzewo. Nie mówiąc o tym, że nawet bierna całkowicie przejściówka zwiększa nieosiowość, rosną luzy i wrażliwość na zmiany temperatury. Jeśli po drodze jest jakieś szkło, to rozdzielczość nie będzie lepsza niż rozdzielczość przejściówki. Jak kto ma podstawową wiedzę, to już wie, na czym leży na łopatkach. Wiele razy to pisałem, Cwanon ma najwyraźniej na celu takich delikwentów, którzy nie są kolekcjonerami sprzętu, nie poszukują męskich zwisów ozdobnych i coś ze zdjęciami robią i szykuje dla takich właśnie ofertę czegoś, co na przykład da jakość lepszą od komórki :-) A dla ślubniaków, czy reklamiarzy ma body, które nie jest relatywnie morderczo drogie, ale daje wyśrubowane rozdzielczości i jest tańsze od średniego cyfrowego formatu. Dla reportera ma typowy sprzęt reporterski, wszędzie dobrze zbalansowana cena z parametrami. I za każdym razem, jak potrzeba, można zmienić branżę, z jutubera zrobić się ślubniakiem i nie trzeba pozbywać się całego sprzętu bo np obśmiewane stałki 50 mm f/1,8 przydadzą się w obu okolicznościach. Znajomy jechał na safari i kupił w jakimś markecie kit Canon 60d dwa obiektywy, w tym 70-300 i przywiózł znakomite zdjęcia, mimo, że fotografią zajmuje się z doskoku. I na tym Cwanon żyje.

  57. cedrys
    cedrys 8 stycznia 2018, 07:46

    baron13,
    " Jeśli po drodze jest jakieś szkło, to rozdzielczość nie będzie lepsza niż rozdzielczość przejściówki. Jak kto ma podstawową wiedzę, to już wie, na czym leży na łopatkach."

    Trafiłeś w sedno. Niestety rozumieją wprawdzie, że łańcuch jest tak mocny jak najsłabsze ogniwo, ale te dodatkowe 3-4 elementy optyczne to już ignorują. Nawet jeśli przejściówka jest wykonana z metalu, to nie posiada elementów do regulacji współosiowości. Producent zapewnia tylko, że oś optyczna jest prostopadła do płaszczyzny otworu bagnetu i znajduje się w środku geometrycznym (nie optycznym) - wszystko z określoną tolerancją. W obiektywie pierścień bagnetu przykręcony jest do plastikowego korpusu czterema samogwintującymi wkrętami 2mm lub w przypadku korpusu metalowego, wkrętami M2. Tylko dwa z nich pracują na rozciąganie, więc jeśli obiektyw jest cięższy niż kilogram to będzie "zwisał". Ile, to trzeba by zbadać na ławie optycznej i przy okazji określić jaka jest granica przydatności tych przejściówek.
    Dla mnie idea przejściówek jest równie atrakcyjna jak celofanów ILC. Działać działają, na laptopie nie widać różnicy.

  58. sloma_p
    sloma_p 8 stycznia 2018, 09:17

    Coś nie bardzo zrozumieliście o co chodzi z przejściówkami, a chodzi o to, że nie trzeba kupować całej szklarni od niwa, bo działa i to działa LEPIEJ przez przejściówkę niż natywnie. Co mi z braku dodatkowych słabych punktów, jak trafienie w oko z 85/1.2 na Canonie to loteria, a na A7RIII norma ;)

  59. ciszy
    ciszy 8 stycznia 2018, 20:29

    @posłaniec
    canon 1d mk2 : 25k zł
    canon 5ds r: 14k zł
    70-200 2.8: 8k zł
    85 1.2: 8k zł
    50 1.8: 0,5k zł
    35 1.4: 8k zł
    16-35 2.8: 6k zł
    W tym canonie też tak tanio nie wychodzi. Nie wiem czy uwzględniłem najnowsze modele ale generalnie może w canonie wyjdzie z 3k zł taniej? przy 100k zł nie ma to znaczenia. Rzecz jasna mówimy tu o nowym sprzęcie nie uwzględniamy używek. Warto dodać, że w sony są same nowości a więc dopłacamy podatek od nowości. I racja nie opłaca się Tobie zmieniać systemu szkoda kasy i ten co miał by sony czy nikona czy olympusa też by mu się nie opłacało przy takiej ilości sprzętu...
    @cedryć
    Używam la-ea3/4 z szkłami po 2kg pewnie jak bym szarpał body to by coś poszło ale w NiC również po pewnym czasie ale trochę dłuższym. Nie neguję że przejściówki mogą pogarszać parametry ale dobra przejściówka jeżeli już coś popsuję to o taką wartość którą tylko na ławie zobaczysz a więc czy jest sens się szarpać?
    @Baronie
    No tak bo pan co lubi sobie pojeździć na monocyklu pewnie debil i dziwak.Tak samo jak motocykliści co mają motory 3 kołowe. Albo ludzie co jeżdżą "raptorami".
    Mam propozycje przylep sobie poduszkę do ścianki i zrób baranka albo i dwa. Może pomoże może nie zobaczymy:)

    Dodam, że nie neguje że sony jest drogie, dodam że wszystko jest praktycznie tak samo drogie.
    Przypomnę dla większości z nas fotografia to pasja i jak już posłaniec wspomniał nie mamy sprzętu wartego połowe co jego sprzęt ale czy mamy z niego mniej radości nie sądzę. On ma bo musi bo na tym zarabia czy go stać inni mają to na co ich stać i co potrzebują i są szczęśliwi jak baron z swoją 500-cetką lustrzaną.

  60. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 9 stycznia 2018, 08:00

    @sanescobar
    Z perspektywy praktycznie każdej dziedziny fotografii(poza porterem z pleśniakami) Sony wyjdzie jednak drożej.
    Opcja z przejściówkami może mieć sens, ale nie wtedy gdy mówimy o dynamicznym reportażu wymagającym przepinania szkieł.
    Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie pracy w taki sposób:
    1.) Przypinamy obiektyw z przejściówką.
    2.) Odpinamy obiektyw z punktu 1.), przypinamy obiektyw systemowy.
    3.) Chcemy przypiąć inny obiektyw z przejściówką... i robi się problem bo zaczyna się zabawa w przepinanie przejściówki, a czas i kadry uciekają.

    Znowu do studia i wyciskania maksymalnych rozdzielczości/jakości na niskim ISO według testów optycznych D850 będzie lepszy od A7RII;)

    @ciszy
    No nie do końca. W Canonie jednak jest możliwość kupna używek, w Sony jej nie ma/ jest bardzo ograniczona. Jednak nawet kupując 2 rzeczy używane z całego zestawu(400 i 5dsr) jesteśmy praktycznie 45k do przodu w stosunku do Sony.
    Przykładowo przesiadając się na Canona brałbym:
    T 15-30 2.8 (5k zysku w stosunku do Sony)
    Sigmę 35 1.4 (4.5k zysku w stosunku do Sony)
    50 1.8 (0.5k zysku w stosunku do Sony)
    Sigmę 85 1.4 (3k zysku w stosunku do Sony)
    70-200 systemowe. (5k zysku w stosunku do Sony)
    400 Używaną (około 25k zysku w stosunku do Sony)
    Na samych szkłach jest już 43k różnicy. Kupując używanego 5dsr'a puszki wychodzą w podobnej cenie... a zawsze jest możliwość pójścia w opcję trochę bardziej budżetową pod nazwą używany 1DX, który od DX2 nie jest dużo gorszy. W Sony alternatywy dla A9 brak. Dlaczego w tym zestawie wybrałem T15-30 i Sigmę 85 1.4? Bo są lepsze od systemowych szkieł, a S35 niewiele gorsza,a dużo tańsza. W Sony niestety obecnie alternatyw Sigmy/Tamrona brak.

    I tak jeszcze dla jasności: Zarabiam na fotografii, ale nie jest to moje główne źródło utrzymania ;)

  61. ciszy
    ciszy 9 stycznia 2018, 16:40

    @posłaniec
    Tak tu się zgadzam w canonie mamy dostęp do sporej kolekcji obiektywów z drugiej ręki. Ale ja mówię o porównaniu nówek bo wielu osób nie interesują używki. I tu już wychodzi praktycznie to samo...Mówimy również o obiektywach tylko systemowych. Bo zaraz zacznie się o przejściówkach...
    Z tym przepinaniem to też się zgadzam no ale jak już tak żonglujesz to są z rególy dwa body i nie bawi się przejściówkami.
    Tak na marginesie to ostatnio koleś w salonie sony z miejsca kupił sony a9, sony a7r3, 85mm f1.4 i 20-200 2.8, i 16-35. Więc jak widać da się i są ludzi co to kupują i nie szczędzą kasy.
    Baron pewnie jak by to widział to na ziemi by się tarzał z śmiechu krzycząc co za dziwak co za dziwak...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.