Ciekawe jak działa przemiana materii.

Sledząc komentarze z Z9, ciekawe czy ma zero emisji i jak to wpływa na klimat - trolololo.

crop

W jakimś S2 / S2R / S2H to bym chętnie tego rodzaju matrycę zobaczył. Zwłaszcza jeśliby w końcu miała fazowy autofokus

Prędzej w Panasonicu będzie "sztuczna inteligencja autofocus".

Maciek - organiczna inteligencja! ;)

Ależ piękny obiektyw na tej cud kamerze! Ciekawe, czy ma organiczne powłoki ;)

Ale jakby nie patrzeć - parametry są obiecujące.No i jeśli "każdy piksel składa się z dwóch mniejszych", to jak raz to gotowe rozwiązanie do fazowego AF (jak DP AF u Canona i Samsunga).

organiczny - pewnie ma związki węgla w składzie i tyle

Fajnie ale to bardziej temat dla zawodowca niz amatora.
Kolejna sprawa to przekaz w 8K. Jakosc filmow przy masowym przesylaniu z uwagi na jak najmniejsze straty ulegnie duzej utracie na jakosci (silna kompresja).
Klient zobaczy namiastke jakosci 8K. Dokladnie tak samo jak to sie obecnie dzieje w 4K, HD, SD, czy ogladanie w systemie stremowym. Koncowy uzytkownik otrzymuje namiastke oferowanej jakosci podawanej rozdzielczosci w cyferkach ;)

Ciekawe? Panasonic rewolucję szykuje? Jak do tej pory to ich matryce były chyba najsłabszym elementem systemu. Powodzenia!!! niech się uda!

Pamiętam pierwsze newsy o tej matrycy, ale coś mi świta, że to Fuji się zabrało za ten temat. Chyba że Panas również się połaszczył? Albo kooperacja? Ktoś coś? Kiepski jestem w korporacje.

@olaieryk - te pełnoklatkowe są bardzo dobre, z M43 bywało różnie

Jeśli zbliżona do APS-C to zakładając proporcje 16/9 mogłaby się wpisywać w pole widzenia obiektywów m4/3. A to już zmienia postać na poleżeć.

Ohoho, widać że już nie czolgamy się, Z9 bez migawki, tu znowu olbrzymi krok, jak da się tak zmniejszyć piksel to super, mhm, dziwne, Panas poszedł w FF mając małe piksele, taka technologia za to w sam raz do u43..

Jeśli będzie dynamic range na tak wysokim poziomie i będzie global shutter, to będzie rewolucja

@Amadi
"te pełnoklatkowe są bardzo dobre, z M43 bywało różnie"

A te pełnoklatkowe nie są przypadkiem od Sony, podobnie zresztą jak nowsze matryce m4/3?

@handlowiecupc
"Jeśli zbliżona do APS-C to zakładając proporcje 16/9 mogłaby się wpisywać w pole widzenia obiektywów m4/3."

A z jakich obliczeń Ci tak wyszło? Super35 jest rozmiarem zbliżonym do aps-c, ale nijak nie wpisuje się w koło obrazowe 4/3. Przecież w dane koło obrazowe można wpisać dowolne proporcje bez zmiany przekątnej matrycy, więc nie wiem czemu a priori zakładasz dodatkowy crop przy proporcjach 16:9.

luty 2018 - organiczna matryca 8K od panasonika - link

czy za kolejne 3 lata będzie kolejny taki sam nius i potem kolejny i kolejny? :-P

@szuu - redaktorzy odpowiedzialni za niusy się zmieniają, organiczna matryca 8K była jest i będzie, jak Łada 2107 ;)

@lord 13
Ale tu nie chodzi o przekątną a szerokość klatki. W tym samym kole 16/9 będzie szersza niż 4/3.

@handlowiecupc, jesteś pewien, że nie o przekątną chodzi?

@handlowiecupc
"Ale tu nie chodzi o przekątną a szerokość klatki."

W kole obrazowym obiektywu nie chodzi o przekątną?

"W tym samym kole 16/9 będzie szersza niż 4/3."

No i? Jak ich przekątne będą takie same, to obiektyw będzie kryć jedną jak i drugą.
Jeszcze raz. W jaki sposób matryca w formacie zbliżonym do aps-c, ale o proporcjach 16:9 miałaby się wpisywać w pole obrazowe obiektywów µ4/3?

A czy organiczna nie leży blisko biodegradowalna ;p

Super35 jest jakies 24x14, wiec przekatna 28mm
Micro 4/3 ma przekatna matrycy 22mm, jak jeszcze dodasz zapas na to:
link
no to wlasciwie czemu nie mialoby dac rady?

JVC na przyklad jakos nie mialo problemu zeby wypuscic Super35 z mocowaniem u43:
link

@watt
"Super35 jest jakies 24x14, wiec przekatna 28mm"

No, to tak samo jak aps-c w proporcjach 3:2.

"no to wlasciwie czemu nie mialoby dac rady?"

Przeczytaj jeszcze raz. Mowa była o wpasowywaniu się w nominalne koło obrazowe m4/3 dzięki proporcjom 16:9, co jest bzdurą. To, że niektóre obiektywy mają większy zapas, ba... z mocowaniem m4/3 są również obiektywy nominalnie kryjące aps-c jak i ff, oraz to, że w sam bagnet da się włożyć większy format nie zmienia faktu, że matryca super35 w proporcjach 16:9 nie automagicznie nie wpisze się w koło obrazowe o średnicy 22 mm.

@lord13 nie znam ogolnodostepnej specyfikacji micro 4/3.
Jasne ze Super35 ma znacznie wieksza przekatna od formatu u4/3 - pelna zgoda.
Z uwagi na stabilizacje, obiektywy u4/3 maja wieksze kolo obrazowe - bo musza.
Dlatego pisze ze obiektywy "nominalnie" zaprojektowane do u4/3 moglyby pokryc Super35 - jasne ze jest to tylko gdybanie i na pewno niektore nie pokryja.
Lloyd Chambers robil dekade temu testy:
link

Jasna sprawa ze nie ma tam nic o jakosci obrazu blizej brzegow, z drugiej strony biorac pod uwage jak duze jest mozliwe przesuniecie sensora w korpusach klasy e-m5 m II, nie sadze zeby byl on nieuzyteczny.

Hintem tutaj moze byc tez zdanie z release:
"...przy rozmiarze zbliżonym do formatu APS-C / Super35"
Jako ze Super35 to taki polstandard (22x12mm - 26x15mm),
to pole do manewru jest calkiem duze