Sigma fp - test trybu filmowego
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Z góry dziękujemy za zrozumienie.
Kliknij tutaj aby zamknąć to okno.
Komunikat nie wyświetli się więcej podczas tej sesji (wymagana obsługa cookies).
Prawdziwe kamery trzymają się mocno
Sample w stylu #zostalemwdomu - więc średnio da się ocenić jakość tak serio
No to żeście się rzucili do komentowania :)
Nikt się nie oburza, że w ostatnim rozdziale przytoczyłem do porównania Z-Cama z matrycą Mikro Cztery Trzecie. Chyba czujność osłabła ;)
Hehe :)
Ale jak już skomentowałeś, to zaraz wyznawcy jedynie słusznych systemów się pojawią.
Średni format i wielki format to jedynie słuszne "systemy", więc zleciałem się :D
Ta Sigma jest dla mnie zagadkowa i chętnie czytam nowe materiały o niej. Chociaż raczej interesuje mnie z perspektywy kompaktowego aparatu niż kamery.
Test z punktu widzenia aparatu, oczywiście też będzie u nas do przeczytania.
Więcej komentarzy będzie pod nowym raportem CIPA link
finansami Canona link
które Olympus i Nikon pokażą później link
i zaprzestaniem produkcji Nikkor 200/2 link
No właśnie, co tu komentować?
Ja też czekam na coś od strony "digital still camera". Swego czasu ta sigma mocno mnie intrygowała. Ale brak "pleśniaków" czy innej małej optyki trochę mi się kłóci z koncepcją tegoż aparatu. No i te braki ergonomiczno-konstrukcyjne.
Swoją drogą to po kilku "upadkach" tych mniejszych braci z wymienną optykę (dobrze pamiętam X-E4 nie będzie?), cóż...
To chyba kamera dla wąskiego grona odbiorców i nie sądzę, żeby było tu dużo zainteresowanych, więc komentarzy mało. Do tego sigma, która z produkcją kamer niewiele miała do tej pory wspólnego i nowy rodzaj testów, do których ludzie jeszcze nie przywykli/nie nauczyli się interpretować.
Znaczenie pewnie ma też fakt, że filmy przykładowe trzeba pobrać, a nie każdy to robi. Ciężko będzie wygrać z filmami na youtube mimo, że ich jakość jest znacznie gorsza i jako filmy przykładowe przesadnego sensu nie mają :/
dzięki za test, jestem wdzięczny za szczegółowość wszystkich rozdziałów, które były szczegółowe.
aż tu nagle:
> W przypadku szumu ocena, tak jak przy szczegółowości obrazu, nie ma charakteru liczbowego. Prezentowane poniżej opinie na temat maksymalnych czułości oferujących użyteczny obraz są oczywiście subiektywne
co?
nie muszę szukać daleko, żeby znaleźć serwis, który od opinii woli fakty.
link
Liczbowe wyniki szumu są w testach fotograficznych. Przy teście filmowym nie ma sensu tego dublować, zwłaszcza że szum na obrazie ruchomym to nie tylko wartość procentowa, to także sposób w jaki się zmienia w czasie.
Test fotograficzny tej Sigmy też jest w opracowaniu, tam będziesz mieć tabeli i wykresy :)
Kolejny znakomity test. Dziękuję za rzetelność Amadi.
Jak dla mnie dziwna puszka. Chciałoby się ją mieć ze względu na niesamowity stosunek sygnał/szum i bardzo szybką matrycę. Z drugiej strony to taki kastrat... Sporo zalet ale i wiele wad.
Mimo wszystko, za te dwa, trzy lata jak już cena spadnie do rozsądnego poziomu będzie to ciekawa opcja, naturalnie z zewnętrznym sporej pojemności dyskiem nvme.