Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - test obiektywu

16 lipca 2014

8. Winietowanie

Na mniejszej matrycy Canona 50D winietowanie daje się dojrzeć tylko dla maksymalnej ogniskowej. Wyraźnie pokazują to poniższe miniaturki.

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie


Dla kombinacji ogniskowej 16 mm i światła f/4.0 spadek jasności w rogach kadru wynosi 14% (−0.42 EV). Co ciekawe, bardzo słabo zależy on od wartości przysłony, bo na f/5.6 i większych winietowanie sięga stałego poziomu 13% (−0.40 EV). Bardzo podobna sytuacja panuje dla ogniskowej 24 mm. W jej przypadku, na f/4.0 winietowanie wynosi 16% (−0.51 EV), a na przysłonach f/5.6 i większych dochodzi do 11% (−0.34 EV).

----- R E K L A M A -----

Tak jak napisaliśmy wcześniej, najwięcej problemów jest na ogniskowej 35 mm, gdzie na maksymalnym otworze względnym musimy liczyć się ze stratą 24% światła (−0.78 EV) w rogach. Problem jednak znika dla przysłon f/5.6 i f/8.0, gdzie winietowanie sięga odpowiednio 11% (−0.33 EV) i 9% (−0.28 EV).

Sprawdźmy teraz jak sytuacja wygląda na znacznie bardziej wymagającej pełnej klatce.

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie


Trudna kombinacja ultra-szerokiego kąta i maksymalnego otworu względnego okazała się dużym wyzwaniem, bo w jej przypadku musimy się liczyć ze spadkiem jasności w rogach wynoszącym aż 53% (−2.17 EV). Sytuacja poprawia się na f/5.6, ale winietowanie jest tam nadal widoczne, bo wynosi 36% (−1.31 EV). Umiarkowany poziom tej wady pojawia się dopiero dla przysłon f/8 i f/11, gdzie winietowanie wynosi odpowiednio 27% (−0.90 EV) i 25% (−0.85 EV).

Znacznie mniej problemów mamy w środku zakresu ogniskowych. Tam, na maksymalnym otworze względnym winietowanie sięga 34% (−1.22 EV). Na f/5.6 wartość ta zmniejsza się do 26% (−0.88 EV), a na f/8.0 do 22% (−0.71 EV). Dalsze przymykanie przysłony nie ma mierzalnego wpływu na tę wadę.

Winietowanie znów jest wyższe na maksymalnej ogniskowej. W jej przypadku, na f/4.0 poziom tej wady sięga 41% (−1.52 EV), by na f/5.6 spaść do 25% (−0.84 EV). Na przysłonach f/8.0 i f/11 uzyskaliśmy odpowiednio wyniki 20% (−0.64 EV) i 16% (−0.52 EV).

W tej kategorii Canon musi uznać wyższość Nikkora 16–35 mm f/4.0 VR, który pokazywał maksymalne winietowanie na poziomie 41%. Lepiej od Canona wypadła też Tokina AT-X PRO FX SD 17–35 mm f/4 (IF), lecz w jej przypadku konstruktorzy mieli trochę łatwiejsze zadanie, ze względu na nieznacznie mniejszy kąt widzenia.

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM - Winietowanie