Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
Centrum, f/4.0 | Róg APS-C, f/4.0 | Róg FF, f/4.0 |
Centrum, f/5.6 | Róg APS-C, f/5.6 | Róg FF, f/5.6 |
Centrum, f/5.6 | Róg APS-C, f/5.6 | Róg FF, f/5.6 |
Centrum, f/8.0 | Róg APS-C, f/8.0 | Róg FF, f/8.0 |
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50 wyniósł 6.6% i jest to wartość uznawana za umiarkowaną. Co ciekawe, po podłączeniu telekonwertera wcale się ona nie zwiększa i wynosi dokładnie tyle samo, czyli 6.6%.
Rozogniskowane krążki światła nie wyglądają idealnie, ale wynika to z zastosowanej technologii DO, która potrafi generować koncentryczne kręgi i jaśniejszy środek krążka. Trochę daje też o sobie znać winietowanie mechaniczne.
Centrum, 400 mm, f/4.0 | Róg APS-C, 400 mm, f/4.0 | Róg FF, 400 mm, f/4.0 |
Centrum, 400 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 400 mm, f/5.6 | Róg FF, 400 mm, f/5.6 |
Centrum, 400 mm, f/8.0 | Róg APS-C, 400 mm, f/8.0 | Róg FF, 400 mm, f/8.0 |
Centrum, 560 mm, f/5.6 | Róg APS-C, 560 mm, f/5.6 | Róg FF, 560 mm, f/5.6 |
Centrum, 560 mm, f/8.0 | Róg APS-C, 560 mm, f/8.0 | Róg FF, 560 mm, f/8.0 |
Centrum, 560 mm, f/11.0 | Róg APS-C, 560 mm, f/11.0 | Róg FF, 560 mm, f/11.0 |