Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Sony A9 II - test aparatu

10 maja 2021
Maciej Latałło Komentarze: 35
Komentarze czytelników (35)
  1. gamma
    gamma 10 maja 2021, 18:27

    okropne czasy mamy ze skaczac z trampoliny w powiekszeniu mozna liczyc zmarszczki na stopach :(

    sony jakos coraz mniej mi sie podoba stylistyczne te kanciate ksztalty ich body mimi, ze sam mam A7

  2. deel77
    deel77 10 maja 2021, 18:37

    Chyba ten aparat jest powodem dla którego nie ma jeszcze A7IV.

  3. brt
    brt 10 maja 2021, 19:06

    Test AF niewiarygodny. Na każdym filmiku pies przemieszcza się z inną prędkością...

  4. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 19:11

    A co z bandingiem na elektronicznej migawce?
    Lepiej niż w poprzedniczce?

  5. sektoid
    sektoid 10 maja 2021, 19:45

    Fajna mordka. Jako posiadacz A7 stwierdzam, że chyba czas na przesiadkę na A7R III.

  6. qqrq
    qqrq 10 maja 2021, 20:14

    @sektoid
    Czemu akurat A7RIII?
    Miałem kiedyś A7, teraz od roku mam A7II i nie wiem co jeszcze bym mógł chcieć od aparatu oprócz dużo większej matrycy :D

  7. sektoid
    sektoid 10 maja 2021, 20:16

    @qqrq. IMHO A7II realnie niczego nie wnosi.

  8. qqrq
    qqrq 10 maja 2021, 20:18

    Dla mnie wniósł stabilizację i dostałem go w bardzo dobrej cenie. Ale nie o to pytam, pytam o to co wnosi A7RIII że warto tyle dopłacać? :D

  9. sektoid
    sektoid 10 maja 2021, 20:26

    Będę miał bodziec aby sprzedać szafę sprzętu, który leży.

  10. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 20:34

    Ja bym nie pozbywał się egzemplarza ze sprawną migawką. ;)

  11. molon_labe
    molon_labe 10 maja 2021, 21:07

    @sektoid:".... sprzedać szafę ,..."
    a.... ta szafa to jaka?

  12. rockatansky
    rockatansky 10 maja 2021, 21:22

    A ten 100-400GM to dostaliście na testy szanowna redakcjo, czy tylko żeby A9 ładnie zaprezentować?

  13. Bradford
    Bradford 10 maja 2021, 22:00

    Istotnie, to czego tu najbardziej brakuje to kolejnego testu szkla od sony

  14. cube
    cube 10 maja 2021, 22:06

    @qqrq "Miałem kiedyś A7, teraz od roku mam A7II i nie wiem co jeszcze bym mógł chcieć od aparatu oprócz dużo większej matrycy"

    Zerknij na tzw. Metodę Brenizera, zwaną również bokehpanorama. Nie jest to zupełnie to samo co większą matryca, trochę uciążliwe sklejanie, ale z dobrze skorygowanym lekkim tele ma się opcję zrobienia foty jak z na prawdę dużej matrycy. I nagle 20 mpx robi się aż nadto. 7ka sony nadaje się do tego idealnie. Spokojnie da się zrobić fotę 6x7, a w porywach i 4x5 :)

  15. qqrq
    qqrq 10 maja 2021, 23:18

    Znam ten myk na Brenizera dość dobrze :) "Problem" z tym, że fajne szkła z fajnym rozmyciem tła robią też dużo aberracji sferycznych i nie wiem jak potem sobie radzi sklejanie tego. Poza tym Brenizer to już poziom "oszukiwania", który mnie nie jara. Jakby się dało to bym mokrym kolodionem robił, byleby maksymalnie dużo rzeczy ogarniać własnoręcznie :D

  16. lord13
    lord13 11 maja 2021, 00:41

    @qqrq
    "Ale nie o to pytam, pytam o to co wnosi A7RIII że warto tyle dopłacać? :D"

    Pewnie chodziło o rozdzielczość względem A7. Aczkolwiek jak ktoś chce budżetowe 40+ Mpix, to dzisiaj sensowną opcją może być A7rII, cena wcale nie tak dużo wyższa od A7II, a to co oferuje (Nie tylko rozdzielczość) zauważalnie lepsze niż w przypadku A7II.

  17. archangelgabrys
    archangelgabrys 11 maja 2021, 07:04

    Ehh.. i znów ta punktacja :)
    O ile najniższa nota w sekcji "jakość obrazu" jest zrozumiała za większy szum, o tyle AF okazał się lepszy niż u konkurencji, ale według not:
    A9 II: 8.48
    EOS-1DX III: 8.52
    D6: 7.43

    No i brawo dla Sony za tony AF, gdyż w ostatnich testach korpusów tego producenta ten moduł nie wypadał wybitnie na tle konkurencji, a tutaj - rewelacja.

  18. archangelgabrys
    archangelgabrys 11 maja 2021, 07:24

    *za nowy AF

  19. deel77
    deel77 11 maja 2021, 08:10

    Jak na sprzęt Sony to bardzo mało komentarzy :)

  20. PDamian
    PDamian 11 maja 2021, 08:38

    kasia11009 link już chyba nie używa Sony.
    ;)


    Canon 1D X Mark III wyciąga na mechanicznej migawce 20 klatek na sekundę,
    a tu tylko 10.

  21. Negatyw
    Negatyw 11 maja 2021, 10:51

    @deel77:
    "Jak na sprzęt Sony to bardzo mało komentarzy :)"

    Bo to tylko Sony a nie Pentax.

  22. Wnioski
    Wnioski 11 maja 2021, 12:08

    @deel77

    bo to na tyle niszowy (a na tyle kosztowny) sprzęt, że mało kogo on interesuje.

  23. PDamian
    PDamian 11 maja 2021, 12:13

    Profesjonaliści tak klikają w ten test, że serwer się zawiesza
    i nie można dodać komentarza.

    ...
    W tej konkurencji chyba odejmują punkty za pomarszczone pięty.
    Krótki skok, lądowanie bez telemarku [w stylu Tande].

  24. krukm
    krukm 11 maja 2021, 14:41

    Komentarze wyrażają emocje, a nie zainteresowanie. Ten akurat sprzęt b. porządny, ale taki bez emocji.

  25. olaieryk
    olaieryk 12 maja 2021, 09:22

    Jakby był test flagowego Olka do by były dyskusje :). A tu co wszystko OK i bez emocji. Nie ma się czego zbytnio czepić (bo do kasy zawsze można).

  26. krukm
    krukm 12 maja 2021, 09:46

    @olaieryk Do kasy to się można przyczepić i chyba nawet powinno się przyczepić tu:

    link

    Naprawdę to już jest przegięcie, że cena osłony jest proporcjonalna do ceny obiektywu.

  27. archangelgabrys
    archangelgabrys 12 maja 2021, 09:57

    Chyba ktoś na głowę upadł, że takie ceny są prostych akcesoriów.

    @szabla, Wasz dystrybutor pomylił się ze wstawieniem przecinka o dwa miejsca w cenie podczas rozprowadzania akcesoriów do sklepów :)

  28. Wnioski
    Wnioski 12 maja 2021, 10:47

    @krukm

    To wydaje się być w pełni świadome i głęboko przemyślane a zarazem w pełni zgodne z kierunkiem i celami rozwojowymi firmy.

  29. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 12 maja 2021, 10:57

    Osłona droga? Przecież ten przedział cenowy to norma:
    link

  30. krukm
    krukm 12 maja 2021, 11:15

    @MaciekKwarciak Tak, normą jest próba sprzedaży (wyłudzenia?) w tej cenie. Natomiast to normą być nie powinno, w tej cenie można kupić już Sigmę ART. Co jest bardziej skomplikowane? ;-)

    Kiedyś byłem w salonie Toyoty. Wisiały wycieraczki (chodniczki) do Yarisa i Land Cruisera. Te drugie były nawet mniejsze niż pierwsze (przód). Pierwsze kosztowały ~300zł, drugie ~1000zł. Ten sam materiał, a rozmiarowo nawet mniejsze. To chyba ta sama droga ;-)

  31. Amadi
    Amadi 12 maja 2021, 11:38

    W dobie druku 3D podejrzewam że da się sprawę załatwić inaczej ;)
    Kiedyś nawet był nius o gościu co zaczął sam robić osłony do Nikkorów a potem je sprzedawać

  32. Wnioski
    Wnioski 12 maja 2021, 12:02

    To tylko wyraźnie obrazuje to o czym już niejednokrotnie pisałem - sprzęt foto jest przesadnie drogi.
    No ale są tacy co zawzięcie twierdzą, że "jest tani jak nigdy wcześniej" - zapewne zaraz się zlecą aby to tu wyłuszczyć?!

  33. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 12 maja 2021, 12:56

    "wypadkowo" najwidoczniej swiat jest sie w stanie obejsc bez tradycyjnych aparatow fotograficznych - stad te kolosalne ceny .

    Nawet jesli tym nikt osobiscie nie steruje to rozwoj idzie w tym kierunku .

    Spadek sprzedazy = wzrost cen.

  34. Kyle
    Kyle 12 maja 2021, 18:19

    @ lord13
    >Pewnie chodziło o rozdzielczość względem A7.
    > Aczkolwiek jak ktoś chce budżetowe 40+ Mpix,
    >to dzisiaj sensowną opcją może być A7rII,
    > cena wcale nie tak dużo wyższa od A7II

    4500zł a 7000zł to jednak spora różnica w cenie.

  35. lord13
    lord13 13 maja 2021, 08:31

    @Kyle
    "4500zł a 7000zł to jednak spora różnica w cenie."

    A7r II na allegro do dostania poniżej 6 tys. zł, nowy z gwarancją.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział