Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

MF, AF i DFD, czyli o ustawianiu ostrości słów kilka

30 czerwca 2016
Komentarze czytelników (23)
  1. studioP
    studioP 30 czerwca 2016, 22:59

    Optyczni. Inni powinni brać z Was przykład. Owszem, tekst sponsorowany, ale ubrany w ciekawy i pouczający materiał, a marketingowy bełkot dyskretnie na ostatniej stronie. Brawo!

  2. studioP
    studioP 30 czerwca 2016, 23:01

    Zastanawiam się natomiast, czy faktycznie Panasonix był pierwszy. Seria Nikkorów "D" czyli obiektywów przekazujących do korpusu informację o odległości jest na rynku od lat bodaj kilkunastu i nie sądzę, że Nikon robił ten bajer dla geodetów.

  3. hijax_pl
    hijax_pl 30 czerwca 2016, 23:06

    Nikkor D przekazywał informację po ustaleniu odległości - po prostu info z enkodera jak się tryby ustawiły. A głównie miało to zastosowanie w sterowaniu błyskiem. Więcej nie piszę, oddaję głos specjaliście (jak się tu pojawi) :)

  4. espresso
    espresso 30 czerwca 2016, 23:14

    Dobrze ubrana reklama. Przyda się tym którzy swoje doświadczenie w fotografii rozpoczęli od kupienia aparatu. O ile nie przejdą obojętnie...

  5. Adameck
    Adameck 30 czerwca 2016, 23:35

    Artykuł byłby ciekawszy, gdyby powstał na zlecenie firmy Lytro. Widać, że starają się wymyślić coś naprawdę innowacyjnego na polu tworzenia obrazu. Na razie to jest ciekawostka i może wyprzedza swoje czasy ale w niedalekiej przyszłości cały rejestrowany obraz będzie zawierał pełną informację o trójwymiarowości sceny i jeśli ta technika się upowszechni, to będziemy wtedy mieli prawdziwą rewolucję!

  6. westberg
    westberg 1 lipca 2016, 00:13

    I już niedługo pan fotograf nawet nie będzie myślał, gdzie ustawić ostrość, bo takie pierdoły robi się w postprocesie, razem z kadrowaniem i innymi drobiazgami. Naprawdę taka wizja się podoba? To po co w ogóle kupować aparat - wystarczy mieć dostęp do shutterstocka.

  7. focjusz
    focjusz 1 lipca 2016, 01:12

    Jeśli Panas faktycznie zrobi w tym roku 6 albo nawet 8k to może pozamiatać. Prawie nikomu nie potrzeba wiecej Mpix.
    Wszystkim potrzeba więcej ostrości - najlepiej z możliwościa ustawienia przed i po.

  8. goornik
    goornik 1 lipca 2016, 08:14

    Pojawiam się.
    Nikkory "D" to rok 1993, czyli ładny szmat czasu. Kodowanie odległości następowało nie w sposób ciągły, ale skokowo - cały zakres skali ostrości podzielony był na kilka przedziałów. O pozycji pierścienia ostrości (a więc ustawionej odległości) informował prosty, wielościeżkowy potencjometr, który poprzez zwarcie lub rozwarcie poszczególnych ścieżek "odczytywał" położenie pierścienia ostrości. Mogło się zdarzyć, że niewielekie przestawienie pierścienia NIE powodowalo zmian odczytów. Późniejsze obiektywy z własnymi silnikami odczytywały odległość znacznie precyzyjniej.
    Technologia nie była do końca wykorzystana, nigdy nie powstał np tryb fotografowania, który w zależności od ogniskowej i przysłony ustawiałby obiektyw na odległość hiperfokalną.

  9. Zorr
    Zorr 1 lipca 2016, 08:42

    @focjusz
    "Prawie nikomu nie potrzeba wiecej Mpix. "
    a komu potrzeba filmy 6K lub 8K?

  10. focjusz
    focjusz 1 lipca 2016, 09:48

    @Zorr - a komu jest potrzebny 4k ?

    PS. Dla ułatwienia -przejżyj dyskusję tutaj sprzed 2-3 lat

  11. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 lipca 2016, 11:10

    @westberg
    Załóż sobie 14mm na FF 36mpx i też nie musisz ani ustawiać ostrości ani specjalnie kadrować.

  12. zbytek3
    zbytek3 1 lipca 2016, 11:33

    4K czy 6K sa potrzebne - problemem nie jest zapis (w urzadzeniu) problem to odczyt w kompie, czemu nikt nie produkuje specjalnych tanich chipow do plyt glownych, wtedy sprzetowo tak jak przy zapisie chodzilo by wszystko bez zaciec...
    a teraz i5 6600 z GTX 970 ma problemy...

  13. bambo1983
    bambo1983 1 lipca 2016, 12:29

    @MaciekKwarciak, zapiąłem, nie ustawiłem ostrości, nie wykadrowałem, dalej nie jest ostro, co robię źle ? ;)

    @zbytek3 - a widzisz, a 960 i 980 mają pełne sprzętowe wsparcie dla H.265/HEVC, od 01.2015 karty Intela (HD), tak jak i CPU Intela od Skylake począwszy.
    Tylko oczywiście kwestia softu który wykorzystujesz... bo co z tego, że hardware ma taki 'capability' jeśli nie jest wykorzystywany ?

    @goornik, szacun ! i dzięki za podzielenie się wiedzą !

  14. Lipen
    Lipen 1 lipca 2016, 12:35

    "trudno sobie wyobrazić ręczne zmiany nastawy obiektywu, gdy koncentrujemy się na kompozycji obrazu w wizjerze". To ja się pytam pana redaktora jak ludzie robili zdjęcia ptakom w locie gdy jeszcze AF nie istniał w aparatach fotograficznych. Dało się? Ano dało. No, ale jeżeli ktoś ma płytka wyobraźnię i urodził się w dobie AF to rzeczywiście takiemu młodziakowi trudno to sobie wyobrazić..Dzisiejsza matura to też tylko z 20% tej z tamtych czasów, co widać wyraźnie w takich tekstach.

  15. FotoVideo
    FotoVideo 1 lipca 2016, 13:48

    Czyli artykól o Panasonicu i DFD to tak się teraz reklamuje no OK ale jako aparatu nie polecam sabizna !

  16. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 1 lipca 2016, 15:53

    @zbytek3 - masz cos nie tak z kompem. Mi H265 4k odtwarza sie bezproblemowo, 10bit, wysoki birate itp. A procesor to stary intel 2600 i grafika tez niemloda (obciazenie procesora to kilkanscie procent). Teraz wszystkie nowe procesory intela maja wsparcie sprzetowe, AMD zreszta tez. Po co dodatkowy chip na plycie?


    @Lipen - moze nam napiszesz jak? Bo widze, ze nie wiesz.
    Ale ok, podpowiem - focus na miejscu gdzie pkat siedzi/stoi/plynie, f5.6 lub wiecej i czekanie az sie poderwie + slaba rozdzielczosc owczesnych klisz.
    Jak sadzisz, ze kiedys zyli czarodzieje ktorzy ustawiali ostrosc "w locie" chaotycznie lecacym ptakom to sie bardzo myslisz. Tak samo bylo ze zdjeciami sportowymi - albo GO na nieskonczonosc, albo prefocus itp.

  17. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 lipca 2016, 16:55

    @bambo1983
    Wrzuć kilka zdjęć do internetu to zobaczymy.

  18. radek_z
    radek_z 2 lipca 2016, 17:29

    komisarz_ryba -> obejrzyj sobie film 4k 60 FPS na przeglądarce Chrome, to zweryfikujesz to "bezproblemowo".

  19. Lipen
    Lipen 2 lipca 2016, 23:54

    @komisarz_ryba
    Nie, kiedyś nie było żadnych magików. Byli spece, dobrze wyszkoleni technicznie i dawali radę. Idź może do biblioteki publicznej, weź jakiś stary album i zobacz zdjęcia przyrodnicze. Jaka słaba rozdzielczość ówczesnych klisz? Ile ty człowieku masz lat, bo odnoszę wrażenie, że nie bardzo pamiętasz tamte czasy, prawda?

  20. jausmas
    jausmas 3 lipca 2016, 20:38
  21. robinp
    robinp 5 lipca 2016, 09:27

    @Lipen, zgadzam się z Tobą. Przez wiele lat fotografowałem sport Nikonem F5 z dopietym Nikkorem 2,8/300 bez AF, bo tylko na taki było mnie stać. I po kilku meczch rugby łapa na pierscieniu ostrości +moje prawe oko działały jak niezły AF :)

  22. Betelgeuse
    Betelgeuse 7 lipca 2016, 22:01

    Szkoda, że artykuł jest dość powierzchowny - zamiast samych achów i ochów nad AF przydałoby sie dodać kilka jego bolączek,jak chociażby kwestia focus shift czy tego, że AF nie zapewnia optymalnego ustawienia ostrości dla całej klatki. W tym przypadku chodzi o to, że np. robiąc piękny landszafcik ustawiamy sobie ostrość z AF używając punktu środkowego (a jak, najpewniej) i pstrykamy, myśląc że ostrość jest ustawiona idealnie. Otóż może nie być. Może być tak (i najpewniej jest), że przechodząc w MF będziemy mogli przesunąć pierścień ostrości o przysłowiowy 1mm w lewo lub prawo, co nie będzie miało żadnego wpływu na ostrość w centrum, a diametralnie poprawi ostrość w rogach.
    Takie rzeczy tylko z AF :)

  23. BlindClick
    BlindClick 2 czerwca 2019, 13:37

    Dobra, przypominal takie info od Optycznych z 2012r.
    link

    7 lat i co, za 10k sa szkla co maja po 1 soczewce, bo masa byla za duza...
    Ale by cos w rozsadnej cenie ?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział