przez takie "wpadki" oraz przez nowego canona 5d mk 3 ... jestem zmuszony do sprzedaży systemu Canon i zainwestowanie w znacznie lepszy system Nikona ...

Pozdrawiam :)

"jestem zmuszony do sprzedaży systemu Canon i zainwestowanie w znacznie lepszy system Nikona ... "

I to dopiero jest prawdziwy problem Canona, i tu dopiero można mówić o braku szczęścia :-)

"Okazuje się, że nawet niewielki nacisk na jego tubus może zablokować mechanizm autofokusu."

"Opisany problem dotyczy egzemplarzy wyprodukowanych w czerwcu br. i ma być wyeliminowany poprzez wgranie nowego oprogramowania systemowego"

Charoszaja tjechnika! Programowo zamienią plastik na aluminium? :-)

Zamierzał Kolega oprzeć swój system o canona 5d mk3 i tę 40 2.8? Niecodzienne...;o)

A odnosząc się do meritum sprawy: jak to możliwe, żeby wgranie oprogramowania mogło naprawić fizyczną wadę konstrukcyjną aparatu? Blokadę autofokusa powoduje fizyczny nacisk, a nie wady w logarytmie systemu. Dziwna ta informacja, nawet dla takich misiów o małym rozumku jak ja.

edit: wadę "obiektywu" a nie aparatu. ;o)

@westberg - tak sobie mysle, ze skoro AF mozna odblkowac poprzez demontaz obiektywu i wyjecie baterii z aparatu, to rownie dobrze mozna napisac firmware, ktory w takiej sytuacji odetnie zasilanie od silnika AF i spowoduje jego odblokowanie. moze AF blokuje sie w jakims konkretnym stanie silnika i firmware powoduje, ze silnik w ten stan nie wchodzi. opcji moze byc wiele.

@dideck - Przez takie wpisy powinno się wprowadzić tu badanie krwi przed wpisaniem komentarza i wymagane przesłanie aktualnych badań psychologicznych na początku każdego miesiąca. Bo nie wiem czy się śmiać czy płakać z takich wpisów.

Ten naleśnik ma inny AF niż niemal wszystkie szkła Canona. On tak naprawdę działa dopiero po podpięciu do body. Zwyczajnie potrzebuje prądu by "zaskoczyć".

--- rolech | tak sobie mysle, ze skoro AF mozna odblkowac poprzez demontaz obiektywu i wyjecie baterii z aparatu, to rownie dobrze mozna napisac firmware, ktory w takiej sytuacji odetnie zasilanie od silnika AF i spowoduje jego odblokowanie. moze AF blokuje sie w jakims konkretnym stanie silnika i firmware powoduje, ze silnik w ten stan nie wchodzi. opcji moze byc wiele. ---

Dzięki za wyjaśnienie. Jednak ten obiektyw chyba nadal będzie wadliwy, nieprawdaż? Tylko, że mamy tu prawdopodobnie do czynienia z wadą konstrukcyjną, której się nie da usunąć serwisowo - stąd te machinacje z programowym odcinaniem prądu.

arek-wroc ... hehe przydały by się i Tobie ;)

@westberg - to tak jak z przechowywaniem na dziko odpadów w UWADZE wczoraj, mniej-więcej: "...była nieścisłość , zmieniliśmy ją w papierach i nie ma nieścisłości :))) więc w czym problem?..." xD poza tym... rozumiem że fakt iż obiektyw ma tą drobną wadę po prostu zniechęciłby ciebie do dalszego użytkowania w takim stopniu że nawet jeśli optycznie jest wyśmienity to już nie jest żaden argument - GDYŻ MA WADĘ :/ nie ważne że poprawioną? Tak?

Skoro mają poprawić ja programowo i będzie działać to w czym problem?

@arek-wroc
"to tak jak z przechowywaniem na dziko odpadów"

Mnie się bardziej podobało jak niegdyś RFN wysyłała swoje odpady do NRD i płacili im za to kupę kasy. A potem ich przejęli razem z tymi odpadami :-)

Mysle, ze dideck nie ma nawet torby Canona, bo inaczej nie pisalby takich bzdur.

zadziwiają mnie ludzie którzy mają sprzęt jakiej kolwiek marki i nie dostrzegają jej wad, lub nie widzą że konkurencja oferuje coś lepszego ... być może tak jest że każdy z nas chce wierzyć że dokonało najlepszego zakupu ... bo przecież tyle się przeczytało, tyle się wybierało itp ... gratki puryści !! ;)

Mnie zadziwiaja ci, ktorzy po wypuszczeniu felernego nalesnika wymieniaja caly system na "lepszy Nikona". N tez ciagle wypuszcza noty serwisowe. Takie czasy. Sprzet jest jaki jest, na szczescie istnieje instytucja gwarancji. Osobiscie mam kilka "bledow forumowych" Canona i w fotografii mi to nie zupelnie przeszkadza.

nie w tym rzecz ... ale chcąc przesiąść się na pełną klatkę i mając do wyboru mk3 i d800 wole zmienić system ...

a noty serwisowe to zupełnie co innego niż wada fabryczna ...
sam jestem programistą, i jedyny program który ktokolwiek napisał, który nie wymaga poprawek, to taki którego nikt nie używa ...

Mnie tylko bawi powod decyzji. Nalesnik :) Nie ufam zadnej marce do poki nie wezme do reki i nie zrobie paru zdjec.

@dideck - bo się zdenerwuje, w takim razie ja dziękuje bardzo z NIKONA który nawet nie chciał działać - D800 - który się wieszał i dopiero wyciągnięcie baterii pomagało. Ale takim ludziom jak ty - którzy nie fotografują rozumiem że to zupełnie nie przeszkadza ;) Myślę że w porównaniu obiektyw do 1000zł a aparat powyżej 12tys zł - nikon zaliczył większą wpadkę... skończ "sapać" bzdury.

--- arek-wroc | fakt iż obiektyw ma tą drobną wadę po prostu zniechęciłby ciebie do dalszego użytkowania w takim stopniu że nawet jeśli optycznie jest wyśmienity to już nie jest żaden argument - GDYŻ MA WADĘ :/ nie ważne że poprawioną? Tak? ---

Gdyby to był jeden obiektyw w systemie, a ten system też był jeden, to by nie zniechęciła. Chyba żebym poczuł predylekcję do malunku. ;o) Mówiąc poważnie, ten obiektyw ma tak mało plusów dodatnich, że nie równoważą one plusów ujemnych. Potem pewnie trzeba będzie co miesiąc apgrejdować ten program serwisowy, żeby obiektyw w ogóle działał. Aż dziw bierze, że za czasów początków autofokusa obiektywy nie psuły się po dotknięciu palcem. Postęp postępu...

arek-wroc .. obrażasz ludzi bo nie masz nic mądrzejszego do powiedzenia ?? czy po prostu sprawia Ci to frajde ? :D

@dideck - myślę że obrażanie samego siebie Tobie lepiej wychodzi poprzez pisanie takich bzdur

@westberg - ja nie mowie że błędy się nie zdarzają, ale pisanie takich bzdur że zmieniam system na Nikona bo jest lepszy to przesada :)

Mam wrażenie, że system konkurencji czasem jest lepszy tylko dlatego, że go nie mamy i dlatego nie znamy aż tak dobrze jego minusów...
Po tym zastrzeżeniu śmiało powiem, że już od paru lat zastanawiam się nad zmianą z C na N ;-)

"śmiało powiem, że już od paru lat zastanawiam się nad zmianą z C na N ;-)"

Musicie założyć portal internetowy i forum, gdzie będą się wpisywać ludzie, którzy się zastanawiają nad zmianą N->C i C->N. Zarówno na forum nikona i canona jest ich tak wielu, że spokojnie nowe forum się utrzyma :-)

Tak, no bo przeświadczenie, że wraz ze zmianą systemu wzmaga się nasz potencjał fotograficzny, jest całkowicie nieuzasadnione. Raczej taka zmiana jest często objawem procesu odwrotnego w zakresie tegoż potencjału.

Dokładnie tak, jak ktoś nie umie gotować to i w najlepszym garnku nie ugotuje dobrej zupy :)

Jak zwykle wojna obozów Canon vs Nikon, który lepszy :) Już dawno proponowałem "ustawkę" żeby było co fotografować. Może nagroda World Press Photo wpadnie. Swoją drogą jaki poziom reprezentuje strona o fotografii, która zamieszcza wszelkie ploty co tydzień oraz zezwala na taki poziom komentarzy ...

To nie jest strona o fotografi co podkreslaja redaktorzyi, to po pierwsze. Po drugie wojna jest na reke firmom C i N, a jak ktos nakreca ten konflikt za darmo, to firmy sie ciesza. Ja bym sobie kazal zaplacic, za takie pisanie na forach ;) I jeszcze jedno. Poziom komentarzy zalezy od bywalcow forow, niekoniecznie czytelnikow. Poza tym to wolny kraj. Kazdy moze czytac lub nie co mu sie podoba, rowniez "taki" poziom komentarzy.

Sprawa jest oczywista. Ten obiektyw kręci silnikiem, a można też forsować ręcznie pierścieniem (FTM = Full-Time Manual). Zatem jak się pewnie łatwo (co niektórym) domyślić, obiektyw posiada sprzeżenie zwrotne, tzn. system w każdej chwili wie, jaka jest aktualna fizyczna nastawa ostrości. To sprzężenie zwrotne bazuje na osobnym czujniku. Zarówno silnik jak i czujnik są kontrolowane oprogramowaniem. Nie ma tu mowy o żadnej bzdurze, jak ktoś sugerował - że to jest softłerowe łatanie wady mechanicznej :-)))

Przepraszam: nie 'sugerowałem', ale wyrażałem wątpliwości.

Co wady - to właśnie fizyczny nacisk blokuje autofokus. To jest impuls mechaniczny czy ''softwarowy'? Czy można więc stawiać ostrożną tezę o wadzie konstrukcyjnej czy nie? Bo nie jest to przypadłość typowa w świecie obiektywów af, więc nie można jej chyba uznać za cechę typową, nieprawdaż?

@Focimir
"Poza tym to wolny kraj"

Trochę Cię poniosło. To że sobie można popisać bzdury na forum to jeszcze nie jest wolność :-)

@westberg
"Bo nie jest to przypadłość typowa w świecie obiektywów af, więc nie można jej chyba uznać za cechę typową, nieprawdaż?"

Kto wie? Może rozpoczęła się nowa era, wraz z lądowaniem na Snikersie?

"przez takie "wpadki" oraz przez nowego canona 5d mk 3 ... jestem zmuszony do sprzedaży systemu Canon i zainwestowanie w znacznie lepszy system Nikona ... "

Ehh, więc ja też muszę znów zmienić. A jeszcze niedawno zmieniałem z Nikona na Canona. Niedługo braknie systemów :(

Ja tam lubię sobie czasem poczytać jak "jeden gościu" oburza się na "drugiego gościa", że ten chce zmienić aparat z jego ukochanego systemu na jakiś inny, który "z definicji" jest 100x gorszy :D Toż to potwarz dla systemu C, że w ogóle jakiekolwiek inne istnieją i ludzie się na nie patrzą! Od razu się banan na twarzy pojawia ;) opamiętajcie się :) jeżeli ktoś chce zmieniać system, co zwykle wiąże się z dużymi wydatkami, to zwykle dobrze przemyśli tą decyzję - jego wolna wola, widocznie ma swoje powody.
Najlepiej wróćmy wszyscy do Zenita, nie będzie problemów z AF, stabilizacją, żadnych upgrade'ów software'u nie będzie trzeba wgrywać, a i obiektywami będzie można czasem gwoździa wbić jak się młotek zapodzieje.

@kmyk - masz racje, ale pisanie w komentarzu noty serwisowej danego sprzętu ze zmienia na inny system znacznie lepszy - a w rzeczywistości ten lepszy system również co chwilę ogłasza noty serwisowe to mnie krew zalewa..

Do wszystkich panów chcących zmienić system na N polecam lekturę forum nikoniarzy i stronę link Nikon święty nie jest a jego polski serwis to masakra. Ostatnio również jest sporo wpadek. Aby nie z deszczu pod rynnę...

Ale zauważyliście że zwrot "nota serwisowa" brzmi całkiem profesjonalnie w porównaniu np. do "wyprodukowaliśmy bubla"? Abstrahując od świetności firmy, która wypuściła dany produkt? ;-)

Problem leży gdzie indziej. Współczesny sprzęt musi być coraz tańszy... z roku na rok dostępność technologii jest większa. Gdy kupowałem pierwszą lustrzankę cyfrową (Konica Minolta Dynax 5) kosztowała ona ok 3500zł. I to był aparat stricte amatorski. Dziś amatorszczyzna jest dostępna za 1/2 tej kwoty. Skąd wynika ta różnica? Ano z cięcia kosztów na testach, na specjalistach, na chińskiej produkcji, na innych wpływających na jakość etapów powstawania produktu.

@westberg "Co wady - to właśnie fizyczny nacisk blokuje autofokus. To jest impuls mechaniczny czy ''softwarowy'?"
Nacisk to jest impuls mechaniczny. Popchnięcie obiektywu powoduje reakcję czujnika położenia, który generuje "impuls softwarowy", czy jak to zwiesz.

Jak najbardziej można skorygować wadę sprzętową oprogramowaniem. W ograniczonym zakresie. Bardziej piłem do tekstu kogo innego: "Programowo zamienią plastik na aluminium".

Majster-b, a mimo to minolcie zdarzyła się wpadka z zacinającą się migawką :)

"Popchnięcie obiektywu powoduje reakcję czujnika położenia, który generuje "impuls softwarowy""

Czyli obiektyw ma wadę mechaniczną.

"Jak najbardziej można skorygować wadę sprzętową oprogramowaniem. W ograniczonym zakresie."

Można. Ból zęba też można w ograniczonym zakresie leczyć środkami przeciwbólowymi :-)

@Euzebiusz "Czyli obiektyw ma wadę mechaniczną."
Nie. To oznacza, że czujnik reaguje na zmianę geometrii wywołanej naciskiem. Rzecz jak najbardziej do skorygowania oprogramowaniem.

(Ból zęba nie jest defektem, tylko jego pochodną.)

"To oznacza, że czujnik reaguje na zmianę geometrii wywołanej naciskiem."

To dla mnie wada mechaniczna, choćbyś jeszcze z 10 razy napisał, że nie.

"Rzecz jak najbardziej do skorygowania oprogramowaniem. "

Pewnie tak. Szybki reset i ponowne uruchomienie. Jak szybko zadziała to będzie wyglądać jak sprawne :-)

"dideck | 2012-08-08 08:59:25
nie w tym rzecz ... ale chcąc przesiąść się na pełną klatkę i mając do wyboru mk3 i d800 wole zmienić system ... "

Zabawne, bo ja odwrotnie. Zamiast zamieniać D700 na D800, mam zamiar dokupić 5Dmk3.
Każdemu wedle potrzeb...

Euzebiusz, nie przeczę. Może i wada mechaniczna. Jednak do usunięcia poprzez F/W update. Jest to szczęśliwsze rozwiązanie, bo dużo tańsze. Niestety i tak tylko przez serwis. Gdyby użytkownik sam mógł je załadować z karty lub USB, byłoby mega tanio i super. Nie wiem tylko, czy standard Electo Focus umożliwia taki transfer, wątpię.

"Szybki reset i ponowne uruchomienie. " Oni znają swój kod. Myślę, że już mają lepszy pomysł od Twojego ;-)

Z tego co widzę to w świat fotografii przenosi się taktyka stosowana od lat w motoryzacji polegająca na szybkim projektowaniu produktu, szybkim wypuszczeniu na rynek i dogłębnym testowaniu dopiero na żywym organizmie klienta. Towar ma być na rynku wcześniej niż coś podobnego wypuści konkurencja i nieważne, że co niektóry klient będzie miał z nim kłopot. Już miałem chęć kupić ten obiektyw, a tu taki zonk. Jednak nie ma tego złego... Zostanie na koncie kolejny tysiąc na zakup pełnej klatki :)
Co do wymiany systemu... Już kiedyś na innym forum pisałem, a teraz powtórzę: nie ma dziś na rynku ani systemu tak złego, żeby z niego rezygnować, ani tak wybitnego, żeby do niego "uciekać". Różnice są naprawdę iluzoryczne i nie warte straty finansowej nieuchronnie związanej z przechodzeniem z systemu na system.

Może niech Canon nie daje dekielka do zestawu.
Liczba reklamacji spadnie!! :D

Bug jest ponoc w firmware i polega na tym, ze blokada zabezpieczajaca silnik krokowy nie jest zdejmowana po ustapieniu "zagrozenia" mechanicznego.

No i proszę Euzebiusz. Z tego co pisze cybertoman (o ile to potwierdzone), widać że oczujnikowanie działa cały czas, aby wykryć nacisk i uruchomić ochronę silnika. Nadal uważasz to za wadę mechaniczną?

Tak na marginesie, link podany przez Optyczne "Szczegółowe informacje znajdziecie na tej stronie. " NIE DZIAŁA :-(

Ciekawus - jesli to prawda co pisze cybertoman to można stwierdzić jedno, ci co zdarzyli wystawić sprzęt na allegro w następnej nocie serwisowej firmy Nikon napiszą że przechodzą do Canona xD ide o zakład.

Czytam od czasu do czasu to forum i tak sobie pomyślałem, że niektórzy to powinni zainwestować w słownik ortograficzny zamiast w system C czy N :) Kto mi powie co oznacza słowo "kolwiek"? Takiego "kwiatka" to dawno nie widziałem. :)))

gregg - powiem ci, że sam jak na szybko coś piszę to walnę babola, więc nie bądzmy złośliwi i nie na ten temat tutaj się dyskutuje

Może mnie ktoś uświadomić, bo kiedyś myślałem że po podpięciu obiektywu do body można go aktualizować tak jak np lampę błyskową poprzez body - nie da się tak?

@Ciekawus

"No i proszę Euzebiusz. Z tego co pisze cybertoman (o ile to potwierdzone), widać że oczujnikowanie działa cały czas, aby wykryć nacisk i uruchomić ochronę silnika. Nadal uważasz to za wadę mechaniczną?"

Tak. To jest wada mechaniczna. Nie pytaj mnie więcej i nie proś abym ustosunkowywał się do wszystkich niepotwierdzonych i potwierdzonych lub prawie potwierdzonych tudzież być może potwierdzonych wpisów na forum :-)

"dideck | 2012-08-08 08:59:25
nie w tym rzecz ... ale chcąc przesiąść się na pełną klatkę i mając do wyboru mk3 i d800 wole zmienić system ... "

Zabawne, bo ja odwrotnie. Zamiast zamieniać D700 na D800, mam zamiar dokupić 5Dmk3.
Każdemu wedle potrzeb...

zgadzam się, każdy dysponuje swoimi pieniędzmi jak uważa ... ale pisanie że ktoś powinien się przebadać, tylko dla tego że ma inne zdanie to czysty idiotyzm ...
a oto jego przykład :
"@dideck - Przez takie wpisy powinno się wprowadzić tu badanie krwi przed wpisaniem komentarza i wymagane przesłanie aktualnych badań psychologicznych na początku każdego miesiąca. Bo nie wiem czy się śmiać czy płakać z takich wpisów."

Obadałem temat na swoim. Kupiłem w połowie lipca ze świeżej dostawy. Włączam aparat wysuwam do połowy (na jakieś 4mm), po czym delikatnie próbuję wdusić go do body. Przy nacisku około 0,5kg wjeżdża do body pod naciskiem, słychać że przekładnia się wewnątrz kręci. Następnie naturalnie wraca do poprawnej pracy - nic się nie zacina. Chyba mam dobry soft albo omawiane zabezpieczenie nie działa :-) ?? To było nieco więcej nacisku niż przy zakładniu dekla. Jednak to nic w porównaniu do nawet niewielkiego uderzenia lub niekontrolowanego zduszenia zestawu w torbie. Tego jednak nie będę ćwiczył.

(Euzebiusz, stałość poglądów über alles :-)

@ciekawus - Cieszę się razem z Tobą, że jesteś zadowolony ze swojego egz. Ja się cieszę, że Canon w ogóle coś robi w kwestii naleśników. :-)

Oczywiście nie jest wadą ograniczona kompatybilność 5D III z obiektywami /także L/.

dideck - nie bądź ci** i się nie żal tutaj bo nie masz racji..

każdy normalny mi przyzna rację, że twoja wypowiedź była zwykłą prowokacją. To który system jest lepszy nijak ma się do wyżej wymienionej noty serwisowej, gdyż nikon 'też', powtórzę 'też' w tym roku zasypał nas wadami swojego sprzętu, od wybuchających akumulatorów, po nie działające D800.. więc w kontekście była to prowokacja z twojej strony - ot co :)

Ja np siedziałem już na systemie nikona i canona i oba mają swoje wady, ale zdjęcia w obu poprawnie się zapisują, więc to tylko kwestia pstrykania ich :P a nie szukania dziury w całym..

ja bym tyle nie zrzędził o jeden z setek obiektywów Canona, tak jakby bez niego co niektórzy nie potrafili żyć. Śmieszą mnie wpisy "jajogłowych", którzy chcą wymieniać cały sytem poprzez wpadkę jednego obiektywu, którego nawet pewnie fizycznie nie posiadają tylko o nim usłyszeli na forum.

Współczesne sprzęty są do niczego i zdjęć się robić już nie da. Czas to najwyższy aby zmienić zainteresowania na bardziej fascynujące np.: szydełkowanie, akwarium lub zbieranie znaczków pocztowych

--- dwaj | Śmieszą mnie wpisy "jajogłowych", którzy chcą wymieniać cały sytem poprzez wpadkę jednego obiektywu, ---

Mnie bardziej śmieszą opinie ekspertów, że oto oni odrzucają system X, gdyż ogranicza on fotografa ze względu na małą ilość obiektywów. No na przykład, że dany system jest do bani, bo nie ma w nim obiektywu 800 f.2.8. A sami używają jeden obiektyw; amatorski zoom firmy niezależnej. Takie gadanie zawsze wprowadza mnie w radosny nastrój.

James Bond | 2012-08-08 10:08:52
" Jak zwykle wojna obozów Canon vs Nikon, który lepszy :) Już dawno proponowałem "ustawkę""


He he dobre:)
Swoją droga nie bardzo mozna zamieniac Canona na nIkona bo ten nie ma nalesników chyba z e sobie upiecze.

RAczej do Pentaxa by należało za[pukać a swoją droga to mój naleśnik Samsunga nie ma takich problemów nie siem kwanon uczy he he.

@Chris62
Nikon ma naleśniki, ale to stare konstrukcje (nie licząc tych nowości pod CX)

@westberg
"Takie gadanie zawsze wprowadza mnie w radosny nastrój."

Wygląda na to że wiele rzeczy wprowadza Cię w radosny nastrój, ale upierdliwy jesteś bardziej niż moja ex, a uwierz mi że ona była dobrze upierdliwa.
Mnie z kolei rozbawiło to stwierdzenie :
"dideck - nie bądź ci** i się nie żal tutaj " :DDDDD

Obiektyw fajny i za dobre pieniądze, wiec nie ma co narzekać.
A co do "lepszości" systemów to mi się wydaje że ostatnio Nikonowi lepiej wychodzą puszki FF.
Nie jest to jednak wg mnie powód do zmiany systemu. Zreztą zniesmaczony Canonem kolega nawet nie ma FF więc nie można chyba do końca mówić o "zmianie".

Dideck. Ja podejżewam że Ty wogóle niemasz systemu Canona, złapałeś tylko okazję żeby pokazać że ten system jest do kitu bo sam masz pewnie Nikona. Z tą zmianą systemu z powodu jednego obiektywu to tak jak byś postanowił się rozwieść bo żona źle usmażyła jednego kotleta.

"bo żona źle usmażyła jednego kotleta"

chyba naleśnika :-)

używam 50d + 10-22 c + 17-50 s + 70-200 f4 is ... tego systemu nie zamierzam sprzedawać,
a mając do wyboru w tej samej cenie c mk 3 i d800 wolę d800 ze względu na znacznie lepszą matrycę

tego obiektywu nie zamierzam kupować, i nie fascynują mnie naleśniki, tak samo jak robie fotki to nie interesuje mnie nad zbyt czy obiektyw ma 4 cm długości czy 10 ...

bardziej odstrasza mnie nowy 5d niż ten naleśnik, ale to tylko przykład na marketing firmy canon, która nie chce wypuścić za dobrego sprzętu ... lepiej co chwile wypuszczać troszkę lepsze i więcej zarabiać, a mając alternatywę wolę zaopatrzyć się u innego producenta ...

dideck, co cię trzyma? Masz tylko jedno szkło pod "fufu", więc Twój system za bardzo nie jest rozbudowany ;). Zapytam jeszcze, czy jesteś zadowolony z 70-200, bo najkon nie ma chyba odpowiednika? Porównywałem to szkło na 5d2 i 50d. Przy dobrym świetle troszeczkę szybszy był na 50d, przy słabym wygrywał 5d, który po ciemku zwalnia ale trafia, natomiast 50d nie mógł ustawić ostrości. Więc nie jest tak źle z "piatką". Jeżeli finanse mają znaczenie, na Twoim miejscu wziął bym 5d2+17-40+50/1,4 i wyjdzie taniej niż 5d3 czy d800. I robić zdjęcia a nie pierdoły w necie czytać :P.