• skompresowany bezstratnie,
• skompresowany HQ,
• skompresowany.

Rozdzielczość układu jako całości

Korzystając z obiektywu Sony FE 50 mm f/1.4 GM, wyznaczyliśmy rozdzielczość układu aparat+obiektyw (w rozumieniu wartości funkcji MTF50). Pomiary wykonaliśmy za pomocą programu Imatest na zdjęciach tablicy testowej, zapisanych w formacie JPEG, z minimalnym wyostrzaniem, które w przypadku A7 V odpowiada ustawieniu 0. Wyniki prezentujemy na poniższym wykresie, a wartości wyrażone są w liniach na wysokość obrazu.

Wyniki zanotowane w tej części testu są trochę wyższe niż u konkurentów, łącznie z 32.5-megapikselowym Canonem R6 Mark III. Poprzednik notował ciut wyższe maksymalne osiągi. Do samego wykresu trudno mieć jednak zastrzeżenia, widoczna charakterystyka jest bowiem typowa. Warto się natomiast przyjrzeć kwestii wyostrzania, które ma niebagatelny wpływ na uzyskane wyniki. Spójrzmy na wykresy wygenerowane w Imateście na podstawie przykładowego pliku JPEG.

Na górnych wykresach widoczny jest przebieg profilu na granicy czerni i bieli dla poszczególnych składowych. Nie widać lokalnego ekstremum, które mogłoby wskazywać na stosowanie wyostrzania. Dolne wykresy z kolei, czyli przebiegi funkcji MTF, mają bardzo nieznaczne wybrzuszenia. Jeśli zatem wyostrzanie jest obecne, to jego siła pozostaje niewielka.

Rozdzielczość matrycy

Test rozdzielczości matrycy przeprowadziliśmy z wykorzystaniem obiektywu Sony FE 50 mm f/1.4 GM. Wartości wyznaczyliśmy tradycyjnie w oparciu o funkcję MTF50, a pomiary wykonaliśmy na plikach RAW, które uprzednio przekonwertowaliśmy bez wyostrzania do formatu TIFF przy pomocy programu dcraw. Najwyższe uzyskane przez nas wyniki prezentujemy na poniższym wykresie.

Najwyższe wyniki zanotowały ex aequo EOS R6 Mark III oraz Lumix S1 II. Za nimi uplasowała się nowa Alfa, a na końcu Nikon Z6 III. Warto przypomnieć, że aparat Panasonika to jedyny model z naszego zestawienia z całkowicie usuniętym filtrem antyaliasingowym, co istotnie wpływa na poziom MTF-ów. W pozostałych bezlusterkowcach jest on asymetryczny. Na podstawie pomiarów wykonanych w Imateście zobaczyliśmy, że wartości odpowiedzi w częstości Nyquista w A7 V stoją na trochę niższym poziomie zarówno od EOS-a, jak i A7 IV. Różnica względem poprzednika może wynikać z nieco innej architektury nowszego sensora (semi stacked), producent mógł też użyć zmodyfikowanego filtra. Tak czy inaczej, widać lekki spadek MTF-ów w A7 V względem A7 IV.