Matryca szybka, ale nie na tyle by bezproblemowo używać migawki elektronicznej przy dynamicznych ujęciach.
Liczba pikseli wzrosła, ale rozdzielczość względem poprzednika spadła. To jest spore rozczarowanie.

Mam dwa pytania o funkcję PSMS 4:
Czy w tym trybie również musimy korzystać z dedykowanego oprogramowania?
Czy był w tym przypadku jakikolwiek wzrost rozdzielczości względem pojedynczego zdjęcia?

W każdym razie dzięki za test :-)

Czyli co, zdjęcia więcej ważą a nie mają więcej detali niż u poprzednika?

Rozczarowanie w rejestracji szczegółów. W porównaniu do mojego leciwego już Panasonica S1R niewiele to wnosi, żeby wejść wyżej, to już tylko zostaje średni format od Fuji.

Poręczność S1R jest znakomita i nie do porównania z Sony. Poza tym nie taki on znów leciwy.. to świetny sprzęt.

W 'temacie' kotów w ciemnych pomieszczeniach i mania wszystkiego to Sony ma zaiste jeszcze dwie linie produktowe, które to muszą ogarniać w sposób zaspokajający nawet najbardziej wybrednych, czyli A9 i A1.

Jako posiadacz A7III i A7RV oraz prosty fotograf fotografujący najchętniej w warunkach 'zaciemnionych' mogą jedynie dodać, że po zakupie A7RV problemy z umiarkowaną celnością AF się skończyły, dla mnie ów aparat ma 'w temacie' AF wszystko. Domyślam się, że A7RVI nie jest w tym zakresie gorszy.

'Oferta obiektywów Sony pod mocowanie FE jest już naprawdę bogata i obejmuje aktualnie 59 modeli'

Skoro już jesteśmy przy Sony, to zwrócę uwagę na to o czym x+1 razy pisał już @lord13 (o ile się nie mylę) - mocowanie FE nie istnieje, istnieje mocowanie E, vide oferta ze strony Sony Polska

link

Są obiektywy typu (a nawet typoszeregu) E i FE, ale bagnet jest jednak 'jednoliterowy'.

Przesyłanie plików było testowane w pasmie 6 Ghz? Powinno być znacząco szybciej, 30s dla pojedynczego pliku RAW to bardzo długo, u mnie w A7R5 na 5Ghz jest znacznie szybciej.

@krisss może trochę przesadziłem, ale faktycznie uwielbiam ergonomię S1R. Ubolewam, że Panasonic zepsuł to w S1R II. Aż prosi zrobić AF fazowy i wrzucić 62mpix dokładnie w tej samej puszce.

niah...a kiedy test kamerek do astro? :D

"Czyli co, zdjęcia więcej ważą a nie mają więcej detali niż u poprzednika?"

Ja bym jednak podejrzewał niedoskonałość procedur testowych, choćby "luzy" zastosowanej optyki. Może test poprzednika był robiony w temperaturze 20 stopni a aktualny w czasie fali upałów? Przy tak wyżyłowanej matrycy wystarczy, że jakiś element w układzie korpus-obiektyw minimalnie "spuchnie" pod wpływem ciepła i już wpływa to na wynik pomiaru. Zresztą przeskok z 61 na 67 megapikseli oznacza teoretyczny wzrost liniowej rozdzielczości o zaledwie 5%, co - jak przypuszczam - mieści się w zakresie błędu pomiarowego.