Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Test obiektywu

Samyang AF 24 mm f/1.8 FE - test obiektywu

6 września 2021
Komentarze czytelników (39)
  1. Gabrych
    Gabrych 6 września 2021, 18:57

    Zdecydowanie zbyt surowo oceniony obiektyw. Na brzegu kadru walczy jak równy z równym z Nikkorem 24mm 1,8. W centrum może nie imponuje, ale ma bardzo równe osiągi na całym kadrze, a to często lepsze niż ostre centrum i mydlany brzeg. Wszystko za ok 2 tys zł, gdzie obiektyw jest całkowicie użyteczny na 1,8-2,0. I jest lepszy od Sigmy 24mm 3,5 mając podobną cenę.

  2. krukm
    krukm 6 września 2021, 19:37

    @Arek
    Czym jest spowodowane pojaśnienie krążków tylko z jednej (prawej) strony?

  3. romeczek
    romeczek 6 września 2021, 20:19

    Gdyby nie ta cena byłby świetny obiektywik.

  4. qqrq
    qqrq 6 września 2021, 20:22

    @romeczek
    A to jest zła cena? Ja się mało orientuję, ale wydawało mi się że ciągle przystępna. Są inne szkła pod bezlusterkowce, które dają w porządku osiągi, są w podobnej cenie i nie są o połowę większe?

  5. Arek
    Arek 6 września 2021, 20:26

    Gabrych - zdecydowanie nie. Zapomniałeś o całej reszcie czyli LoCa, winiecie, dystorsji, pracy pod światło itp.

  6. Gabrych
    Gabrych 6 września 2021, 20:34

    @Arek, tak ale Nikkor ma cenę x2 wyższą, a w porównaniu do Sigmy 24mm 3,5, to Samyanga zawsze można domknąć i pozbyć się połowy wad.

  7. dARTi
    dARTi 6 września 2021, 21:19

    @Arek
    LoCa, winieta, dystorsja to takie wady "niewady"
    Przy obiektywie szerokokątnym najważniejsza jest równomierność ostrości w całym kadrze. Dla wszystkich może poza testującymi. Takiego szkła nie zakłada się, żeby uzyskać ładny bokeh. Z innymi wadami bardzo łatwo walczyć w postprodukcji lub wręcz eliminują się same. Ale jak mydło w narożnikach trzeba kropić i dupa z kątów. I właśnie tak zrobili to szkło. Wg mnie zrobili obiektyw jak należało w kontekście ceny. Jak robisz zdjęcie szerokim kątem nie oczekujesz fajerwerków w bokehu. Oczekujesz za to, że sprawdzając ostrość w centrum i w narożniku będzie porównywalnie. Może zwyczajnie Samyang za bardzo nas rozpuścił w oczekiwaniach. Ale zawsze musi być coś za coś i nie zawsze wystarczy jedynie mniej prestiżowa marka.

  8. Mirkowaty
    Mirkowaty 6 września 2021, 21:32

    @dARTi dobrze prawi, seria Milvus Zeissa jest podobnie zrobiona i jest bardzo ceniona właśnie za równość w całym kadrze. Na szerokim kącie najważniejsza będzie ostrość w całym kadrze, przy f 1.8 gdzie pojawia się hokeh tej ostrości już nie trzeba wszedzie.

  9. qqrq
    qqrq 6 września 2021, 21:56

    @dARTi
    Mówisz jakby tutaj ktokolwiek używał obiektywów do robienia zdjęć :P

  10. Arek
    Arek 6 września 2021, 22:09

    Równomierność ostrości w kadrze jest ważna, ale nie wtedy jak mocno zbija się centrum, żeby to osiągnąć. A LoCa to wada, z którą wcale nie tak łatwo sobie poradzić. Nie mówiąc już o flarach.

    Ten obiektyw w praktycznie w żadnej kategorii nie wypadł dobrze, stąd moja ocena.

  11. ikit
    ikit 6 września 2021, 22:29

    24/1.8 za dwa tysiaki to chyba nadal przyzwoita cena przy takich parametrach. Co lepszego do wyboru z takich ogniskowych nawet patrząc na rynek wtórny? Albo drogo albo ciemno.

    Może teścik tamrona 28-200?:D

  12. Gabrych
    Gabrych 6 września 2021, 22:34

    Ze wszystkich 24mm ten Samyang ma najlepszy brzeg kadru. LoCa najbardziej występuje na 1,8-2,8... której konkurencja w ogóle nie posiada (mówię o obiektywach do Sony E). Winieta nie odstaje za bardzo konkurencji. Jedynie można się przyczepić tak naprawdę realnie do pracy pod światło. W centrum ostrzejsze jest Sony 24mm, ale za to ma słabsze brzegi.

  13. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 08:12

    Świetny obiektyw. Tyle w temacie.

  14. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 08:31

    Pytanie dodatkowe: czy zdjęcia przykładowe sprzed 2 miesięcy i test były robione tym samym egzemplarzem ? Tamte zdjęcia były super, komentarze pod nimi też bardzo pozytywne. Ja miałem pierwszy, testowy egzemplarz nieostry z jednej strony, potem produkcyjniaki które przyjechały były już OK. Ogólnie to najlepiej sprzedający się Samyang w ostatnich miesiącach. link

  15. Jackobt
    Jackobt 7 września 2021, 09:26

    Używam Samyanga 24/1.8 już od paru ładnych miesięcy i smutno się zrobiło jak przeczytałem tę recenzję :D Nie dlatego że nagle stwierdziłem, że to zły obiektyw, a dlatego że został tak zjechany.
    Jak można przeczytać tu i ówdzie niestety wypuszczone przez Samyanga egzemplarze różnią się między sobą, trochę tak jak było kiedyś (czy może wciąż jest) z Zeissem 35/1.4 FE. Swój pierwszy egzemplarz który dostałem oddałem, bo w środku optyki, w samym centrum kadru był jakiś duży czarny poprodukcyjny paproch. :) Drugi egzemplarz który przyszedł jest bez wad.
    Recenzja Dustina Abbotta: link
    Porównanie z 24/1.4 GM: link
    Nie wiem jak reszta, ale ta recenzja nie wniosła nic do mojego życia i Samyanga 24/1.8 będę używał tak często, jak do tej pory (czyli jakieś 80-90% czasu podpięty pod A7III). :)

  16. Jackobt
    Jackobt 7 września 2021, 11:23

    I oczywiście z całym szacunkiem dla osoby przeprowadzającej test, bez żadnej ofensywy. :) Doceniam poświęcony czas.
    Po prostu wydaje mi się, że egzemplarz testowy był wadliwy. Może uda się kiedyś powtórzyć test z innym egzemplarzem?

  17. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 11:32

    Dlatego pytałem, jakim egzemplarzem był robiony test, bo po zdjęciach testowych i komentarzach tam byłem przekonany, że właściwa recenzja będzie bardzo pozytywna.

  18. tomek__
    tomek__ 7 września 2021, 12:29

    Ta recenzja trochę jakby z uprzedzeniami... Nie ma lepszej w mairę taniej alternatywy dla GM 24 1.4.

  19. TRI-X
    TRI-X 7 września 2021, 12:37

    Równomierność ostrości od centrum do krawędzi jest ważniejsze , przynajmniej dla mnie, w architekturze i krajobrazie od wystrzałowych środkach spadających na krawędziach. Cały obraz można podostrzyć softem. Selektywnie podostrzać krawędzie raczej się nie da.

  20. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 13:30

    @TRI-X

    Ale w tym Samyangu równomierność jest naprawdę spoko. Ba, na f/1.8 brzegi są naprawdę przyzwoite. Poniżej crop z 42Mpx.

    link

  21. 133bert
    133bert 7 września 2021, 14:10

    Trudno oprzec sie wrazeniu ze autor testu mial zbyt wygorowane oczekiwania wobec tego obiektywu i stad tak negatywnie ocenia go w podsumowaniu.
    Suche dane z testu troche przecza opinii autora.
    Konkurencja wcale nie jest lepsza a zwykle drozsza i ciemniejsza badz jasniesza ale o wiele drozsza.
    Winietowanie u sigmy 24mm 3.5 wynosi 70% (−3.46 EV) na f3.5 !
    u tamrona 24mm 2.8 - 62% (−2.79 EV) na f2.8
    u sony 24mm 2.8 - 61% (−2.75 EV) na f2.8
    a u testowanego samyanga 61% (−2.70 EV) na f1.8 ! by spasc do 40% (−1.48 EV) na f2.8 czyli przyslonach jak u konkurencji
    Podobnie jest z dystorsja ktora jest ogromna u sony i tamrona a niewielka u sigmy. Tu tez ten samyang wypada co najmniej dobrze a na pewno o niebo lepiej niz sony czy tamron. Ostrosc powyzej granicy przyzwoitosci ladnie rozlozona w calym kadrze i po przymknieciu powyzej 50 linii. Tylko sony przekracza 60 linii i to tylko dla centrum, sigma nawet do 60linii nie dociera a tamron tylko dla f4 i f5.6. Jedyne realne wady to abberacja i praca pod swiatlo. Szkoda ze nie porownano pracy pod swiatlo z zmontowana oslona.
    Nawet narzekanie na cene chyba na wyrost skoro sam autor stwierdza ze to ogniskowa trudniejsza do zaprojektowania i wykonania niz pozostale z serri, a jeszcze dostajemy przycisk funkcyjny z funkcja osztrzenia na nieskonczonosc.
    Nalezaloby przetestowac sony 24mm 1.4 GM i viltroxa 24mm 1.8 dla pelnego porownania. Dla porzadku w porownaniu z zeissem 25mm f2 ten samyang tez nie ma sie czego wstydzic.
    Rzetelny test jak zwykle, szkoda ze podsumowanie tak subiektywne.

  22. TRI-X
    TRI-X 7 września 2021, 16:01


    Cichy No i właśnie chodziło mi o to o czym piszesz. Linkowany crop powala.

  23. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 16:33

    @TRI-X
    A widzisz, to ja źle zrozumiałem. Myślałem, że piszesz o Samyangu, że nie ma z czego podostrzać.

    @133bert
    Aleś wypunktował 😁 Inna spawa, że celnie. Różne obiektywy, te same miary, inne wnioski...

    Warto zauważyć, że większość tych SY24 ma fabrycznie lekki FF, trzeba dać w mikrokalibracji na plus 1-2 oczka i jest malina.

  24. Cichy
    Cichy 7 września 2021, 16:36

    PS. Czy w teście jest słowo chociaż o diodzie Led, która można sobie skalibrować np. na nieskończoność i pomaga to ostrzyć np. gwiazdy nocą?

  25. mancebo
    mancebo 7 września 2021, 21:21

    Obiektyw jest super, tylko polityka Optyczne.pl (Arkadiusz), jak widać doskonale tylko chwali tych co im dobrze płacą ... :(
    Za dużo już się tego uzbierało, żeby był to przypadek.

    Obiektyw jest świetny, za tą kasę perełka.

    Szkoda, tylko że Optyczne.pl zaczyna być mało wiarygodne.

  26. Stivenson
    Stivenson 7 września 2021, 21:41

    Ciekawych rzeczy można się dowiedzieć z komentarzy. A to że obiektywy trzeba kalibrować do bezlusterkowców a to że optyczne są opłacone. Naprawdę Arku ja Ci szczerze gratuluje cierpliwości. I takie rzeczy to piszą handlarze którzy teoretycznie powinni się znać na sprzęcie :D

    PS
    Myślałem że w raz z upadkiem Państwa Pentaxsiańskiego tematy testowania wadliwych obiektywów mamy już za sobą :D , ale jednak

  27. monangel
    monangel 7 września 2021, 22:03

    A taka ma byc niby t ajakosc z FF, jezusiku jaki detal jakie szkła...a potem wychodzi co wychodzi, Na forum nikona można pooglądac przykładowe fotki z Z6 i Z7, praktycznie niczym w tej wielkosci nie roznią się od apsc a nawet m4/3. Ale pitoleni eo jakości FF to tutaj magia idzcie i pooglądajcie.....

  28. LbArtJ
    LbArtJ 7 września 2021, 23:32

    Mam ten obiektyw 2 miesiące i szczerze to byłem przekonany, że będzie on jeszcze ostrzejszy niż Waszych testach, bo na moim A7III rysuje ostro i z ładnym kontrastem. Mimo negatywnej recenzji i tak bym go kupił, bo u mnie się sprawdza (lekki, mały, ostry, jasny i równy w prawie całej klatce).

  29. BlindClick
    BlindClick 8 września 2021, 01:41

    Uogólniajac na wszystkie testy ;P
    Czyli sa 2 opcje, albo obiektyw jest genialny(znaczy lepszy niz dobry) albo Optyczni sie sprzedali.

    Zrozumialem, roger, over, bez odbioru.

  30. Cichy
    Cichy 8 września 2021, 08:49

    @Stivenson

    Złapałem przytyk. Czyli sobie wymyśliłem lekki front focus przy fabrycznej kalibracji? W ogóle Samyang dodaje teraz konsole do kalibracji i aktualizacji zupełnie bez sensu? I zapewne wszystkie obiektywy tak równo trzymają jakość, że są ostre i symetryczne toczka w toczkę?

  31. yaapa
    yaapa 8 września 2021, 09:03

    @Jackbot Co Ty fotografujesz że 90% na ogniskowej 24mm? Nie krajobrazy bo cały czas na 24 to nuda. Nie ludzi bo na 24 to można eksperymentalnie kilka klatek a nie wszystkie. Wnętrza? Gwiazdy? Z ciekawości pytam.

  32. Cichy
    Cichy 8 września 2021, 09:51

    @Stivenson

    Proszę bardzo, tak na szybko bo lecę na sesję. Pierwsze zdjęcie f/1.8 egzemplarz świeżo wyjęty z pudełka, AFS, ostrość mała ramka na środku kadru. Drugie + 2 oczka w mikroregulacji, 4 linia w programie do kalibracji (INF). Z bliska do kilku metrów jest OK w każdym w zasadzie.

    link
    link

  33. Stivenson
    Stivenson 8 września 2021, 09:53

    Skoro obiektyw ma front focus prosto z fabryki to widocznie jest nie sprawny lub większość jest nie sprawnych. Protokoły są dostępne, pomiar jest na matrycy to skąd jest błąd działania? Najprościej wytłumaczyć to jest słowem: oszczędności.
    Jeśli masz zaś obiekcje co do egzemplarzy to wyselekcjonuj najlepszą sztukę i wyślij optycznym a pozostałe wyślij do dystrybutora że są za słabe i ludzie oczekują jakości takiej jak sztuki z testów.

    Nie ma czegoś takiego jak jasne i idealne 24mm i myślę że długo nie będzie. Ten Samyang jest przeciętny i przeciętnie pracuje pod światło jak i ma przeciętne osiągi otwarty. Patrząc na zdjęcia wyostrzone, wyprostowane, pozbawione winiety można odnieść wrażenie że jest świetnie. Jednak jeśli na warsztat obiektyw wezmą osoby się na tym znające czar pryska i tak jest w tym przypadku. Skoro myślicie że optyczne są opłacane nic nie stoi na przeszkodzie aby ich wesprzeć i to solidnie aby wyimaginowane opłacenie przestało być kuszące :D

  34. Cichy
    Cichy 8 września 2021, 10:05

    @Stivenson

    No tylko i wyłącznie. Nie oczekuj w koreańskiej fabryce kontroli jakości jak w Zeissie.

    Najlepsze jest to, że większość użytkowników tego błędu nie zauważa, bo nie robią na dużej odległości na f/1.8 a po domknięciu już błędu nie widać. A gwiazdy i tak wyostrzamy manualnie.

  35. Jackobt
    Jackobt 8 września 2021, 12:12

    @yaapa fotografuję czysto amatorsko, hobbystycznie. Ten obiektyw traktuję jako daily use, do wszystkiego. Krajobraz, nocne niebo, architektura, portret - chociaż w przypadku portretów częściej jednak podpinam 55/1.8 ZA, ale to zależy od okoliczności, scenerii i pomysłu na zdjęcie. Ogółem jak na moje potrzeby fajny obiektyw do zabrania wszędzie. Nie twierdzę że jest bez wad, obiektyw kosztuje właściwie grosze gdyby się rozejrzeć po rynku i wiadomo, że nie można mieć hi-endu w cenie low-endu. ale jego wady są dla mnie w pełni akceptowalne i łatwe do skorygowania. Podoba mi się obrazek przez niego generowany, wyostrzania obrazu nie użyłem ani razu bo nie było takiej potrzeby.. Wcześniej używałem w dużej mierze Sonego 24-105/4, głównie na skrajnych ogniskowych i muszę przyznać że ten Samyang pod względem rozdzielczości choćby i ostrości po brzegi robi z 24-105 co chce. Dla mnie to duży progress jakościowy. Chyba tyle :D

  36. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 8 września 2021, 12:20

    Stivenson8 września 2021, 09:53
    Skoro obiektyw ma front focus prosto z fabryki to widocznie jest nie sprawny lub większość jest nie sprawnych. Protokoły są dostępne, pomiar jest na matrycy to skąd jest błąd działania?

    ------------------------

    oczywiscie rowniez w ML moze wystapic blad FF/BF a nikon w swoich aparatach dal mozliwosc microkalibracji.
    trudno mowic o niesprawnosci AF obiektywu.

    ten obiektyw ma spora AC , to widac na przykladach zdjeciowych , i rowniez ten obraz inaczej ogniskowany dla ktorejs z dlugosci fali jest pobierany do pomiaru odleglosci , stad moga wystapic bledy nastawy. Ogolnie im wieksza AC tym szansa na niezadawalajace ostrzenie jest wieksza - dlatego daje sie mozliwosc microregulacji dla konkretnej pary obiektyw / aparat.

    w sumie za te pieniadze, czyli niedrogo nie mozna sie obrazac na to, ze istnieje AC a daje sie ja stosunkowo lagtwo usunac w obrobce. Ta AC powoduje rowniez spadek pomierzonej rozdzielczosci , stad wynik liczbowy jest nizszy niz moznaby sadzic na podstawie skorygowanego obrazu , ktory wydaje sie ostry. Powiedzialbym obiektyw o adekwatnej cenie i jakosci , zaden dramat , calkiem uzywalny. NIe ma sie czego wstydzic. vinietta jest jakims problem , tak wyoka moze oznaczac , ze tak w rzeczywistosci mamy zintegrowana swiatloscile ok 2,8. Ale to tez nic nadzwyczajnego - wiele obiektywow dla ML tak ma.

    Za te pieniadze nie ma na co narzekac , raczej nalezalby sie cieszyc , ze sie ma tani niezly szeroki kat.

  37. orle oko
    orle oko 8 września 2021, 20:57

    Mam go. Obiektyw jest miodzio, najlepszy pod względem cena - jakość.

  38. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 8 września 2021, 21:49

    mancebo7 września 2021, 21:21
    Obiektyw jest super, tylko polityka Optyczne.pl (Arkadiusz), jak widać doskonale tylko chwali tych co im dobrze płacą ... :(
    Za dużo już się tego uzbierało, żeby był to przypadek.

    -------------

    przeciez optyczne lojalnie wyjasniaja - cytuje pierwsze zdanie z opisu tytulowego :

    "
    Po przerwie urlopowej, z nowymi siłami, wracamy do publikowania testów obiektywów. "

    sa po urlopie naladowani energia , wiec jada po obiektywie rowno.
    gdybys chcial lepsze recenzje to poczekaj na sezon przedurlopowy , kiedy beda zmeczeni.

  39. Cichy
    Cichy 11 września 2021, 07:35

    Tyle pytań, żądnych odpowiedzi :)

    Szkoda, że nie wspomniano o tym ostrzeniu na diodę LED, mnie się przydało kilka razy, ciekawy patent.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział