Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Test obiektywu

Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR - test obiektywu

23 grudnia 2021
Komentarze czytelników (31)
  1. tadeusz69
    tadeusz69 23 grudnia 2021, 18:37


    Czy pod choinkę albo przed Nowym Rokiem zostaniemy może jeszcze uraczeni testem Canona R3 ? ;). :)

    Zdrowych i Radosnych Świąt Bożego Narodzenia dla Redakcji oraz wszystkich czytelników !

  2. Flash69
    Flash69 23 grudnia 2021, 18:45

    Kupiłem 33mm w preorderze ale po sprawdzeniu odesłałem do sklepu - celność na T3 była ciut lepsza od 35mm 1.4 ale nie jakoś wybitnie większa, szybkość też szału nie robiła. Do tego ostrość na 1.4 była umierkowana na tyle, że nie wiem czy to była kwestia pudłującego af czy żłej, wymęczonej przesyłką sztuki. I to w sumie koniec Fuji u mnie bo bardzo mocno miałem nadzieję, że 33mm 1.4 w końcu rozwiąże problemy z AF w Fuji a tak się nie stało więc wyprzedaję wszystko bo ileż można liczyć, że Fuji nadgoni przepaść w AF do konkurencji?

  3. Arek
    Arek 23 grudnia 2021, 18:47

    A to dziwne. Bo ja w stosunku do starej 35tki widziałem ogromny postęp AF.

  4. krukm
    krukm 23 grudnia 2021, 19:30

    @Arek Jest mnóstwo malkontentów. Wyprzedawałem stary sprzęt na Allegro. Chcieli RAWy, dodatkowe zdjęcia itp. Dochodziło do tego, że sprzedając Sigmę 17-70, którą zrobiłem ~500 zdjęć, odsyłali mi, twierdząc, że jest 'zjechana'. Cóż, wszystkich się nie da zadowolić. Wesołych Świąt dla Czytelników i Redakcji!

  5. DrAcidDrinker
    DrAcidDrinker 23 grudnia 2021, 20:09

    @Flash69

    Mam 35/1.4 i miałem okazję pobawić się kwadrans 33/1.4 na X-T4 i jak dla mnie największa różnica była w AF. Nie wiem, może masz jakiś stary firmware w X-T3, a może warto wysłać go do serwisu, bo AF to największa różnica między tymi szkłami.
    Ja zostaje z 35mm, kupiłem za grosze, używam tylko do foto i jego AF wystarcza mi zupełnie, poza tym wolę małe szkiełka.

  6. molon_labe
    molon_labe 23 grudnia 2021, 20:18

    Obiektywy spod znaku Fuji to eleganckie, kulturalne i pełne taktu dzieła optyczne.
    Firmy przedstawiają swoje aparaty/obiektywy jako reporterskie, podróżnicze, ...Fuji w tej nomenklaturze jest ..wytworny.

  7. Flash69
    Flash69 23 grudnia 2021, 21:07

    Przy gorszym oświetleniu (las) af ustawiony na automatyczne ostrzenie na oczy, powiedzmy połowa była w pełni ostra reszta blisko ale nie super ostro. Może w 2 z 30 rzęsy przypadkach rzęsy były ostrzejsze niż na 35mm 1.4. Firmware najnowsze jakie były. Przy bardzo dobrym oświetleniu było lepiej ale wtedy 35mm 1.4 wcale nie był zły/dużo gorszy. Ogólnie jest postęp ale nie jakiś wielki. Na pewno 35mm 1.4 między pierwszymi FW a najnowszym zrobiło większy postęp niż między 35mm 1.4 teraz a 33mm 1.4. a już na pewno egzemplarz jaki dostałem. Ogólnie po chyba 7 latach korzystania z Fuji dziś największą przewagę szkieł Fuji widzę w jakości wykonania a największą słabość dalej jest AF. Dla mnie Fuji z AF dziś jest dalej z tyłu za konkurencją niż była na początku systemu Fuji X. Nawet Kaizen w Fuji umarł i jest większy w Canonie (najnowszy Firmware AF update pojazdów i zwierząt dla R5 i R6 zrównujące je z topowym R3) niż w Fuji.

  8. qqrq
    qqrq 23 grudnia 2021, 21:37

    Taki zestaw do codziennego focenia ma sens ze względu na rozmiar.
    Ale bokeh jest okropny, pod portrety w plenerze bym tego nie używał.

  9. q3aki
    q3aki 23 grudnia 2021, 22:02

    @qqrq
    jeden lubi róże drugi tulipany

  10. BeatX
    BeatX 24 grudnia 2021, 01:49

    qqrq, po czym wnosisz, że bokeh jest okropny? :)

  11. molon_labe
    molon_labe 24 grudnia 2021, 07:49

    "....w Canonie (najnowszy Firmware AF update pojazdów" - pozazdrościli zdjęć Boneckiemu? Ale przecież on robi zdjęcia pojazdom używając Fuji...wiec jakby pozazdrościli AF....Fuji?

  12. gamma
    gamma 24 grudnia 2021, 11:42

    3.7k za to szkło, a to zwykła 50mm produkująca GO jak 1.8 na FF za 1000 zł. Może bardziej ostra, ale...

  13. DrAcidDrinker
    DrAcidDrinker 24 grudnia 2021, 13:05

    @gamma
    za 1000zł możesz brać Viltroxa. 7artisans itp, ostrość gorsza, ale przecież wyznacznikiem jakości jest GO...

  14. lord13
    lord13 24 grudnia 2021, 13:27

    @gamma
    "a to zwykła 50mm produkująca GO jak 1.8 na FF"

    Będąc dokładnym to jak f/2.1 na FF.

  15. r2mdi
    r2mdi 24 grudnia 2021, 14:33

    Może należałoby w sklepie przeliczyć też cenę ze względu na GO na FF. :)

  16. BlindClick
    BlindClick 24 grudnia 2021, 14:44

    Ktos przeliczy wagomiare :) Ciekawi mnie to. Tak po prostu, uczciwie, zmniejszenie pola vs wymiary fizyczne.

  17. gamma
    gamma 24 grudnia 2021, 14:54

    Każdy liczy jak chce - ja tylko mówię, że niektóre szkła są tańsze w FF, i możliwości większe w szerszym kącie.


  18. r2mdi
    r2mdi 24 grudnia 2021, 15:08

    Wagomiara? Faktycznie Kolegi Pokory dawno nie było. :)

  19. LbArtJ
    LbArtJ 25 grudnia 2021, 10:21

    Fajna ta stałka na aps-c. Daje GO i światło jak f/2.1 na FF, więc nie odstaje mocno od 50tek 1,8 do tego super ostre. Z takim szkłem nie ma potrzeby zmienić cropa na pełną klatkę.

  20. brt
    brt 25 grudnia 2021, 20:25

    Sony 55 1.8 jest droższy niż to Fuji i mniej ostry na brzegu.

  21. BlindClick
    BlindClick 25 grudnia 2021, 20:36

    Na brzegu ff czy apsc?
    Na plus trzeba przyznać że jeszcze robią a nie już tylko rebranduja...

  22. qqrq
    qqrq 26 grudnia 2021, 00:53

    @BeatX
    Po tym, że wygląda jak dołożony w edycji gaussian blur :)

    @q3aki
    Pewnie, dlatego żyjemy w super czasach, bo dla każdego coś się znajdzie :)

  23. BeatX
    BeatX 26 grudnia 2021, 05:06

    qqrq, z całym szacunkiem dla optycznych (który to portal bardzo cenię i szanuję), ale ich zdjęcia testowe są średnie. Rzadko kiedy oddają potencjał testowanego obiektywu :)

    Rzuć okiem na ten link:
    link

    Tam masz dobre przykłady na kształt i jakość bokeh tej stałki
    Spróbuj też odgadnąć który obiektyw to który? (ja np. poległem, nie byłem w stanie bezbłędnie wskazać które zdjęcie wykonano jakim szkłem) ;)

    Uważam, że Fuji XF 33/1.4 to majstersztyk, a dwie wymienione wady, dla mnie osobiście nie mają kompletnie żadnego znaczenia. Ktokolwiek używa 50mm do astrofotografii? (problem winiety to już w ogóle pomijam)

  24. PDamian
    PDamian 26 grudnia 2021, 12:58


    Ostrość nie do odróżnienia
    Fujinon XF 33/1.4 link
    Fujinon XC 35/2 link

    link
    za 1000zł link

  25. qqrq
    qqrq 26 grudnia 2021, 18:16

    @BeatX
    Takie zgadywanki są dla mnie zupełnie bez sensu, ale przyznam, że XF33 wypada z tych 3 najbliżej tego co bym akceptował na moich zdjęciach.

    Do zachwytów mu natomiast dużo brakuje, ale zdaję sobie sprawę że to jest bardzo kompaktowy sprzęt i jako taki, robi robotę :)

  26. qqrq
    qqrq 26 grudnia 2021, 18:17

    @PDamian
    No fajnie, ale co jak ktoś chce mieć szkło f/1.4 a nie f2? :D

  27. lotofag
    lotofag 27 grudnia 2021, 11:41

    Aaaaa! Znowu GO i przeliczanie przysłon... :D
    Czyżby znafffcy i trolle spod testów Olympusa przenieśli się na Fuji?

  28. BlindClick
    BlindClick 27 grudnia 2021, 17:09

    Trolle, ten Pan tu to dopiero troll, crop faktor nic nie zmienia, On mowi....
    link

  29. DonYoorando
    DonYoorando 28 grudnia 2021, 13:30

    @lotofag:
    to wszystko zależy od punktu widzenia.
    może to fuji przenosi błędy olympusa?

    może dodawanie kolejnej wersji 50i , z dobrą ostrością( to do krajobrazów?), nie rozwiązuje problemów spadku zainteresowania ich ofertą?

  30. trollewnaX
    trollewnaX 29 grudnia 2021, 11:24

    Fujinon XF 35 mm f/1.4 R stanieje (albo raczej nie będzie drożał tak szybko jakby mógł w nowym polskim wale).

  31. majaflybee
    majaflybee 14 stycznia 2022, 17:39

    Przymierzam się do niego! Przekonuję mnie nowy silnik autofocusa i fakt, że powinien śmigać z wysokorozdzielczymi matrycami!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział