Raczej 5 lutego. :)

a dla pancolar 50/1,8 ? :-(

Pisz do Jeny. :)

Przecież już jest - możesz używać peakingu (szybko, ale możliwe błędy) albo lupy (wolniej, ale dokładniej) :-)

wiem, żartowałem sobie ;-)

Wygląda na to, że ten Duaf-AF będzie całkiem fajnym rozwiązaniem. Szkoda, że nie umieścili go w a77 :(

UUUU to firmware mega-maxi, chyba sobie odpuszczę tę aktualizacyję :)

Zmiany dotyczą większej ilości modeli, także A77, A65, A57, A37, NEX-5N oraz F3.

No ale, poza korektami do obiektywów w A77 raczej nic nie dorzucili nie?

Nie.

Szabla a czy są jakieś słuchy aby zrobić przycisk "?" programowalnym w A77? W trybie fotografowania jest on zupełnie bezużyteczny a fajnie byłoby sobie coś tam pod niego podpiąć...

Nic o tym nie wiem.

Jak już przy temacie, to się zapytam znacie panowie jakiś sposób, żeby w A77 można było ustawić, tak jak w zwykłej lustrzance - robienie zdjęć przez wizjer i 2 sek podgląd na LCD? Bo albo tego nie, ma albo nie umiem ustawić. Jest tylko opcja taka, że jak chcę podgląd to od razu w wizjerze mi wyskakuje.

Gdy masz oko przy wizjerze, ekran LCD zostaje wyłączony.

No czaje, czyli nie da się zrobić tak, żeby był se wyłączony, ale po każdym zdjęciu włączało się podglądowo na 2 sek to co wyszło? Tak jak w starszych alfach z OEV?

Masz przyzwyczajenia z lustrzanek? Fotografujesz przez wizjer, ale zdjęcie oglądasz na ekranie z tyłu aparatu? :)
Możesz włączyć 2-sekundowy podgląd obrazu. Gdy oko jest przy okularze, wyświetli się w wizjerze, a gdy popatrzysz na ekran z tyłu - to tam.

Szabla to nie tak. Z tym problem ma wielu moich znajomych, którzy używają SLT. Mowa ściśle o reportażach i ślubniakach. Jest akcja, robisz foty nieraz w serii i nie chcesz mieć w wizjerze pokazu tego co przed chwilą zrobiłeś. Ale chwilę później robisz fotki bardziej statyczne i wolisz podejrzeć co wychodzi po każdym strzale. No i normalnie zerknąłbym na wyświetlacz, ale tu masz tylko do wyboru, albo koniecznie po każdej fotce masz podgląd w wizjerze, albo nigdzie. Pewno, że można sobie nacisnąć "play" i się wyświetli, ale to wszystko idzie o wiele wolniej i zamula pracę.
No nic, jak tego nie ma, to trudno. Jak będziesz gadał z kimś od kolejnych firmwarów to powiedz, że takiemu jednemu maruderowi to przeszkadza :)

Gdyby ktoś mnie słuchał, świat byłby znacznie przyjemniejszy. :)

Swoją drogą, to stałe 2-sekundowe wyświetlanie tylko na dużym LCD zżerałoby energię.
Generalnie, obydwa ekrany pokazują to samo. Rozdzielenie mogłoby być kłopotliwe.

:) No chyba że tak. A orientujesz się, czy jest teoretycznie możliwe, że do a77/a65 da się zrobić opcję mniejszych RAWów (takie coś jak sRAW)? Pytam, czy się da, bo czy będzie to pewno nie wiesz:)

Ja wiem co będzie, a nie co może być. ;)

A będzie a88? :D

Nie. :D

Pisałem już pod testem A99, ale powtórzę tu, ponieważ to właściwe miejsce. W A77 niewiele mi brakuje do pełni szczęścia. Chciałbym otrzymać możliwość robienia HDRów z samowyzwalaczem i zapisem oryginału w RAWie, możliwość zmiany jakości i typu pliku za pomocą Fn (bez potrzeby wchodzenia do menu) i to, o czym Pan Szabla twierdzi, że jest niemożliwe - podgląd zrobionego zdjęcia jak w klasycznej lustrzance - tylko po odsunięciu oka od wizjera, na zewnętrznym LCD. Możliwość "ożywienia" przycisku ? też byłaby mile widziana. A skopiowanie z A99 limitera odległości AF to byłby szczyt szczodrości. Sądzę, że nie są to wygórowane oczekiwania - w końcu jest to najwyższy model Sony z matrycą APS-C, w pewnych zastosowaniach nawet lepszy od A99. Wątpię jednak w dobrą wolę Sony - już im nie zależy tak jak kiedyś, w czasach A700... :-(

Co to za mania sprawdzania zdjęc od razu po ich zrobieniu? I to jeszcze w czasie reportażu ślubnego... W domu jest czas na selekcję, albo w wolnych chwilach.

Mania? Normalny zdrowy odruch:) Jeśli masz w wizjerze obraz ustawiony na "wiecznie doświetlony", to chce się zobaczyć jak to wychodzi. Poza tym zawsze inaczej ocenia się fotkę na LCD po zrobieniu.
Mniejsza z tym, mi by się przydało, ale nie będzie. Olać, przeżyję.
Ale na sRAWy będę czekał bo wielkość plików boli jak opuchlizna w kostce po zbiegnięciu po schodach przed córką szwagierki sąsiadów wymacującą zardzewiałą szablą

W aktualnym menu jakość obrazu można przypisać jedynie do przycisków AF/MF, ISO lub AEL.

w menu ze śrubką jest auto podgląd... obojętnie czy zrobisz przez evf czy wizjer, to zdjęcie będzie wyświetlane przez taki czas jak sobie ustawicie 2s 5s... w wizjerze elektrycznym jak masz oko przy nim jeśli odsuniesz od wizjera to na lcd jak w zwykłej lustrzance :D

O tym pisałem.

No a ja nie chcę mieć przysłonek obrazu w wizjerze i też o tym pisałem:)

Przecież odrywasz od niego wzrok, żeby spojrzeć na ekran z tyłu aparatu. :P

Szabla ja daleki jestem od wymyślania sobie problemów, jak mówię że jest z tym problem to znaczy, że taki jest. Czasem chcę mieć podgląd 2 sek, czasem nie. Normalnie to się patrzyło na ekran LCD lub nie. A teraz latam po menu i szukam gdzie to jest.... no jest niewygodne i nie tylko ja to zauważam,
Ale przeżyję - taki urok tego aparatu, nie jest to wada fabryczna jak w moim ulubionym przykładzie z SAL35F18, który jest popsuty w całej serii:) [sorry, nie mogłem się powstrzymać]

Ilu użytkowników, tyle pomysłów. :)

Pewno tak, ale obiecałem państw z infolinii, że przy każdej możliwości wspomnę o felerze trzydziestki piątki :)
Ale z Twoim zdaniem się zgodzę, wszystkim nie dogodzisz (mowa o puszce, bo 35tka to inna sprawa:) )

"W aktualnym menu jakość obrazu można przypisać jedynie do przycisków AF/MF, ISO lub AEL"
Przecież to wszyscy wiemy, a chcielibyśmy przez Fn. Albo "ożywić" przycisk "?" który dla większości użytkowników jest bezużyteczny. Przecież ISO/AF/MF/AEL służą do czego innego (i zawsze służyły!). Ale głową muru nie przebijemy - bo trafiamy na beton... Taka jest dyskusja o podglądzie zdjęć TYLKO na zewnętrznym LCD. Czy to tak trudno zrozumieć? NIECH WIZJER MA FUNKCJONALNOŚĆ OVF, CZYLI BEZ PODGLĄDU, A PO ODERWANIU OKA OD NIEGO, NIECH Z TYŁU POKAŻE SIĘ PODGLĄD OSTATNIO ZROBIONEGO ZDJĘCIA - ZGODNIE Z WCZESNIEJSZYMI USTAWIENUAMI W MENU 2/5SEK???

Pisałem o rzeczywistości, a nie o marzeniach. :)

I nie krzycz tak, bo teraz dzieje się dokładnie tak, jak napisałeś dużymi literami.

Krzysztof - a czy aktualizacja zadziała dla szkieł minolty przebrandowanych na SAL póżniej - np. 70-200SSM, makro 100 mm, 300 SSM?

Panie Szabla - znam "netykietę" i było to zamierzone działanie w celu ostatecznego opisania problemu. Po prostu wałkujemy w kółko to samo na wielu forach i w wielu wątkach, i już brakuje mi cierpliwości. Szkoda, że te nasze wypociny pozostaną bez odpowiedzi - zapewne firma ma już opracowane kolejne modele, a te o które kruszymy kopie, już się nie liczą :( Smutne, że czasy, w których firmware dochodził do wersji 4.0 już nie wrócą...
Jak do pierwszych SLT nie dołożyli peakingu, to i do A77 nie dołożą AF-Range ani nawet nie uruchomią przycisku "?". Zastanawiam się tylko, czy AF-D nie powinien działać z każdym obiektywem Sony/Minolta A, skoro w założeniu system miał być kompatybilny wstecz? No i co ze szkłami innych marek? Nigdzie nie znalazłem informacji, że aparat Sony będzie działał tylko z obiektywami Sony. To podchodzi pod nieuczciwą konkurencję i przypomina słynny problem Canona z Sigmą - w ogólnym rozrachunku szkodzi wizerunkowi marki.

Takie strony sa zdecydowanie po to zeby firmy mialy szanse sie dowiedziec co nam nie pasuje i niestety trudno ale czasem trzeba pisac duzymi literami bo nie dociera.
Mnie akurat wizjer bardzo pasuje a te 2 sek zeby zerknac na efekt fotki wysmienite.
Kazdy jednak chalby czegos innego. Toz to tylko elektronika i nie powinno byc problemu z konfiguracja pod kazdego. Sa sprawy ktore sa paralizujaca niebezpieczne bo mowia ze goscie ktorzy tworzyli aparat nigdy nie fotografowali - to naprawde niebezpieczne zjawisko.
Bo jak nazwacbrak mozliwosci odpalenia HDR z samowyzwalacza na statywie?
Jak nazwac brak zapisu jesli juz nie RAW to choc golego jpega przy wyborze zdjec z uzyciem "filtrow" ?

***s*** 2 sek podglądu są ok, ale szybkie wyłączenie tego podglądu jest potrzebne jak się nagle dzieje akcja i muszę cykać momenty na prędkości. Nie chcę wtedy przysłaniania kolejnych scen podglądem zrobionych zdjęć. Chcę tylko móc to albo szybko zmieniać, albo przełączać na tryb "klasyczny" z optycznego wizjera.
A HDR z samowyzwalacza to powinno być w wersji 1.0. A jego zapis w postaci RAW, to by było złoto, no ale..

@marcin.I: dla A99 to są te same szkła, więc różnicy raczej nie będzie.
Obiektywy innych marek z reguły podszywają się pod różne szkła Minolty lub Sony. Co wymyślą ich projektanci, trudno przewidzieć. To nie Sony ma problem z obiektywami Sigma, tylko Sigma ma problem z korpusami Sony. Z jakiegoś powodu nawet najstarsze obiektywy Minolta AF nie mają kłopotów z nowymi korpusami Sony.

"Z jakiegoś powodu nawet najstarsze obiektywy Minolta AF nie mają kłopotów z nowymi korpusami Sony." i oby nic w tej materii nie uległo zmianie ;-) nawiasem mówiąc pytałem o przyszłość bagnetu A pod którymś newsem i mój komentarz został usunięty (?)