"A jak za chwilę się przekonamy, nadwyżka pola widzenia wcale nie jest tutaj potrzebna, bo obiektyw nie ma żadnych, istotnych problemów z dystorsją."

Czyli dodatkowa cyfrowa stabilizacja Panasoniców też nie będzie miała pola do popisu?

Po co przepłacać ? Bardzo ładny obrazek.

Cena:
Panasonic Lumix S 50 mm f/1.8: 1680zł
Sony FE 50 mm f/1.8: 780zł
Sigma C 50 mm f/2 DG DN: 2480zł
ViltroxNikkor Z 50 mm f/1.8 S AF 50 mm f/1.8 FE / Z: 1270zł
Nikkor Z 50 mm f/1.8 S: 2100zł

Rozdzielczość MTF50: Centrum; brzeg aps-c; brzeg FF [lpmm]
-pełna dziura:
Panasonic 50mm f/1.8: 53; 43; 39
Sony FE 50 mm f/1.8: 37; 30; 29
Sigma C 50 mm f/2 DN: 57; 55; 49
Viltrox AF 50 mm f/1.8 Z: 36; 33; 32
Nikkor Z 50 mm f/1.8 S: 71; 56; 38

-f/4:
Panasonic Lumix S 50 mm f/1.8: 68; 53; 47
Sony FE 50 mm f/1.8: 67; 55; 39
Sigma C 50 mm f/2 DG DN: 78; 67; 53
Viltrox AF 50 mm f/1.8 Z: 61; 52; 48
Nikkor Z 50 mm f/1.8 S: 84; 63; 55


"Osiągnięte rezultaty układają się tutaj idealnie wraz ze wzrostem komplikacji optyki i ceny. [vs Sony i Nikkor] ...
Podsumowując, możemy napisać, że Panasonic dał nam tutaj dokładnie to, czego można było oczekiwać od obiektywu o tej cenie i komplikacji optyki."

-Serio❓
Przecież jego cena nie jest wiele niższa od Nikkora i Sigmy.

i ta aberracja link [vs N link ]

Serio. Tym bardziej, że w zestawie z body dopłacasz za niego niespełna tysiaka.

Analizowałeś ceny obiektywów jako dodatek do aparatów [za 10 i więcej tysięcy]
także u konkurencji?

Wady Panasonic Lumix S 50 mm f/1.8:
"-jakość obrazu na brzegu pełnej klatki mogłaby być trochę lepsza." [koniec, kropka]

-Aberracja sferyczna chyba większa niż w Viltrox link
a tam była wadą.

Te porównania to kolejna manipulacja PDamiana. Po pierwsze Nikkor Z 50 1.8 jest dosyć nową konstrukcją z wyższej półki za ponad 2 tys.zl. a np. ten stary Sony 50 1.8 kosztuje niewiele ponad 700 zł. Zestawienie osiągów obiektywów z kilkukrotną różnicą w cenie jest zupełnie bez sensu.

A widziałeś gdzieś zestaw body plus Sigma 2/50 czy body plus Nikkor 1.8/50?

Przedstawione przeze mnie mtfy pokazują,
że temu Panasonic po przymknięciu bliżej do Sony FE 50/1.8 za 800zł [w centrum oraz na brzegu aps-c]
i tylko na brzegu FF są one pomiędzy tym Sony, a Nikon oraz Sigma.

Gwoli ścisłości MTFy są przedstawione przeze mnie :) Ty je tylko, nie wiem po co i po raz kolejny, przepisałeś.

PDamian przestań manipulować i dobieraj do porównań sprzęt z tej samej lub przynajmniej podobnej półki

Ile minimalnie tysięcy trzeba wydać na aparat Panasonic,
żeby obiektyw Lumix S 50/1.8 mieć za niespełna tysiaka zamiast ~1700?

Nie ważne, to jest tylko dodatkowy argument.

W normalnych pieniądzach dostajesz solidnie wykonany i uszczelniony obiektyw ostry od pełnej dziury i to w całym kadrze, który nie odpuszcza korygowania dystorsji i winietowania, a jednocześnie praktycznie nie ma żadnych innych wad. Masz pełne prawo nie zgadzać się z moją interpretacją tych wyników, tak samo jak ja mam prawo nie zgadzać się z Twoją, tym bardziej, że Twoja jest jakoś zawsze skrzywiona w kierunku jednej firny.

Testy oraz zdjęcia przykładowe (zwłaszcza zdjęcia) pokazują, że to jest bardzo dobry obiektyw