_1826294941.jpg)
Leica APO-Summicron-SL 75 mm f/2 ASPH. - test obiektywu
8. Winietowanie
Jak można było zauważyć w poprzednich rozdziałach, dane dla brzegu matrycy APS-C/DX zostały jednak pozostawione dla pomiarów rozdzielczości i aberracji chromatycznej. W tych przypadkach było to ważne, bo dawało nam dodatkową informację o rozkładzie ostrości i aberracji chromatycznej w całym analizowanym kadrze.
Najpierw zajmiemy się omówieniem winietowania obserwowanego na nieskorygowanych pod tym względem plikach JPEG.
| S1R II, FF, JPEG, f/2.0 | S1R II, FF, JPEG, f/2.8 |
|
|
| S1R II, FF, JPEG, f/4.0 | S1R II, FF, JPEG, f/5.6 |
|
|
Duże rozmiary Leiki pozwalają na dość rozsądne zachowanie w tej kategorii. Na maksymalnym otworze względnym spadek jasności w samym rogu kadru wynosi bowiem 40% (-1.46 EV). Ten wynik wciąż, choć już marginalnie, mieści się w granicach wartości, które uznajemy za umiarkowane. Na pochwałę zasługuje też bardzo szybki spadek winietowania wraz z przymykaniem przysłony. Na f/2.8 mamy bowiem do czynienia z małą wartością 22% (-0.72 EV), natomiast na przysłonach f/4.0 i f/5.6 omawiana wada robi się praktycznie całkowicie niewidoczna, bo uzyskane tam rezultaty to odpowiednio: 10% (-0.30 EV) i 4% (-0.13 EV).
Jako bonusowy dodatek do tego rozdziału możemy jeszcze sprawdzić, jak wygląda winietowanie na nieskorygowanych plikach RAW, które mają odrobinę większe pole widzenia niż JPEG-i.
| S1R II, FF, RAW, f/2.0 | S1R II, FF, RAW, f/2.8 |
|
|
| S1R II, FF, RAW, f/4.0 | S1R II, FF, RAW, f/5.6 |
|
|
W tym przypadku, na maksymalnym otworze względnym, spadek jasności w rogach kadru sięga 45% (-1.74 EV) i zmniejsza się do 27% (-0.92 EV) po przymknięciu przysłony do f/2.8. Zastosowanie przysłony f/4.0 powoduje, że omawiana wada spada do niewielkiej wartości 13% (-0.42 EV), a wszystkie problemy kończą się na świetle f/5.6, gdzie uzyskany przez nas rezultat to tylko 6% (-0.18 EV).
| Panasonic S1R II, JPEG, 75 mm, f/2.0 |
 |
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.