WINIEEEETA leci w KOSSSSMOSSSSS ... aż oczy bolą, szkoda :/

35mm i prawie kilogram wagi...dziękuję, postoję :/

Optycznie i wagomiarowo lepiej niż Sigma 1.2/35 Mark I, ale to nadal obiektyw 2.0, a nie 1.2. Rozdzielczość fajna, cena fajna, trochę jednak nie wiem co (oprócz rozdzielczości) dostajemy za dźwiganie tego produktu. Byłem nabyłem Viltroxa 1.4/50 i po kilku próbach fotograficznych nadal szukam powodu dalszego posiadania tego sporego produktu.

Rozdzielczość [lpmm]

Viltrox AF 35 mm f/1.2 LAB vs Sigma A 35 mm f/1.2 DG DN
f/1,2
centrum: 64 vs 49
brzeg aps-c: 56 vs 43
brzeg ff: 48 vs 42

Winietowanie: −2.92 EV vs −3.76 EV

Viltrox AF 35 mm f/1.2 LAB vs Sigma A 35 mm f/1.2 DG DN vs [bardzo ostry] Sony FE 35 mm f/1.4 GM
f/1.4
centrum: 72 vs 53 vs 67
brzeg aps-c: 55 vs 44 vs 49
brzeg ff: 49 vs 42 vs 44

Winietowanie: -2.46 EV vs −3.15 EV vs −3.08 EV

f/2.8
centrum: 89 vs 73 vs 79
brzeg aps-c: 69 vs 61 vs 68
brzeg ff: 61 vs 57 vs 58

Winietowanie: -1.28 EV vs −0.92 EV vs −1.63 EV

Dystorsja: -1.05% [przy 1:1 -2.15%] vs −2.53% vs +0.73%

"Matti Sulanto wyraził znaczne rozczarowanie z powodu awarii obiektywu Viltrox w niskich temperaturach. Obiektyw Viltrox 16mm f1.8 z L-mount przestał działać po około 10 minutach w -15 ° C, wyświetlając komunikat o błędzie. Został on uruchomiony dopiero po ogrzaniu w pomieszczeniu."

link


Viltrox podobno odpowiedział na pytanie Matti Sulanto, że obiektyw Viltrox 16mm f1.8 z L-mount jest dopuszczony do pracy tylko do -10 ° C / 14 ° F.


W jakim zakresie temperatury działa ten obiektyw, należący do kategorii:
"...które są często wołami roboczymi reporterów czy fotografów ślubnych."

Co obejmuje 5 letnia gwarancja w kontekście działania "w" lub "poza" zakresem temperatur?

Jaaaaaka krowa. Dziękuję, posiedzę.

@patkon
Winietowanie tego szkła nie jest małe, ale nie jest też jakieś rekordowe.

Przy starej Sigmie i nowym Nikkorze to on jest poręczny i filigranowy :)

A jeśli chodzi o niskie temperatury, to właśnie takie obiektywy z wodotryskami w postaci LCD będą pierwszymi, które pokażą tam problemy. Trzeba brać to pod uwagę. Nie miałem jednak możliwości sprawdzenia tego, bo gdy robiłem test temperatury były jeszcze dodatnie.

Sigma II ma od pierwszej mniejszą: wagę o 30%, o 2,5 cm długość, o 0,6cm średnicę i średnicę filtra o 1 cm [72 vs 82mm]

-Ciekawe jak dystorsja i winietowanie.

@molon_labe potwierdzam, Viltrox 16mm f1.8 (pod Sony E) poddał się po pół godzinie lub być może godzinie w -20°C. Wrócił do pracy po ogrzaniu do temperatury pokojowej, ale co mi z tego skoro potrzebny był na zewnątrz do fotografowania nocnego nieba? Tymczasem zablokował się na minimalnej ostrości więc był praktycznie bezużyteczny. Na szczęście miałem pod ręką Sony 24mm f1.4 GM, który nigdy jeszcze mnie nie zawiódł w żadnych warunkach. Przynajmniej za łatką GieeM stoi prawdziwa jakość. A szkoda, bo ten Viktrox 16mm to optycznie świetny obiektyw - jednak niestety awaryjny w trudnych warunkach.

kwi056
:)
...jak chce się mieć obiektyw tani i dobry, to trzeba kupić dwa....Viltrox.. i natywny.

Nie w moim guście, ale powiem, że Chinole z Viltroxa mają jaja i pokazują na prawdę ciekawe sprzęty.

lord13: "Winietowanie tego szkła nie jest małe, ale nie jest też jakieś rekordowe."

Ano właśnie. Cichy zresztą zwrócił już wcześniej uwagę, że te ciemne rogi na niebie sugerowały większą winietę niż zmierzona (swoją drogą: dlaczego?). Aberracja wzdłużna też jest mniejsza niż mi się wydawało.

Będzie się działo, jak się Viltrox weźmie za lornetki?