Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 35 mm f/1.4 DG II - test obiektywu

15 czerwca 2026
Arkadiusz Olech Komentarze: 5

6. Dystorsja i pole widzenia

Pole widzenia

Rektalinearny obiektyw o ogniskowej 35 mm powinien na matrycy pełnoklatkowej dawać pole widzenia wynoszące 63.4 stopnia. Producent Sigmy A 35 mm f/1.4 DG II podaje w swojej specyfikacji dokładnie taką samą wartość. Zdecydowaliśmy się jednak sprawdzić, ile owo pole wynosi w rzeczywistości. W tym celu wykonaliśmy zdjęcia gwiaździstego nieba, fotografując je na nieskorygowanych plikach JPEG. Następnie dokonaliśmy transformacji układu pikseli (X,Y) do układu równikowego (rektascensja i deklinacja) opisującego położenia gwiazd na niebie. Dzięki temu mogliśmy bardzo dokładnie wyznaczyć pole widzenia obiektywu, i to tak jak należy, czyli dla promieni padających z nieskończoności. Transformacja została oparta o położenia 173 gwiazd równomiernie rozłożonych na całym obrazku. Średni błąd dopasowania siatki współrzędnych wyniósł 32 sekundy łuku.

Uzyskany przez nas wynik to 62.95 stopnia z błędem na poziomie 0.04 stopnia, czyli jest on odrobinę niższy, niż podaje specyfikacja i niż wynikający z samej wartości ogniskowej. Różnice są tutaj jednak niewielkie i oznaczają, że wynikowy kąt widzenia odpowiada pozbawionej dystorsji ogniskowej o wartości 35.3 mm.

----- R E K L A M A -----

Dystorsja

Pracując na mniejszej matrycy APS-C, nie musimy zaprzątać sobie głowy dystorsją, bo jest tam ona bardzo mała. Nasze pomiary pokazały obecność niewielkich zniekształceń beczkowych, których poziom określiliśmy na -0.65%.

Po przejściu na pełną klatkę uzyskany wynik jest trochę większy i sięga -1.10%. Biorąc jednak pod uwagę parametry testowanego obiektywu, a w szczególności jego kąt widzenia, można powiedzieć, że naprawdę dobrze radzi sobie on z korygowaniem dystorsji. Co ważne, skutecznie walczy z nią poprzez optykę obiektywu i nie zrzuca tego zadania na oprogramowanie aparatu, a jednocześnie nie wprowadza zauważalnych zniekształceń falistych.

Sigma wypada tutaj lepiej do Nikkora (-5.31%) i Samyanga (-1.47%), ale ciut gorzej od Sony (+0.73%).

Sony A7R IIIa, 35 mm, APS-C
Sigma A 35 mm f/1.4 DG II - Dystorsja i pole widzenia
Sony A7R IIIa, 35 mm, FF
Sigma A 35 mm f/1.4 DG II - Dystorsja i pole widzenia

----- R E K L A M A -----