_443908423.jpg)
Samsung NX 16-50 mm f/2.0-2.8 oraz 16-50 mm f/3.5-5.6
Wraz z nowym bezlusterkowcem, firma Samsung zaprezentowała także dwa stabilizowane obiektywy typu zoom o tym samym zakresie ogniskowych, wynoszącym 16–50 mm. Pierwszy z nich ma zapoczątkować nową linię obiektywów klasy premium, a jego światłosiła to f/2.0–2.8. Drugi to amatorski zoom, charakteryzujący się mniejszymi maksymalnymi otworami względnymi (f/3.5–5.6) i wyposażony w elektryczny napęd regulacji ogniskowej.
Model Samsung NX 16–50 mm f/2.0–2.8 S ED OIS adresowany jest do profesjonalnych użytkowników. Jego obudowa została wykonana z metalu, oprócz tego jest uszczelniony. Producent chwali się, że ten wysokiej klasy instrument optyczny wyposażono w ulepszony silnik krokowy, dzięki czemu trzykrotnie zwiększona została precyzja ostrzenia.
Specyfikacja obiektywu Samsung NX 16–50 mm f/2.0–2.8 S ED OIS
- zakres ogniskowych: 16–50 mm (24–75 mm w wartościach ekwiwalentnych dla formatu 35 mm),
- światłosiła: f/2.0–2.8,
- minimalny otwór względny: f/22,
- liczba listków przysłony: 9 (zaokrąglone),
- budowa: 18 elementów w 12 grupach, w tym 3 soczewki asferyczne, 2 o bardzo niskiej dyspersji oraz 2 o niskim współczynniku refrakcji,
- minimalna odległość ogniskowania: 30 cm,
- maksymalne powiększenie: 0.19x,
- stabilizacja obrazu,
- masa: 622 g,
- wymiary 81×97 mm,
- mocowanie filtra: 72 mm.
 |
 |
Model Samsung NX 16–50 mm f/3.5–5.6 Power Zoom ED OIS ma być alternatywą dla dostępnych dotychczas w zestawach obiektywów 18–55 mm i 20–50 mm. Charakteryzuje się niewielkimi rozmiarami i niską masą. Wyposażono go w mechanizm zmiany ogniskowej typu power-zoom, pozwalający na łatwiejszą zmianę ogniskowej w trakcie filmowania.
Specyfikacja obiektywu Samsung NX 16–50 mm f/3.5–5.6 Power Zoom ED OIS
- zakres ogniskowych: 16–50 mm (24–75 mm w wartościach ekwiwalentnych dla formatu 35 mm),
- światłosiła: f/3.5–5.6,
- minimalny otwór względny: f/22,
- liczba listków przysłony: 7 (zaokrąglone),
- budowa: 9 elementów w 8 grupach, w tym 4 soczewki asferyczne i 1 o bardzo niskiej dyspersji,
- minimalna odległość ogniskowania: 28 cm,
- maksymalne powiększenie: 0.24x,
- stabilizacja obrazu,
- masa: 111 g,
- wymiary 65×31 mm,
- mocowanie filtra: 43 mm.
- Samsung NX 16-50 mm f/2.0-2.8 S ED OIS,
- Specyfikacja Samsung NX 16-50 mm f/3.5-5.6 Power Zoom ED OIS.
 |
 |
 |
 |
Informacja prasowa
Najwyższa, profesjonalna jakość w każdej sytuacji: obiektyw 16-50 mm F2-2.8 S ED OIS
Dzięki licznym, zaawansowanym i innowacyjnym funkcjom nowy obiektyw Samsung 16-50 mm F2-2.8 S ED OIS pozwala każdemu osiągnąć profesjonalną jakość zdjęć – niezależnie od poziomu umiejętności. Jest to pierwszy obiektyw klasy premium oznaczony symbolem "S", co oznacza najwyższą jakość optyczną dla zaspokojenia wszelkich fotograficznych potrzeb. Niezależnie od miejsca i obiektu zdjęć, ten uniwersalny zoom o standardowym kącie widzenia oferuje wysoki komfort fotografowania. Obiektyw charakteryzuje się dużą jasnością (F2.0 dla ogniskowej 16 mm; F2.8 dla 50 mm), osiągając pod tym względem najlepsze rezultaty w klasie porównywalnych zoomów o 3-krotnym powiększeniu. Doskonałe parametry obiektywu przekładają się na wygodę obsługi i jakość zdjęć, a odporna na pył i kurz obudowa gwarantuje sprawne działanie nawet w ekstremalnych warunkach.
Obiektyw wyposażono w wyjątkowo precyzyjny silnik krokowy UPSM (Ultra-Precise Stepping Motor), oferujący 3-krotnie lepsze parametry ustawiania i kontrolowania ostrości w porównaniu ze standardowym silnikiem SM. Wszystkie układy obiektywu 16-50 mm F2-2.8 S ED OIS – czyli system stabilizacji obrazu, trzy soczewki asferyczne ASP, dwie soczewki niskodyspersyjne ED i dwie soczewki wysokorefrakcyjne XHR – zapewniają nieporuszone, niezwykle wyraziste i pełne szczegółów zdjęcia. Wszystkie te zaawansowane rozwiązania skutecznie ze sobą współpracują, podnosząc ogólną jakość obiektywu. Soczewki ASP redukują praktycznie do zera zniekształcenia sferyczne, elementy ED ograniczają aberracje chromatyczne, natomiast technologia XHR decyduje o lekkości i kompaktowych rozmiarach obiektywu.
Doskonałe zdjęcia każdego dnia: obiektyw 16-50 mm F3.5-3.6 Power Zoom ED OIS
Przy projektowaniu nowego obiektywu 16-50 mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS pomyślano nie tylko o codziennym użytkowaniu, ale również o częstych podróżach, w których liczy się jakość i niewielkie wymiary. Obiektyw jest niezwykle lekki (111 g), kompaktowy (31 mm), ma nowoczesny a jednocześnie prosty design. Jest dostępny w dwóch kolorach – czarnym i białym. Szerokokątny model 16-50 mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OISposiada cichy system ustawiania ostrości i zmiany ogniskowej, przez co doskonale sprawdza się przy nagrywaniu filmów, albowiem odgłosy wewnętrznych mechanizmów nie zakłócają rejestrowanych dźwięków.
Istotną cechą nowego obiektywu jest możliwość szybkiej obsługi elektrycznego silnika zoom za pomocą specjalnego przycisku. Ta unikalna funkcja pozwala zmieniać ogniskową przez proste naciśnięcie przycisku, umożliwiając fotografowanie z różnym kątem, z dowolnej perspektywy, w sposób podobny do aparatów kompaktowych. Zmiana ogniskowej następuje płynnie, jak w wysokiej klasy kamerach, zapewniając profesjonalną jakość zdjęć i filmów. Intuicyjna obsługa, tryb i-Function oraz system UPSM wspomagają precyzję fotografowania, a układ stabilizacji optycznej ogranicza liczbę nieostrych kadrów spowodowanych poruszeniem aparatu – to wszystko składa się na wyjątkową atrakcyjność nowego obiektywu.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
No proszę. Jak się chce, to można. Świetne obiektywy są w tym systemie. Co z tego jak marketing leży, a dostępność i dystrybucja w Polsce fatalne. Tanie NX1100 z kitem można kupować wiadrami. Ale jak się pójdzie poszukać jakiś ciekawszych szkieł, to nawet w salonie pokazowym w Samsunga w Arkadii nic nie ma.
Nie wiem dlaczego Samsung nie chce walczyć z konkurentami lecz, mając taką fajną ofertę, poddaje się walkowerem.
Może wreszcie sony się ruszy i zaproponuje na bagnecie E coś podobnego i ze stabilizacja ? Czekam.
@jarek5010 - przeciez ten samsung ma stabilizacje (obydwa maja)
@Arek - moze wyraznie dopiszesz w newsie ze Samsing ma stabiliacje? Nie kazdy rozszyfrowuje skroty w nazwie obiektywu.
Czy gdzieś można znaleźć jakieś sample z tych szkiełek ?
Samsung 16-50/2.0-2.8: 81 x 97 mm, 622 g
Nikkor 17-55/2.8: 85.5 x 110.5 mm, 755 g
Canon 17-55/2.8: 83.5 x 110.6 mm, 645 g
Sigma 17-50/2.8: 83.5 x 91.8 mm, 565 g
Tak więc nie dość, że ma najlepsze światło i zakres, to jest tylko troszkę większy od Sigmy, wygrywając pod tym względem z C i N. Miejmy nadzieję, że jakość optyki będzie równie imponująca jak parametry :)
Tym większa szkoda, że Samsungowi - niezależnie, coby różni prześmiewcy nie mówili - udało się w ostatnich latach wprowadzić kilka bardo ciekawych rozwiązań jeśli chodzi o szklarnię: przycisk iFN w obiektywach, fiszaj-naleśnik 10mm, obiektyw 3D 45 mm i teraz zoom 16-50 o wymiarach naleśnika.
Zastanawiające, że w specyfikacji NX30 nie ma żadnej wzmianki o uszczelnieniu body. A skoro wypuścili uszczelnionego jasnego zooma, to można się domyślać, że wkrótce zaprezentują jeszcze jedną - usczelnioną - puszkę
Wiem, że ma. Chodziło mi o to aby w ofercie sony pojawiło się coś podobnego jak NX 16-50mm F2.0-2.8 S ED OIS żeby można było podpiąć pod sony nex fs 100 lub nex fs 700.
Wygląda że obiektywy mają metalowe bagnety a to obecnie rzadkość w kitowych szkłach....
Kilka miesięcy temu w firmowym salonie, o którym pisze Arek nie było innych obiektywów niż kitowe dołączone do najtańszych bezlusterkowców. Oni faktycznie nie chcą tego sprzedawać.
Szkoda, że bagnet nie jest jakiś bardziej uniwersalny bo obiektywy ciekawe.
Jestem naprawdę bardzo ciekaw, jak będą wyglądały zdjęcia z Samsunga NX30 + 16-50mm F2.0-2.8 S ED OIS...
I są w tym bardzo konsekwentni od kilku lat. A ludzie nie są im dłużni. W Plebiscycie na produkt roku NX300 dostał 27 głosów, a NX2000 cały... 1 głos.
jarek - na to samo czekam (do fs100). No ale Sony woli robić małe i ciemne, bo przecież system bezlusterkowy MUSI taki być.
Nawet już pal licho to f/2, mogłoby być stałe 2.8. Mogłoby być tak samo jak duża 16-50/2.8 do alfy, którą zresztą miałem i sobie chwaliłem.
No i z tego wszystko absurdalnie korzystam z obiektywów Canona...
Szkło na papierze świetne i rasowo wyglądające (to większe oczywiście). Jeśli optycznie trzymać będzie poziom zbliżony do większości dotychczasowych obiektywów Samsunga, to użytkownicy konkurencyjnych systemów (w tym ja) będą mieli czego zazdrościć. Oferta obiektywów Samsunga jest dokładnie tym, czego oczekiwałem po systemach bezlusterkowych opartych o matryce APSc. Dobre, kompaktowe, jasne w miarę stałki, a jeśli zoomy, to właśnie takie jak ten - jasne, o nieprzesadnej krotności, mam nadzieję, że dobre optycznie od pełnego otworu.
Niestety, brak marketingu Samsunga szkodzi nie tylko jemu (i jego użytkownikom), ale też użytkownikom innych systemów. Wątpię, by taki Pan Sony poczuł się wywołany do tablicy i ambitnie wdrożył rychło podobny (lepszy) obiektyw. Samsung (ze względu na nikłą sprzedaż) nie jest dla niego poważną konkurencją. Szkoda, bo mógłby być.
Samsung ma jeszcze kilka "asów" w rękawie :-)
link
Na szybko przeczytałem newsa iż to Sigma, aż się ucieszyłem. Do tego podwójnie, że fajne szkiełko oraz że systemowi producenci znowu dostaną po nosie. No nic. Niech się cieszą użytkownicy Samsunga. Piękne wzornictwo.
Sigma albo Tamron aż się prosi żeby stworzyli coś takiego z modułowym bagnetem działające w każdym systemie...
sony rx 10 - jak widze zdjecia to chyba ten wbudowany zoom jasny obiektyw rx 10 - jest jeszcze lepszy , przeciez z rx 10 zdjecia sa ostre jak zyleta super ten obiektyw rysuje :-)
tomizary
Proponuje najpierw wytrzeżwieć po Sylwestrze.
tomek5b
Najśmieszniejszy wpis jaki widziałem ))
Fani Sony są wszędzie :)
To jeszcze nic znam fanów Fiskarsa.
sony powoduje wariacje żołądkowe więc jest ich coraz mniej :)
Jeszcze za jeden parametr trzeba te obiektywy pochwalić. Za zakres ogniskowych który zaczyna się od 16 mm a nie jak u większości od 18 mm. Te 2 mm dla fotografujących krajobrazy to naprawdę dużo a w lepszej wersji jeszcze z tym światłem. Tylko jedno jako użytkownik NX 300 mogę powiedzieć. Gdybym wiedział że z dostępnością do obiektywów będzie taki problem to nigdy, powtarzam nigdy w te dziadostwo bym nie wszedł. Mają naprawdę dobre szkła tylko po szkło 50-200 musiałem jechać do Czech (Brno). U nas ostatnio chyba w Media Markt się pojawiły ale w kosmicznej cenie chyba 1400 zł. Posiadam jeszcze kitowy i 45 mm/1,8. Kto w ten system nie wszedł niech tego nie robi, chyba że zadowoli go tylko jeden obiektyw dołączony do aparatu.
Jakby traktowali klienta poważnie to mógłby to być równorzędny przeciwnik dla Olympusa i Sony.
A ja akurat nie mam problemu z zakupem w Czechach. Mieszkam przy granicy. Ale fakt. To głupota
Kto widzial zdjecia z rx 10 - i jego jakosc obiektywu jest po prostu bardzo dobra .
Jasny bardzo dobry obiektyw dali do rx 10 ktory bije wiele obiektywow systemowych amatorskich jakoscia .
Takze wole osobiscie rx 10 , od bezlusterkowcow samsunga .
@tomizary
A jak ktoś woli bezlusterkowca Samsunga od rx10, to...?
Zresztą, jak sobie już kupiłeś rx10 to pokaż jakieś zdjęcia z niego. Chętnie zobaczę tę "lepszość".
.. NX300 dostał 27 głosów, a NX2000 cały... 1 głos.
Umówmy się że oba te produkty nie były poważnymi kandydatami na produkt roku ( może gdyby kategoria brzmiała najlepszy tani bezlusterkowiec - to mogło by być inaczej ) - tak jest jak w jednej kategorii jest NX razem z pełnoklatkowymi A7/R czy E-M1
Mnie też wkurza lekceważenie naszego rynku - ale jeśli robią to nawet koreańczycy to co dziwić się innym ( ostatnio parę razy widziałem czeskie wersje firmwaru a brak polskiej - to jest miara naszego "sukcesu"
@tomizary
RX10 jest zapewne bardzo dobry - ale cena obecnie to jakiś żart.
RX10... No fajny, ale jak newsy mówią firma za dwa lata prawdopodobnie pójdzie z torbami. Do tego są konkurencje też na wysokim poziomie i do tego z lepszymi tradycjami. Mniemamnie o pępku świata skończyło się z erą trinitronów. Josticków dziś już ludzie tak nie kupują, walkmenów też nie. Zamiast kompaktów smartfony ( tu chwała sonemu za xperię). Wiec pewnie podzielą biznes na mniejsze kawałki, co zreszta już ma miejsce, a moloch .....
Za dwa lata RX10 przestanie działać, to chcesz powiedzieć?
ps. sprawa dżojstika a wybór aparatu, tego jeszcze nie grali chyba nawet tutaj.
Czym są josticki i walkmeny? :P
Baardzo obiecujące szkła, oby były równie dobre, jak obiecujące. Ciekawe, czy to jaśniejsze mogłoby zastąpić tercet 16-20-30-45
znaczy kwartet
Bo wtedy jednak pewnie bym się skusił na dwa: 16-50/2.0-2.8 oss i 50-200/4-5.6 oss. Żeby było małe i lekkie, a przy tym z dużymi możliwościami.
Ten f2-2.8 ma nowy, pewnie szybszy silnik UPSM (Ultra-Precise Stepping Motor).
Czy to zastąpi 16-20-30-45? Światło bardzo podobne, ogniskowe te same (plus kilka mm więcej). Jakość obrazu przypuszczam, że też będzie dobra do bardzo dobrej. Różnica w gabarytach i wadze - musisz wybrać, czy wolisz kilka małych, leciutkich stałek, czy jeden ciężki klocek. Najlepiej mieć jedno i drugie... :-)
Ten jasny obiektyw bardzo zaskakujący.
Jednak uważam że Samsung ma jeden bardzo istotny problem- a jest nim nazwa, powinni wydzielić dział fotograficzny pod nowym szyldem, coś ala panas z lumixem ale bardziej konkretnie.
Można mieć również kwartet lekkich i jasnych stałek i nowy lekki naleśnik 16-50, który może być fajnym spacerzoomem na wycieczki i wakacje. Jest również nienajgorszy i lekki UWA 12-24 i o o to chyba chodzi w bezlusterkowcach - małe, lekkie dobrej jakości obiektywy.
Arek | 2014-01-02 19:03:32
I są w tym bardzo konsekwentni od kilku lat. A ludzie nie są im dłużni. W Plebiscycie na produkt roku NX300 dostał 27 głosów, a NX2000 cały... 1 głos.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Panie Arku : Oni mają to daleko w d....
Pan i Ja doskonale o tym wiemy . Szkoda tylko , że nawet "czterojajeczni" , skośnoocy bracia wzorem innych nacji uważają Nas za"inteligentnych inaczej" . Najwyraźniej mają ku temu jakieś powody. Ale to już temat do oddzielnej dyskusji .
Obydwa szkła warto mieć.
duże do zadań specjalny a mały zoom po to aby upchać aparat w kieszeń np na wycieczkę w słoneczny dzień co jest zaletą bezlusterkowca w stosunku do lustrzanki.
To Samsung ma problem a nie My z Samsungiem. Nie jesteśmy może jakąś potęgą na miarę krajów Europy Zachodniej, ale lekceważenie sporego, ponad 30-milionowego rynku w samym centrum Europy moze się odbić czkawką dla koreańskiego potentata. A swoją droga bardzo fajnie wyglada ten jasny zoom Samsunga. Design bardzo podobny do Zeissa 24-70/2,8 .
Arek | 2014-01-02 19:03:32
I są w tym bardzo konsekwentni od kilku lat. A ludzie nie są im dłużni. W Plebiscycie na produkt roku NX300 dostał 27 głosów, a NX2000 cały... 1 głos.
------------------------------------
Ludzie jak ludzie kupują co pan w media markt poleci a pan poleci to na czym najlepszy zysk itd.
Innym powodem jest właśnie reklama - rzecz wielce ogłupiająca - codzienne pranie mózgów w tv.
Wiedza jest towarem jak ktoś jest głupi niech przepłaca to jest jego problem.
Człowiek rozsądny liczący się z własnymi pieniędzmi (wszak nie każdy się liczy) robi rozeznanie, ocenia możliwości, analizuje potrzeby i optymalizuje wybór pod kątem ceny.
Akurat ww bezlusterkowce nie są niczym szczególnym ot takie alternatywy dla Sony NEX-5 którego też bym nie kupił, NX20 bardziej konkretny już długo na rynku też nie hi-tech żeby brylował na liście przebojów aczkolwiek zakup rozważyć warto bo korpus wyposażony świetnie i niedrogi.
Hitem roku na rynku CSC na pewno są pełnoklatkowe Sony A7 i trzeba im to oddać akurat w tym czasie są na topie i gdybym maił głosować to na nich właśnie oddałbym głos bo to produkt po myśli klienta - dobry korpus ze świetną matrycą z wizjerem i możliwością podpinania wielu starych obiektywów z pełnym wykorzystaniem ich kątów widzenia.
Niemniej dla amatora nie jest priorytetem czy sprzęt jest na topie listy przebojów i czy jest reklamowany Ważne jest aby sprzęt był w finansowym zasięgu i spełniał oczekiwania - dostać możliwie dużo za możliwie mało.
Tu Samsung wciąż jest liderem i konferencje prasowe z pompą, szybkie testy i cały ten blichtr są zbędne.
Kto będzie chciał to sobie kupi bez działalności marketingowej jakiegoś Samsung Polska - kto to w ogóle jest?
Np takie Fuji może się nawet codziennie reklamować i leżeć w każdym sklepie a i tak nie kupię sprzętu gdzie byle szkiełko kosztuje 2500 PLN bo w mojej ocenie nie warto tyle płacić za taki towar.
@zentaurus
Właśnie miałem napisać, że z wyglądu to klon Zeissów.
Link jest nieprawidłowy do 16-50
@K8v8M dzięki, poprawione.
tak, ten mniejszy przypomina kitowy zooomik Panasonica, którego przez jakiś czas zazdrościłem posiadaczom u4/3. Jednak jak się porówna konstrukcje obu nowych Samsungów, uwzględniając jeszcze obecność stabilizatora w obu, to można dojść do wniosku, że ten mniejszy musi być dużo gorszy. Zatem albo ten jaśniejszy jest na miarę Sigmy 18-35/1.8, albo ten drugi jest badziewiasty.
Chceta focie przykładowe?
No to mata:
link
Zdjęcia ładne, ale jakość tych JPG-ów jest tak tragiczna (i to na ISO 100), że trudno ocenić po nich obiektyw... Do tego nie wszystkie trafione w punkt...
Ja tam tylko bokeh wstępnie oceniam.
Obiektyw na beta sofcie więc trudno się czepiać punkt nie punkt zresztą to tez zależy kto i co jak ustawił.
Bezlusterkowce przy dużym polu obszaru pomiaru często nie trafiają "w punkt"
Które nie w punkt jeśli można spytać?
Swoją drogą ciekawe kiedy wskakuje 2.8. Na 30 mm jeszcze mamy f2.5.
Nie wiem oczywiście gdzie było celowane, ale portret z fontanną w tle - BF (twarz i oczy lekko poza GO), dziewczynka z góry na 16mm - lekki FF (ostre rzęsy, gałki oczne już wychodzą z GO). Nie mowię, że to jakieś duże pomyłki, ale w połączeniu z tą fatalną jakością jeszcze bardziej utrudniają ocenę.
@jaad75, a może fotografujący tak celował, a może tak chciał.
Szkło zapowiada się świetnie, a bokeh jak na "cropa" rewelka!!
Niedawno kupiłem NEXa który ma być na wakacje i niestety kilka szkieł które już podpinałem zawiodło mnie pod względem bokeh, a sam nex 5r potrafi czasem tak spudłować że nic nie jest ostre!
Jasny, ale krótki zoom Sigmy pod APS-C, teraz ten obiektyw Samsunga - takie obiektywy powinny od początku powstawać pod APS-C. To na prawdę wyższość APS-C nad FF, czyli mały i jednocześnie jasny obiektyw, szczególnie zoom. Ale nie, kity do APS-C były do tej pory, jak do starych FF, czyli ciemne. Jaśniejsze szkła były drogie niemal jak pod FF. Mam nadzieję, że Samsung nie zaszaleje z ceną, ale więcej takich obiektywów i będzie to najciekawsza oferta systemowa w APS-C.
Przyznam, że rozwój systemu NX śledzę teraz z równym zainteresowaniem, co EOS. Z tym, że EOS zawsze zaskakuje ceną, a NX jakością.
Tu NX zaskoczy Cię ceną 1300 euro to ponad 5400 zł :-) za 16-50 / F 2-2.8 oraz 1454 zł za wersję kompaktową 16-50 / F 3.5-5.6 ...